226 réponses à ce sujet

[Dindon]

Je parle plus de team america pure que bug shardless . Fow, stifle, surgical, pierce, daze.....

[BadGones]

Swamp, tu joues contre qui pour qu'après side le joueur de Shardless ait des Pierce???

[Swamp]

Mais si, c'est possible. Elle joue la liste de Nicolas Bergerot, top4 du BOM Paris..

Here: http://mtgtop8.com/e...2&d=279099&f=LE

[mechint]

Citation

http://mtgtop8.com/e...2&d=279099&f=LE

Cette liste est sous optimale il  faut ne pas avoir assez réfléchoi au deck pour avoir ce slot de side horrible à caster sous shardless , déja que flusterstorm et les discard c'est souvent très moyen , d'ailleurs il perd sa demi finale contre johannes parce qu'il cascade 2 x dans pierce ^^


édit : en effet c'était un poil aggro , mais n'empêche que bien que la fonction de lacrte soit parfaitement identifiée ca reste moyen , à mtg il faut toujours privilégier les cartes cohérentes dans le plan de jeu au dessus de celles " justes fortes " ce qui n'est d'ailleurs pas le cas de pierce .

Modifié par mechint, 25 November 2016 - 12:08 .

[Vétéran]

On va pas faire de débat ici, ce n'est pas le lieu, mais ça sert à rien d'enterrer un gars si vite, surtout s'il a fait top 8.

- Autant sous optimal que cela peut être, il a peut être voulu un contre T1 contre combo quitte à ridiculiser la cascade et cela l'a peut être fait gagner quelques parties, du style, contrer menace ou discard T1 pour passer un game breaker T3 ou 4...
- Il n'avait tout simplement rien d'autres à mettre et pas de potes pour se faire prêter des cartes.

[Swamp]

Vétéran, le 25 November 2016 - 11:22 , dit :

Autant sous optimal que cela peut être, il a peut être voulu un contre T1 contre combo quitte à ridiculiser la cascade et cela l'a peut être fait gagner quelques parties, du style, contrer menace ou discard T1 pour passer un game breaker T3 ou 4...

Je serais plutôt de cet avis-là !!

S'il attendait beaucoup de combo, s'il ne "supporte" pas les decks qui partent t1, s'il a un véritable problème contre combo, s'il est tout simplement "nul" (je plaisante bien sûr), ça peut s'expliquer... Ce qui serait intéressant, ce serait de connaître ses motivations, ses outs...

Modifié par Swamp, 25 November 2016 - 11:44 .

[BadGones]

Après peu importe les intentions de la dite personne, elles étaient probablement bonnes dans son esprit et ça, je ne suis pas à même de juger.

Cependant on parle de compétitif, et soyons clairs, baser son opinion d'un matchup sur des games que l'on fait contre des listes hors-metagame ça n'est pas le cœur du débat

No offense bien sûr
Si je comptais dans les tests de Storm, toutes les games que je perds car le mec connaît mon deck et qu'il joue 15 cartes de SB contre moi, je n'aurai jamais continué à le jouer ce magnifique deck

[tikodizo]

J'ai déjà vu des joueurs cascader dans pierce, envelop et flu en effet, ben j'ai toujours gagner ces parties. En plus shardless est souvent fulltap. Le format legacy est tellement violent et intense que j'ai du mal à concevoir un telle "anti-synergie" possible.  Ce sont de bonnes cartes dans l'absolu, on est d'accord, mais shardless peut et doit avoir d'autres atouts, je pense.

@Vétéran, si t'as 1 mana dispo T1 et que tu veux un out à Combo qui turait T1, tu peux mettre duress ou saisie, qui rentrent dans le plan de jeu.

[Papayou29]

Allez aujourd'hui je teste les chaos warp en side

[Swamp]

Cool, très curieux de ton retour. Bon tournoi !!!!

[Dindon]

Yes! Merci mizouille!

[Dindon]

Nice. On est partout hihi!

[Swamp]

2 Saisie et 3 CollBru MD, moi j'dis ça, j'dis rien !

Sinon, amusant "The “new and improved” B/R Reanimator list found 12 followers..." ***

*** "Le BR Rea “tout nouveau et amélioré” a trouvé 12 adeptes..."

Modifié par Swamp, 29 November 2016 - 12:33 .

[Swamp]

Merci Rocco. je commence la lecture tranquillou !!!

Il va vraiment falloir qu'on s'arrache d'un primer ici, vous ne pensez pas ??

[Dindon]

J'ai commencer.. Mais c'est long