652 réponses à ce sujet

[Loup Ardent]

Sauf que les bilands à eux seuls deviennent un réel prb.
Il y a 8/9 ans j ai swappé de deck en deck avec un invest de départ d environ 1,5k (En gros tous les bilands bleus + fetch + quelques playset et un dredge)
Aujourd’hui c est infaisable. Pour le même prix t as à peine une mana base d un deck... si ta zone géographique n a pas de joueurs autant te dire que tu vas te faire un peu chier et qu à ce prix la ben t achete une PS4 Pro et une VR et tu montes à côté un deck pour jouer online... et adieu la communauté irl et les tournois ^^’

[falcry]

Après, pas mal de jeux peuvent fonctionner - certes moins bien - avec seulement un ou deux bilands, et plus de fetchs.
Et alors (tant qu'ils augmentent pas trop... Je n'avais pas vu que Bayou était maintenant à 150 =/) c'est relativement abordable, y compris quand on compare au modern - au final, les staples non lands sont presque les mêmes.

[TiGrOu]

Je propose un nouveau format : bilands en singleton uniquement !

[misterjuzam]

TiGrOu, le 01 May 2018 - 15:30 , dit :

Je propose un nouveau format : bilands en singleton uniquement !

Du commander quoi.

[TiGrOu]

Bah non sinon c'est pas drôle, des fow par 4 qu'on joue comme des hommes !

[valiak]

Bha nan > Ban des biland > efficace!

[Caribou]

Fow... Un truc d'homme... On aura tout lu ici!

[Veen]

Il n’y pas besoin de changer quoi que ce soit. La solution de Wizards, c’est de laisser le système créé aller au bout de lui-même.
Les problèmes qui en découlent se résoudront naturellement, faute de combattants.
le Vintage, Oldschool et Legacy continueront sans doute à survivre en tant que vitrine de prestige pour Wizards, via des événements d’exhibition annuels, genre Eternal Weekend.

[mindtwist]

Veen, le 01 May 2018 - 18:55 , dit :

Il n’y pas besoin de changer quoi que ce soit. La solution de Wizards, c’est de laisser le système créé aller au bout de lui-même.
Les problèmes qui en découlent se résoudront naturellement, faute de combattants.
le Vintage, Oldschool et Legacy continueront sans doute à survivre en tant que vitrine de prestige pour Wizards, via des événements d’exhibition annuels, genre Eternal Weekend.

Puisse le dieu des top deck t'entendre, en même temps c'est cool de voir quelqu'un conscient des réalités qui continue de positiver

[TiGrOu]

Vous inquiétez pas, des features tables avec des vieux lotus ça fera de l'audience sur Twitch !

[mindtwist]

TiGrOu, le 01 May 2018 - 19:54 , dit :

Vous inquiétez pas, des features tables avec des vieux lotus ça fera de l'audience sur Twitch !

Les joueurs vintage seront bientôt sous toploader comme leurs cartes

[Caribou]

Veen, le 01 May 2018 - 18:55 , dit :

Il n’y pas besoin de changer quoi que ce soit. La solution de Wizards, c’est de laisser le système créé aller au bout de lui-même.
Les problèmes qui en découlent se résoudront naturellement, faute de combattants.
le Vintage, Oldschool et Legacy continueront sans doute à survivre en tant que vitrine de prestige pour Wizards, via des événements d’exhibition annuels, genre Eternal Weekend.

tout est parfaitement résumé ici!

En ajoutant que le modern perdurera et wizards ayant la main dessus continuera à le faire vivre a coup de boosters à 10€ pièce

Modifié par Caribou, 01 May 2018 - 21:32 .

[popi]

https://www.youtube....h?v=5HR7ABQIUbc

la question du pb legal de la RL si Wizard venait a reimprimer ces cartes, repondu par un lawyer ricain (non joueur) qui a une chaine youtube...c'est evidemment qu'une opinion mais apparement oui il existe un vrai pb legal avec la notion de "promissory estoppel"

Modifié par popi, 05 May 2018 - 11:43 .

[Wycliff]

C'est le truc dont on a parlé 150 fois... avec à chaque fois les memes arguments.
Le mec interprete les propos de Wotc en melangeant la valeur pecuniaire de la valeur de collection ("valuable" et "collectible") alors que ce sont 2 choses qui n'ont rien à voir dans leur définition.
Wotc n'a jamais promis de garantir une valeur pecuniaire des cartes de la RL

Si c'était le cas, par exemple, ça influerait sur leur choix de format de tournoi, leur choix de ban,... puisque la valeur pecuniaire depend aussi de la jouabilité. Or il n'en est rien.

Les termes exacts de wotc:

"To maintain your confidence in the Magic game as a collectible, we've created this Magic: The Gathering card reprint policy. It explains why we reprint cards and lists which cards from past Magicsets will never be reprinted."

Je vois vraiment mal une boutique etre en mesure d'invoquer l'estopel.

Maintenant, il est clair que les deux interprétations s'affrontent et que, pragmatiquement, rien que ça couterait de l'argent. Donc pourquoi le ferait il alors qu'ils n'ont rien a y gagner? Quel interet du risque?

Ps: ca y est. J'en ai fini avec la RL: j'ai revendu mes cartes legacy lors de l'eternal week-end :-p

Modifié par Wycliff, 07 May 2018 - 01:54 .

[Loup Ardent]

Wycliff : tu arrêtes ?
Mince un de plus....