2
Ce sujet est fermé
Sea R Hill, le 30 August 2017 - 18:44 , dit :
Sinon, une fois n'est pas coutume, je ne partage pas du tout l'analyse de Yohan.
Beaucoup semblent ne pas voir que le marché de la collection est en train d'exploser.
Combien de mecs qui ont joué à MtG quand ils avaient 12-20 ans et pas les moyens de se payer des cartes qui les faisaient baver ont aujourd'hui des salaires à 5k+/mois et ont en rien à battre de lâcher 250 balles pour enfin posséder un Juzam, la grosse resta à l'époque?
Magic a 25 ans, c'est passé dans le domaine du collectible pour toutes ces vieilles cartes emblématiques d'une époque et d'un gameplay bien différents d'aujourd'hui, c'est comme ça il faut pas croire que tout va s'écrouler. La théorie de la bulle spéculative ça fait 25 ans que ça dure (vécu de l'époque : "500 FF pour un bout de carton, il faut être fou, ou con, ou les deux!" Aujourd'hui les fous ont transformé 75€ en 3000€).
Beaucoup semblent ne pas voir que le marché de la collection est en train d'exploser.
Combien de mecs qui ont joué à MtG quand ils avaient 12-20 ans et pas les moyens de se payer des cartes qui les faisaient baver ont aujourd'hui des salaires à 5k+/mois et ont en rien à battre de lâcher 250 balles pour enfin posséder un Juzam, la grosse resta à l'époque?
Magic a 25 ans, c'est passé dans le domaine du collectible pour toutes ces vieilles cartes emblématiques d'une époque et d'un gameplay bien différents d'aujourd'hui, c'est comme ça il faut pas croire que tout va s'écrouler. La théorie de la bulle spéculative ça fait 25 ans que ça dure (vécu de l'époque : "500 FF pour un bout de carton, il faut être fou, ou con, ou les deux!" Aujourd'hui les fous ont transformé 75€ en 3000€).
Sinon une fois n'est pas coutume je vais être d'accord avec SeaRhill et en désaccord avec ce bon Yoyo
Il parait clair que Magic a sur ces deux dernières années changer de dimension en terme d'objet de collection, et plus comme jeu à jouer. Il y a 5 ans, personne n'avait entendu parler de BGS, et aujourd'hui tout le monde c'est ce que sait. Les cartes achetées à ces prix finissent sous blister, et dorment dans des étagères et/ou des coffres. L'extrême rareté des cartes ABU/AN/ANQ (voire des foils Urza's Legacy - sur Legends je serai plus prudent) est réelle, non seulement en raison du tirage minuscule mais aussi de l'attrition naturelle.D'ailleurs, je ne sais pas si je parlerai de bulle. Le terme de bulle renvoie à un phénomène bien précis de déconnexion entre le prix d'achat d'un actif et son rendement; ça ne s'applique vraiment qu'à l'immobilier ou aux actions. Une carte à collectionner ne produit aucun rendement, donc au delà du prix du booster pondéré par sa rareté, on est déjà sur une bulle. La notion de pyramide me parait pas non plus totalement exacte - le mécanisme de la pyramide, c'est la promesse d'un rendement fictif, assis sur un système frauduleux (comme bien expliqué dans l'article wikipédia dont tu as copié le lien, l'argent récupéré par les investisseurs de rang 1 est financé par les recrutés de rang 2, puis les rangs 2 par les rangs 3 and so on... ce sont les derniers arrivés qui boivent la tasse lorsque la pyramide est découverte et que la panique s'installe - voir affaire Madoff qui n'a pas fait perdre de l'argent à tout le monde). En fait, ce qui se passe avec Magic, c'est plus une échelle de perroquet, le fait que les cartes rares mais moins cotées prennent de la valeur, il y a un rattrapage au niveau des cartes réputées plus cotées, et tout ça s'alimente naturellement: autrement dit, une OPA sur grim monolith foil crée une demande sur le P9, qui augmente également etc.
La politique récente de réimpression massive de Magic a accéléré le processus, puisqu'il y a une pression à la baisse sur toutes les cartes hors reserve list à quelques exceptions, que les cartes soient d'ailleurs déjà réimprimées ou non (comme lu sur ce forum, je veux pas mettre plus de X dans un Rishadan, parce que risque de réédition etc. résultat rishadan port est une carte dont le prix a plutôt tendance à baisser ces derniers temps).
Alors à mon sens, le vrai risque que court ces investisseurs en réserve list, c'est plutôt une crise au cours de laquelle ils auront besoin de liquidité et que le jeu de l'offre et de la demande s'inversera. Les plus imprudents qui ont mis trop de leurs économies dans des cartes risquent de devoir vendre à vil prix. Il y aura sans doute des opportunités à saisir à ce moment là dans les salles des ventes.
@SeaRHill: oui il fallait être fou en 95 pour mettre 500 francs dans un lotus (c'est la cote la plus ancienne de Lotus dont je me souviens, comme toi apparemment): 1°) 500 francs de l'époque ce n'est pas 75€ d’aujourd’hui, c'est plutôt 500€ d'aujourd'hui vu l'inflation. Je pense qu'il ne faut pas avoir de regrets, c'était déjà hors de prix à l'époque. 2°) le jeu avait deux ans et franchement c'était loin d'être dit à l'époque que le jeu aurait une telle longévité, et que la promesse de la reserve list serait maintenue (j'en avais entendu parler à l'époque). En 95, je pense que les mecs achetaient des lotus pour les jouer ou se faire un set unlimited complet - celui qui me dit qu'il a acheté un lotus en le voyant comme un investissement, c'est soit Nostradamus, soit un menteur.
Sinon, quand est-ce qu'ils rééditent flusterstorm? Parce j'en ai besoin et que si je lache 65 balles demain, je sens que je vais me prendre le bouillon.
