29 réponses à ce sujet

[Adibou1er]

https://twitter.com/...0446905344?s=21

Pat Sullivan est outré.

[Oversniper]

en fait ça soulève une question sur le risque / gain infligé par wizard en cas de triche avéré dans le but de tirer avantage dans une partie (et pas juste une erreur).

Perso, je ne comprends toujours pas pourquoi le ban life n'est pas appliqué immédiatement. A partir du moment ou la situation est aussi limpide que dans une vidéo, c'est à dire sans équivoque possible dans la manière de faire...

A un moment faut se poser la question des peines, ban life immédiat à mon sens c'est dissuasif et je ne dis pas que des peines inférieures par manque de preuves ne peuvent pas être infligé, mais dans des cas comme celui ci "potentiellement" et avec l'assurance qu'il ne jouait bien que 2 stomping et pas 3 alors perso je vote ban life sans autre forme de procès.

Quelqu'un pourrait me dire si Wizard applique des ban life immédiat dès une première triche ?

Modifié par Oversniper, 15 October 2018 - 10:11 .

[mechint]

Non et heureusement , même si la triche est inadmissible ce serait un peu sévère comme sanction .Tout le monde fait des erreurs

[Emma Schell]

Rien qu'un ban d'un ou deux ans, pour un joueur pro... ça veut dire mange des pâtes ou trouve un autre boulot, ce qui me paraîtrait dissuasif pour les casus comme pour les pros ! Ce serait déjà bien, je pense.

[Adibou1er]

Ouais banlife c’est clairement too much.
Faut pas rentrer dans le truc du tribunal populaire hein.

[Oversniper]

Pour ma part, je ne vois pas pourquoi et comme je le dis une fois enquête et absolu certitude de la triche, le ban life ne puisse pas être appliqué...D'autant plus qu'être un pro player devrait être une chose aggravante dans le processus.

De plus y a t'il des pénalités supplémentaires en l'état actuel des choses de prévue en cas de suspension dans le cas d'un ban 2 ans??

Ex : destitution de ton statut pro "silver / gold / platine".

Après tout dépend ou tu places l'importance de choper et de punir la triche, en l'état si des pro players le font c'est que le risque perte reste encore acceptable pour un certains nombres...

Je le répète, et je parle de cas ou on a preuve vidéo à l'appui avec analyse de la situation pour savoir qu'elles sont les avantages obtenu ou non par la chose. De plus être pro player devrait être aggravant car il n'y a pas de possibilité d'erreur sur une règle ou autre.

Il s'agit d'un jeu de carte et il n'y a pas morts d'hommes donc je ne comprends pas pourquoi une telle escalade ne serait pas possible.

Modifié par Oversniper, 15 October 2018 - 11:56 .

[Schtormy]

Parcequ'il n'y a pas mort d'homme justement on peut peut être sanctionner avec autre chose qu'un : tu n'es plus membre de notre société a vie !

Accessoirement la on a la preuve de la triché mais on ne peut pas avec une vidéo déterminer l'intention de tricher. Même si on a un avis sur la question.

Du coup là encore difficile de dire qu'il n'y a qu'une seule conclusion possible.

Mais la lutte contre la triche plus que par le biais de sanctions, devrait venir au niveau de wotc par la proposition de "croupiers" de table ou autres (genre pochettes fixées fournies par wotc en début de tournoi) a la mode des casinos pour les tournois pros et les features tables.
La en l'état c'est quand même bien la fête du slip.

[Ender241]

Et puis pour tous ceux qui le font sous la caméra, combien le font hors cam?
A quand les tournois sans dotation, avec proxy autorisées?

[Jorox]

Je suis assez d'accord sur le fait qu'un pro player qui triche est une situation aggravante.

Le pro player doit être exemplaire surtout que dés qu'il y a triche cela remet en cause tout son palmarès et gains qu'il a obtenu avant. Pour se défendre il dira que c'est la première fois que cela lui arrive, mais surtout la première fois qu'il se fait prendre à mon avis...

[Malhorn]

Citation

Pour ma part, je ne vois pas pourquoi et comme je le dis une fois enquête et absolu certitude de la triche, le ban life ne puisse pas être appliqué

La certitude absolue n'existe pas.

Parfois tout semble indiquer une chose, et pourtant ce n'est pas le cas. Je me suis retrouvé rouge de honte sur un tournoi. Je ne me souviens plus quel geste j'ai fait, mais c'était de la maladresse, et ça a été pris pour de la triche. Pourtant je n'ai jamais triché ou volé de ma vie. J'aurais été banlife ç'aurait été parfaitement injuste. Pour le coup le judge m'a cru et j'ai pris un warning ou un truc du genre. Mais les erreurs d'interprétations et les maladresses ça peut exister. On ne peut jamais être sûr de rien.

[Lejay]

Oversniper, le 15 October 2018 - 10:07 , dit :

en fait ça soulève une question sur le risque / gain infligé par wizard en cas de triche avéré dans le but de tirer avantage dans une partie (et pas juste une erreur).

Perso, je ne comprends toujours pas pourquoi le ban life n'est pas appliqué immédiatement. A partir du moment ou la situation est aussi limpide que dans une vidéo, c'est à dire sans équivoque possible dans la manière de faire...

Comme souvent le jeu est pourri par le prisme commercial de wotc. MarO avait expliqué un jour que c'était bon pour le story telling et l'engagement que des bad guy comme Bertoncini puissent revenir. Ils veulent des good guys mais aussi des bad guys en face que les gens détesteront.

Pour mon point de vue à minima on banni à vie la récidive s'il est évident que la triche est intentionnelle, et on banni à vie dès la première fois si on constate que le mec s'est entraîné à la Boettcher pour le faire. Dans une game on a autre chose à faire que de surveiller son adversaire non stop. Il suffit de comparer les conséquences de la sévérité vs la politique actuelle. Un random mec banni à vie  personne n'en souffrira à part lui, si ça se trouve ça lui rendra même service de se concentrer sur autre chose. En revanche la politique actuelle ça veut dire des milliers de joueurs qui vont se retrouver tentés d'améliorer leurs perfs sur les tournois parce que c'est pas si grave s'ils se font bannir un an et qu'ils ont la dalle de résultats. Et si 10% passent le pas ça veut dire des centaines de mecs qui vont pourrir les tournois.
Faut pas se leurrer, avec la montée de la puissance des cartes, la variance est devenue très importante alors que le plafond de skill n'est pas très loin pour qui s'est investi. Les pros qui gagnent très régulièrement face à des pros trichent.

Adibou1er, le 15 October 2018 - 09:57 , dit :

https://twitter.com/...0446905344?s=21

Pat Sullivan est outré.

Tu as mis un lien vers un tweet de Chris Pikula. Pour les gens qui ont pas remarqué je précise que tu faisais sûrement référence à ce tweet de réponse:
https://twitter.com/...472243623002113

[Matsaya]

Moi je vote pour qu'on retire à vie le permis de conduire pour n'importe quelle infraction facilement vérifiable (bruler un feu, excès de vitesse, alcoolémie au-dessus de 0.5, …) …

[mindtwist]

Moi je vote pour qu'on arrête de voter si la démocratie permet à des crapules d'enfiler tout le monde sans craindre la moindre représailles.
C'est déjà assez le cas dans la vie courante, alors si ça débarque à MtG, WTF ??

[Lejay]

La vraie vie et un jeu de cartes c'est pareil ? Vous avez trop joué à magic les mecs.

[Loup Ardent]

+1 pour lejay
En vrai ça jette juste (une fois de plus) le discrédit sur les pros qui perfent régulièrement
Pour le reste
24 mois de ban ça le calmerait (parce qu être malhonnête et s en vanter...... voilà quoi)