22 réponses à ce sujet

[Lejay]

Apparemment il vont tester une nouvelle règle de mulligan en avril.
Si vous mulliganez pour la Nième fois, vous prenez 7 cartes puis mettez en dessous N cartes de votre main en dessous de la bibliothèque.

https://magic.wizard...test-2019-02-21

Si jamais ils mettent ça en legacy le format va devenir encore plus broken, je le sens mal. Je vois bien night's whispers faire une percée aussi.

[Flutiau]

Oui c'est sûr Combo va être superavantagé. J'aurais bien aimé un truc concernant le mulligan, c'est de pouvoir scry une carte de plus à chaque fois.
Au début de la partie, scry (7-N), N étant le nombre de cartes dans la main que vous gardez.

[BadGones]

Je trouve ce mulligan dangereux dans les formats Eternal en effet, Modern compris...
Après, si ça se met en place, on n’aura pas le choix de toute manière ^^
J’aimais bien aussi l’idee de Flutiau.

[Sea R Hill]

Flutiau, le 22 February 2019 - 01:20 , dit :

Oui c'est sûr Combo va être superavantagé. J'aurais bien aimé un truc concernant le mulligan, c'est de pouvoir scry une carte de plus à chaque fois.
Au début de la partie, scry (7-N), N étant le nombre de cartes dans la main que vous gardez.

C'est déjà ce qu'on fait dans mon cube: si tu prends N Mulligan, tu scry de N (plus simple à comprendre que ta formule (7-N)).

[le ch'ti lorrain]

Combo peut être avantagé mais pas tellement que ça. Par contre la connaissance méta / et surtout savoir ce que joue ton adversaire, ça va être un gros plus

Je vois déjà les mulligan dans Leyline noire post SB quitte à garder une main à 1 (qui sera une main où tu auras juste à conserver LL sur 7 cartes ; goodbye dredge

EDIT : ok avec pingouin pour la formule ; d'ailleurs ils auraient aussi pu le formuler comme ça :
N^ème mulligan  = pioche 7 puis N cartes en-dessous

Modifié par le ch'ti lorrain, 22 February 2019 - 10:02 .

[Grokh]

Juste une question :

Avec cette nouvelle règle de mulligan, on garderait ou on perdrait le scry 1 quand on a fait un mulligan ?

[BadGones]

On perdrait le scry.

[eAlphax]

Très curieux de voir comment ça va fonctionner avec Serum Powder cette histoire.

[le ch'ti lorrain]

eAlphax, le 22 February 2019 - 11:41 , dit :

Très curieux de voir comment ça va fonctionner avec Serum Powder cette histoire.

J'me suis dit la même chose , tu risques de ruiner mon OPA

EDIT : avec serum powder, ça fonctionnera comme marqué sur la carte, le truc, c'est surtout de voir si ça peut beaucoup augmenter le pourcentage de mains combo parfaites. Ca sera à surveiller

Modifié par le ch'ti lorrain, 22 February 2019 - 13:06 .

[Rocco111]

C'est n'imp ce nouveau mulligan.
D'un côté, on peut penser favoriser les decks combo. Mais en fait, cela ne va les arranger qu'à la G1.
De l'autre, ca avantagera systématiquement les decks contrôle qui vont quasi s'assurer d'avoir un Force ou un truc du genre G2 et G3.
Donc au final, cela n'arrange pas tant les decks combo que cela.

Tout ce que j'espère, c'est que les joueurs de ce Mythic Championship vont bien abuser de ce nouveau mulligan pour démontrer si il est aussi "fair" que cela.

[Lejay]

Rocco111, le 22 February 2019 - 22:13 , dit :

De l'autre, ca avantagera systématiquement les decks contrôle qui vont quasi s'assurer d'avoir un Force ou un truc du genre G2 et G3.

Typiquement Réa BR va prendre toutes les G1 et se prendre leyline toutes les game post sideboard.

[Rocco111]

J'avais effectivement BR Réa en tête lorsque j'ai écouté le Twitch Replay. Mais cela va s'appliquer à beaucoup d'autres deck. Par ex : Tu joues SnT >>> G2/G3, tu peux t'attendre à te prendre des Ashen Riders ou des O.Ring à la pelle. Tu joues Storm >>>> Leyline of Sanctity et/ou of the Void. Tu joues Elfball >>> Engineered Plague ou Pyroclasm ou Toxic Deluge.

Il est en fait possible que les règles de construction même d'un deck et de son side changent drastiquement à cause de ce changement de mulligan et donc de notre capacité à trouver notre hate/side plus "facilement".

Bref je pense que si ce "London Mulligan" est validé, les decks combo de tout poil vont avoir beaucoup de mal à subsister.

Modifié par Rocco111, 22 February 2019 - 22:42 .

[albarkhane]

En Vintage, Dredge sera sur d'avoir son bazaar à tous les coups, ça va être un carnage.

[Grokh]

Certes mais en Vintage, tu seras sûr d avoir ta leyline à tous les coups qd tu joueras vs dredge donc ça changera rien au final

[Ralf]

Hello,


Le dernier tableau étant pour les chalice decks avec 8 sol lands.

Chance d'avoir au moins 1 carte (en X4 dans votre deck)

Main à 7 Mull 6 Mull 5 Mull 4 Mull 3
Avant 40% 61% 73% 79% 83%
Après 40% 64% 78% 87% 92%


Chance d'avoir au moins 2 cartes (1 de chaque) (qui sont en X4 dans votre deck)

Main à 7 Mull 6 Mull 5 Mull 4 Mull 3
Avant 16% 26% 33% 37% 39%
Après 16% 29% 41% 50% 58%


Chance d'avoir au moins 3 cartes (une de chaque) (qui sont en X4 dans votre deck)

Main à 7 Mull 6 Mull 5 Mull 4 Mull 3
Avant 6% 10% 13% 14% 15%
Après 6% 12% 18% 23% 28%


Chance d'avoir au moins 2 cartes (une en X4 et l'autre en X8)

Main à 7 Mull 6 Mull 5 Mull 4 Mull 3
Avant 26% 42% 51% 56% 59%
Après 26% 45% 60% 70% 78%


Bonne analyse à tous.

Ralf

PS:

Pour le détail des calculs:

Avant =1-LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)  -> 7
  =1-(LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)*LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;6;4;60)) -> mull 6
  =1-(LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)*LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;6;4;60)*LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;5;4;60))-> mull 5


Après =1-LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60) -> 7
   =1-(LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)*LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60))  -> mull 6
   =1-(LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)*LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)*LOI.HYPERGEOMETRIQUE(0;7;4;60)) -> mull 5

Modifié par Ralf, 23 February 2019 - 16:31 .