

Fake Card
#46
Posté 20 February 2020 - 09:10
A nous 4 on est déjà à 60€ xD
#47
Posté 20 February 2020 - 11:48
#48
Posté 20 February 2020 - 13:47
godbless, le 20 February 2020 - 08:59 , dit :
En fait non, fabriqué un faux veil et un faux black coûte la même chose. Donc fabriqué 10000 veil vendu 3€ revient à gagner beaucoup moins d'argent que de faire 50 faux black revendu 5000€.
Je pense que ça risque rien, il faut arrêter la psychose. Vous pouvez peser les arpenteurs jap qui sont assez fréquent sur nos tables de legacypour comparer si vous flipper vraiment.
#49
Posté 20 February 2020 - 14:33
(en plus fabriquer 10000 Veil c'est bien gentil, mais v'là la tanée pour les écouler ^^)
Le light test n'est pas toujours fiable : il y a des cartes qui ont une densité et une texture qui sortent de l'ordinaire, simplement parce qu'un papier différent a été utilisé. Le souci, c'est que la présence de fakes sur le marché rend parano, et la moindre anomalie apparait suspicieuse (c'est pareil pour les différences de couleurs ou d'encrage)
A priori, le test le plus fiable est celui du green dot : https://www.detectin...reen-dot-check/
J'ai fait le test sur les quelques fakes que je possède, et il s'est avéré plus que fiable, du coup c'est le seul que j'utilise maintenant.
(perso je fais ça avec un scanner high-res mais ça doit être possible avec une loupe de précision)
#50
Posté 20 February 2020 - 15:09
Falstaff, le 20 February 2020 - 14:33 , dit :
(en plus fabriquer 10000 Veil c'est bien gentil, mais v'là la tanée pour les écouler ^^)
Le light test n'est pas toujours fiable : il y a des cartes qui ont une densité et une texture qui sortent de l'ordinaire, simplement parce qu'un papier différent a été utilisé. Le souci, c'est que la présence de fakes sur le marché rend parano, et la moindre anomalie apparait suspicieuse (c'est pareil pour les différences de couleurs ou d'encrage)
A priori, le test le plus fiable est celui du green dot : https://www.detectin...reen-dot-check/
J'ai fait le test sur les quelques fakes que je possède, et il s'est avéré plus que fiable, du coup c'est le seul que j'utilise maintenant.
(perso je fais ça avec un scanner high-res mais ça doit être possible avec une loupe de précision)
Je suis carrément pas fan de ce test au "green dot".
J'ai vu pas mal de fakes qui avaient été réalisé en prenant une foil old frame sur laquelle on retirait le film foil.
Ensuite i réutilisait la carte "vierge" avec dos original pour réimprimer le recto.
#51
Posté 20 February 2020 - 15:30
Citation
Du coup, tu les as détectés avec quelle(s) méthode(s) ?
(edit : c'était plutôt des grosses cartes anciennes, ou du tout-venant récent ?)
Modifié par Falstaff, 20 February 2020 - 15:45 .
#52
Posté 20 February 2020 - 16:45
Ickco, le 20 February 2020 - 13:47 , dit :
Je pense que ça risque rien, il faut arrêter la psychose. Vous pouvez peser les arpenteurs jap qui sont assez fréquent sur nos tables de legacypour comparer si vous flipper vraiment.
Sauf que tu peux fourguer un paquet de fake veils avant de te cramer, alors qu'un faux lotus t'es sur qu'il y aura une batterie de test et que t'auras une vieille casserole au derrière ...
#53
Posté 20 February 2020 - 21:28
Falstaff, le 20 February 2020 - 15:30 , dit :
(edit : c'était plutôt des grosses cartes anciennes, ou du tout-venant récent ?)
C'etait des mox Unlim principalement.
Les couleurs etaient parfois un peu differentes, et le texte noir pixelisait legerement.
J'ai pas fais de Light test dessus mais je pense qu'avec ce test , on les spottait.
Mais ces fakes etaient de bonne facture pour l'epoque
#54
Posté 21 February 2020 - 00:54
Sib51, le 20 February 2020 - 21:28 , dit :
Ça se tient, perso j'ai du mal à imaginer les faussaires se fader un processus aussi chiantique pour autre chose que du old school.
Pour préciser un peu mon message du dessus : le test du green dot ne couvre pas ce genre de cas, d'ailleurs la page que j'ai linkée rappelle bien que ça ne marche pas pour les rebacks (forcément), mais en dehors de ça c'est un indicateur assez pratique je trouve.
Genre en ce qui concerne les Veil évoqués au-dessus, ahma on peut aisément partir du principe que s'il existe des fakes, ils ont été produits via une méthode d'impression classique : la carte ne vaut pas assez cher pour justifier un processus aussi élaboré que celui que tu évoques.
(et dans ce cas, le test du green dot suffit largement)
Modifié par Falstaff, 21 February 2020 - 00:56 .
#55
Posté 21 February 2020 - 09:31
- le poid des 4 cartes entre 1.63 et 1
69grammes
-la carte beaucoup plus opaque que la moyenne (j'ai comparé avec du kamigawa jap, kamigawa jap niveau lightest c'est comme pour les autres. Après peut être cette politique de recyclage date que depuis les cartes avec la pastille antifake)
- le foldtest ou je sais plus comment on appel ça. Quand on plie la carte et sur logiquement elle redevient normale . Ben la non
#56
Posté 21 February 2020 - 11:10
- le poid entre 1,65g et 1,7g
- carte plus opaque que les autres
- trame tout à fait cohérente par rapport aux autres cartes, que se soit le noir sans pixel, le green dot à l'arrière, le symbole de mana vert...
- je ne fais jamais de bent test sur mes cartes
#57
Posté 21 February 2020 - 11:32

Modifié par mindtwist, 21 February 2020 - 11:33 .
#59
Posté 21 February 2020 - 14:39
