1235 réponses à ce sujet

[fledoux]

bon, j'ai pris le temps de lire tout vos débat concernant kiki, perso, je ne l'ai jamis jouer dans gob, dans ma dernière version, j'ai jouer un gob Rbg avec lequel je fais top8, j'ai eu le culot de jouer tarmo, ainsi qu'un aigrefin MD, ce qui a surpirs plusieurs de mes adversiares...

ma side n'était pas optimum, mais j'ai fias avec et ai vu ce qui allait ou pas...

voici ma liste:

creature [32]
2 Gempalm Incinerator
4 Goblin Lackey
4 Goblin Matron
4 Goblin Piledriver
4 Goblin Ringleader
1 Goblin Sharpshooter
4 Goblin Warchief
3 Mogg Fanatic
1 Siege-Gang Commander
4 Tarmogoyf
1 Tin Street Hooligan

sorcery [4]
4 Warren Weirding

artifact [4]
4 Aether Vial

land [20]
1 Auntie's Hovel
3 Badlands
1 Bayou
4 Bloodstained Mire
4 Mountain
1 Swamp
2 Taiga
4 Wasteland


Sideboard:

1 Goblin King
1 Goblin Tinkerer
2 Krosan Grip
2 Pyroblast
2 Red Elemental Blast
1 Gaea's Blessing
1 Shattering Spree
3 Pyrostatic Pillar
2 Tormod's Crypt


je pense faire quelques changement dans le SB, par exemple rentrer des needle pour faire face au deed, EE qui sont pas simple à gerer, ensuite remplacer les poigne par des fete fracassante qui me semble etre bien plus optimal dans gob.

[Jo_la_loose]

Bon. J'ai fait un peu de ménage sur le topic (je me demande même si je n'aurais pas dû virer une ou deux pages de plus, d'ailleurs. Si Missié Lejay estime que oui, il le fera probablement)


Merci de ne pas revenir là-dessus, de tous côtés, sous peine de représailles, parce que ça commence à faire beaucoup, 50 posts sur une même question sur laquelle tout a été dit.

J'insiste sur le fait qu'il ne faut pas relancer ce débat débile, et que la maladie du dernier mot n'a pas intérêt à frapper qui que ce soit.

Merci à tous.



Maintenant, vous pouvez parler de Goblin Goon et Ib HalfHeart. :{  

[solknar]

je passe juste pour signaler que quasiment toutes les versions goblin que j'ai vu au gp jouaient Rg. Je me demande bien pourquoi (a part aigrefin sur nought..,, m'enfin stincourger existe et tinkerer aussi)! on m'aurai menti (ou alors les amerloques sont des gens aux gouts "exotiques" dirons nous , je pencherai plutot la dessus) ou c'est toujours gob Rb la meilleure version.

je me permet  de demander, n'etant pas specialiste de gob, et ne voyant vraiment pas ce que le splash vert apporte, a part aigrefin, grip (sur quoi? cb? haha, remarque le mec de ma ronde 5 les avait rentre, alors que j'avai bien entendu sorti  mes cb ), et? choke peut etre, mais on est pas cense avoir un bon mu contre tout ce qui joue bleu et n'est pas ant?

ceci est une question serieuse

ps: ceci n'est pas une remarque pertinente: et fecondite plus le gob qui en sac d'autres pour   ? ca peut tuer vite ca!  

Modifié par solknar, 11 March 2009 - 22:31 .

[Eudes]

@ Solknar : c'est juste que les joueurs de legacy surestiment totalement Krosan Grip. Du coup les américains (que je connais bien, pour avoir joué 6 mois en intensif pas loin de Chicago, justement) qui sont de mauvais joueurs en général, et en particulier en legacy, splashent limite juste pour cette carte, et pour Tin Street parce qu'autant que ca serve un peu MD.
Mais clairement, c'est juste moins fort que le noir.


@ Joe : color choice FAIL. Quoique, t'aurais pu choisir noir...

[Jo_la_loose]

Eudes >>> Je sais , en fait, mais je n'ai rien trouvé de bien, tout piquait les yeux (à part le vert attribué à tonton Lejay, donc bon...)
T'as le droit d'écrire envert aussi hein. J'écris en rouge quand je suis vraiment pas content d'ailleurs. - L

concernant le splash   , je pense que c'est vraiment une crise "OMG ! Krosan Grip !", en effet...

[Eveil du Fou]

Je ne sais pas si le GP est vraiment un bon exemple de représentation de tel ou tel deck. On y voit des builds tellement exotiques...
Je crois qu'il y a déjà eu un débat là-dessus dans l'ancien topic ici :
http://www.legacy-fr...Goblins-t9.html
C'est comme quand j'ai vu des listes assez récentes américaines de Gobelins (tout du moins à mon arrivée ici) qui splashaient blanc. Je ne sais pas si ce sont les states qui sont en retard ou si on ce sont nous qui n'avons rien compris.

Aigrefin coûte 3 de CCM, passe ouvertement CB (enfin, on a Vial, quoi) et fait un effet déclenché sans mourir pour tuer Shackles ou Trini. Contrairement à Shattering Spree qui passe Chalice et destroy les artos à gros CCM (toujours afin de ne pas tuer le Tinkerer), c'est tutorisable via la matrone. Splasher G juste pour lui, c'est assez middle. Visiblement, ça splashe vert aussi pour Tarmo, histoire d'apporter encore plus d'aggro. Enfin, ça splashe vert dans tous les decks pour Tarmo, alors pourquoi pas Gob ?

Grip, c'est sans doute contre Humility et autres Ghostly Prison. Ce que ne gère pas du tout un gob classique Rb.

Par contre, le trick Fecundity + le Skirk Prospector, c'est bouffer des slots pour pas grand-chose.

[Jo_la_loose]

eveildufou, le Mercredi 11 Mars 2009 à 22:47, dit :

Aigrefin coûte 3 de CCM

    

[blind]

Une petite erreur, ça arrive!
Ce que j'aime pas avec Hooligan c'est qu'avec Chef de guerre en jeu ça ne fait quasiment plus rien. :s

Modifié par blind, 11 March 2009 - 22:51 .

[Eveil du Fou]

Mea culpa, je me suis trompé avec un autre gob.
Bon, du coup, ça destroy mon argumentation VS CB. Mais le reste est valable.

Bref, splasher vert comme splasher blanc, c'est pas vraiment la meilleure solution dans le meta actuel (qu'il soit américain ou européen ^^).

D'ailleurs solknar, as-tu vu beaucoup de decks combo là-bas ? Comment se débrouillaient les dekcs gobs face à ces decks ? (vu qu'apparemment, Gob a l'air dépassé par combo...)

[solknar]

Citation

Grip, c'est sans doute contre Humility et autres Ghostly Prison. Ce que ne gère pas du tout un gob classique Rb.

  

Anarchy?

Citation

u beaucoup de decks combo là-bas ? Comment se débrouillaient les dekcs gobs face à ces decks ?

sinon c'est bien cela le plus surprenant: le meta combo se resumait a ANT, et j'ai vu beaucoup de gob gagner contre ANT (la plupart des listes d'ANT que j'ai croisé ne jouant meme pas d'angel grace, ceci explique peut etre cela...)

Ah, et j'en profite pour le dire ici avant d'oublier, j'ai croisé Brandom Adams (thx joe, moi et les noms...) (enfin il me semble que c'est lui, en tout cas c'est le mec qui a fait le blog sur les piles de doomsday )! et il jouait ANTdommsday avec 1 ANT et 2 doomsday, 2 bounce et grip MD, pas de chrome mox ni de diamond... une liste tres interressante! (il a perdu dans l'autre demi de mon gpt contre caplan et a joué de malchance le lendemain il me semble)

Modifié par solknar, 12 March 2009 - 01:10 .

[Jo_la_loose]

HS : Non, ce n'était pas Bryant Cook (joueur de TES), mais Brandon Adams (emidln sur TheSource)

[Eveil du Fou]

solknar, le Jeudi 12 Mars 2009 à 00:12, dit :

Anarchy?

Je sais pas si le -1 de CCM + Split second a réellement une importance pour eux...

Modifié par eveildufou, 12 March 2009 - 00:58 .

[Kapok]

Salut à tous !

Voilà la mise à jour de ma liste, avec laquelle je fais 5-0 à MC samedi dernier   :

Lands (20) :
4 Auntie's Hovel
4 Badlands
4 Rishadan Port
4 Wasteland
6 Mountain

Creatures (32) :
4 Mogg Fanatic
4 Goblin Lackey
4 Goblin Piledriver
4 Goblin Warchief
4 Goblin Matron
4 Goblin Ringleader
2 Wort, Boggart Auntie
2 Gemmpalm Incinerator
1 Siege-Gang Commander
1 Stingscourger

Spells (8) :
4 Aether Vial
4 Warren Weirding

Sideboard (15) :
1 Mad Auntie
1 Goblin Tinkerer
2 Anarchy
3 Relic of Progenitus
4 Thorn of Amethyst
4 Pyrokinesis

Pour relancer le topic, je voulais vous faire part des quelques réflexions que cette journée m'a inspiré :

- 2 Wort MD c'est vraiment trop fort : à part une ou deux game où elles m'ont pourri ma main de départ (encore que...), je n'ai jamais été mécontent de les piocher. Mieux, contre deux deck sans anticréature (Painter/Grindstone et Full English Breakfeast), j'ai même été la tutoriser pour reprendre le contrôle de la partie : contre painter, c'est ça qui m'a sauvé.

- La base de mana : dès lors que l'on reste en Rb, je ne vois vraiment aucun intérêt à jouer les fetchs. Sur toute une journée, je ne me suis jamais retrouvé en colordeath, et à part sur double waste, je n'ai pas particulièrement souffert des stratégies de Mana Denial. Clairement, je n'ai absolument pas regretté mes "8" Badlands.

- Mad Auntie : Dernièrement j'avais complètement coupé l'unique King/Auntie de ma liste, dans la mesure où c'était vraiment la carte la plus faible, et que la seconde Wort la remplaçait plus qu'efficacement. Mais entre les récents résultats de Gob, le deck Merfolk qui commence à faire parler de lui, et Slivers / Efves / Faeries toujours légèrement présent, je crains que certains ne ressortent leur plagues des classeurs. J'ai donc fait de la place pour une Auntie SB, que j'ai rentré par précaution chaque fois que j'ai vu du noir en face.

- Relic SB : Initialement, ma liste comportait 4 Chalice SB en plus des Thorn pour lutter contre Ad Nauseam. Mais même comme ça le MU demeure plus que rude, et de toutes façons ANT n'est presque pas joué. A côté de ça, Relic roxx contre tous les Tarmo.deck, et peut même faire office de Silver Bullet contre quelques autres deck (Togless, FeB, Icho, etc...). En revanche, quand j'ai vu le nombre de Burn dans la salle, j'ai commencé à regretté mon choix (même si, in fine, je n'en aurai affronté aucun). Entre relic et chalice, c'est donc vraiment fonction du metagame attendu.

- Tinkerer vs SGC : le Stingscourger étant définitivement indispensable MD, il ne me restait plus qu'un one slot de dispo, que j'ai logiquement comblé par le classique SGC. Et finalement, dans 3/4 des MU que j'ai joué, j'ai sorti ce dernier pour rentrer le Tinkerer, vraiment fort dans le Meta actuel. Je songe donc très fortement à switcher, en faisant passer SGC en side pour Tinkerer MD. Qu'en pensez vous ?

Voilou mes quelques réflexions post-tournoi ; elles n'ont sans doute pas grand intérêt, mais je reste néanmoins preneur de tout commentaire !

[puddn]

il te faut au moins 1 SGC MD
perso tinkerer peut prendre la place de auntie que tu peux reléguer en SB (vu que plague fait partie des sides)

une question: j'ai lu un post d'un certain Toad qui disait que elfball battait gob... aprés test c'est plutot largement le contraire (et sans sharpy, fanatic c'est trop fort)... ca donne quoi pour vous?

Modifié par puddn, 16 March 2009 - 16:49 .

[Kapok]

J'ai déjà relégué Auntie en SB ! Du coup, à moins de couper dans mes deux Wort (ce que je me refuse catégoriquement à faire), je n'ai réellement que 2 one slots de dispo. Au départ je pensais comme toi (SGC = auto-include), mais finalement j'ai du mal à voir contre quels deck j'ai vraiment envie de le tutoriser, à part lorsque mon board est totalement locké (i.e. vs control ou prison). A côté de ça, il y a finalement peu de decks qui ne s'appuient pas au moins sur un ou deux artefacts clefs, et face à cela Tinkerer MD semble vraiment puissant.

Du coup, est-ce que quelqu'un voit un argument réellement décisif pour garder SGC Main Deck (que je n'ai pas tutorisé une seule fois samedi - par contre Tinkerer si) ?