

2 Land Belcher
#211
Posté 10 March 2008 - 11:44

#212
Posté 10 March 2008 - 12:00
Le vrai probleme de Belcher actuellement , c'est Stax like (white stax DS et FS) autrement dis la multiplication des trinisphere et calice du vide dans le format... qui font remballer belcher tour 1.
Je pense qu'il faut jouer shattering spree de base ...en X3 histoire d'en avoir tjr une en side.
J'ai testé contres stax et DS et yabon pour cette carte...
Après de plus en + de version joue noir pour dark ritual , je pense imho que c'est une erreur , vu que le deck a ce moment la s'enlise encore plus dans le piege de la trinisphere et du calice à 1.
Donc une version équilibrée rouge vert avec 3 spree de base et 4 reb en side + les 4 swarm en side me semble un bon choix actuellement.
#213
Posté 10 March 2008 - 15:28
#214
Posté 10 March 2008 - 16:37
#215
Posté 10 March 2008 - 16:56
Sapience oubliée c'est nul ou plus gentillement ça n'as pas d'interet, soit tu kill soit tu remballe en plus le jeux permet de mulligan et de quand même kill t1 ou t2.... met des sérum en poudre a la place.
avis perso, good luck
#216
Posté 10 March 2008 - 17:11
S'embêter a faire 3 mana pour une 2/2 qui peut gêner un occasionnel adversaire... C'est nul.
#217
Posté 10 March 2008 - 17:42
Asmag, le Lundi 10 Mars 2008 à 17:11, dit :
S'embêter a faire 3 mana pour une 2/2 qui peut gêner un occasionnel adversaire... C'est nul.
Pas dans un environnement Still Tresh ... Je vais tester les entity
#218
Posté 10 March 2008 - 17:49
elboiteu, le Lundi 10 Mars 2008 à 16:56, dit :
En meme temps TOUS les Belcher jouent 3 EtW MD + 1 en side, et je trouve plutot débile de ne jouer que 2 Belcher MD...
Sakimmd aux France dit :
#219
Posté 10 March 2008 - 18:08
Battosai, le Lundi 10 Mars 2008 à 17:49, dit :
Pis c'est pas comme ci les tokens se prennaient toute la hate du format ...;
on ne va pas en faire la liste car tellement longue. 4 belcher effectivement ça parait pas mal

#220
Posté 10 March 2008 - 20:32
Zazatorix, le Lundi 10 Mars 2008 à 17:42, dit :
Dans un environnement majoritairement Threshold, la question ne se pose même pas, le seul choix correct c'est de ne pas jouer Belcher. Force of Will, Counterbalance, Daze, Stifle, Engineered Explosives en SB ...
#221
Posté 10 March 2008 - 20:35
#222
Posté 10 March 2008 - 21:01
Toad, le Lundi 10 Mars 2008 à 20:32, dit :
Le soucis du deck c'est qu'il à une demi douzaine de match up tout à fait affreux , après il faut plus ou moins de chance à la fois aux pairings et pendant la game , pour pouvoir esquiver toute la hate du format que tu as si bien énoncée.
#223
Posté 10 March 2008 - 21:08
Citation
mais non tu n'as pas eu l'Etincelle pour Belcher stoo^^
Après c'est sûr que dans le métagame actuel, Belcher est peut être pas le deck à jouer...
Le format a tout à fait l'air dominé par plein de decks qui au final se ressemblent un peu, genre wasteland/bob/tarmo/FoW/brainstorm etc... Ce qui n'est pas tip top si tu veux passer ton Belcher trankilou au tour 1.
Et quoi qu'on fasse, il n'y a pas grand chose qui pourrait améliorer les MU et passer au travers de la tête à contrôle.
dommage...
#224
Posté 10 March 2008 - 22:13





Belcher c'est trop bien (pas d'argumentation

Et le seul jeu chaint c'est stax avec les
PUTAIN DE BORDEL DE MERDE de mage du tabernacle et
PUTAIN DE BORDEL DE MERDE de trini tour 1
En fait la partie est gagnée pour qui gagne le toss
#225
Posté 10 March 2008 - 22:31
i am supperm, le Lundi 10 Mars 2008 à 22:13, dit :





Belcher c'est trop bien (pas d'argumentation

Et le seul jeu chaint c'est stax avec les
PUTAIN DE BORDEL DE MERDE de mage du tabernacle et
PUTAIN DE BORDEL DE MERDE de trini tour 1
En fait la partie est gagnée pour qui gagne le toss