268 réponses à ce sujet

[eAlphax]

Personnellement je ne souscris pas à ça et je n'organiserai ni ne participerai à un tournoi avec une banlist au doigt mouillé.

Si on commence à définir nous-mêmes les cartes qui sont dans le format et celles qui ne "méritent pas" selon des critères subjectifs d'y être, pourquoi ne pas ban Show and Tell ? Et Reanimate ? Et Cavern of Souls ? Et pourquoi pas Chalice, Thalia, Counterbalance, Golgari Grave-Troll, Tendrils of Agony, Stifle...
On pourra toujours trouver des tas d'arguments sur le papier (notamment pour n'importe laquelle des cartes ci-dessus) pour dire que "ça ne devrait pas être là", que "ça n'aurait jamais dû être imprimé", que "ça tue le jeu". Les gens qui sont opposés à une idée sont toujours plus vocaux que les gens que le consensus ne dérange pas.
Regardons un peu la vérité en face, le Legacy est rempli de cartes qui n'auraient jamais dû être imprimées.

(Personnellement je trouve bon nombre de Compagnons aberrants en ce que la contrainte de deckbuild est trop faible et l'effet trop fort. Mais mon argument ici, c'est que ce n'est pas moi qui décide ce qui rentre ou non en Legacy, et que in fine mon avis personnel, bah on s'en tamponne pas mal.)

Dans le tournoi précédent, malgré mon désamour profond pour les ID qui sont une mécanique dont je suis profondément convaincu qu'elle ne devrait pas exister, j'ai pourtant offert à deux joueurs la possibilité d'ID s'ils le souhaitaient (tout en leur mentionnant le fait qu'à titre personnel je je trouvais ça dommage puisque le but c'est de s'amuser), et j'ai été assez mécontent que s'organise une peer pressure pour qu'ils la jouent. La philosophie derrière ça, c'est que les ID sont inscrites dans les règles, et qu'à un moment pour éviter que ce soit la foire d'empoigne, bah on décide de suivre les règles qui créent un socle commun sur lequel tout le monde s'entend.

[Lediegue]

Je partage ce point de vue et les arguments qui vont avec.

Je suis aussi personnellement pas fan des compagnons mais pour le moment, ils ne sont pas bannis et font partis de l'univers MTG. Et puis tant qu'à faire sur un tournoi Online, ça vaut le coup de tester si son deck tient la marrée face aux decks qui jouent compagnon.

[Couf51]

Je suis IN s’il y a un autre tournoi de prévu!

[Ender241]

Je parle pas de créer notre propre banlist(ce que je trouve inintéressant, par contre je suis pour garder la triade Combo>agro>control>combo, faut maintenir l'équilibre dans la force), mais d'attendre la banlist dci si on la sent venir.

Article qui regroupe pléthores de nouveaux decks.

[blind]

Le but du tournois c'est de JOUER. Et accesoirement c'est NOTRE tournois donc on fait un peu ce qu'on veut. On fait pas notre ban list, on vit dans la passé c'est tout.

Moi je rage quit si j'affronte companion mull 5 qui me kill tour 1 deux games d'affilés comme j'ai pu voir certaines listes débiles.

[Johnjohn08]

Ikoria ne sort sur papier en Europe que le 15 mai non ? Donc techniquement si on organisait un tournoi IRL 9 personnes sur 10 n'aurait pas de cartes ikoria et donc ne jouerai pas de compagnons.

[eAlphax]

 blind, le 22 April 2020 - 13:52 , dit :

Le but du tournois c'est de JOUER. Et accesoirement c'est NOTRE tournois donc on fait un peu ce qu'on veut.

Tant que le tournoi n'est pas sanctioned, effectivement, tu fais bien ce que tu veux (genre des pairings en double ronde suisse). C'est d'ailleurs comme ça qu'il y a des tournois 93-94.
Le problème encore une fois c'est la clause du "nous" derrière laquelle tu mets tout le monde.
Peut-être qu'il y a des gens qui veulent jouer leur superbe Lutri Storm à base de singletons qui peut enfin jouer Tainted Pact, un deck fun et parfaitement légal. Peut-être que Yorion va faire sortir dte de sa retraite spirituelle. Peut-être qu'il y a des joueurs qui veulent profiter du tournoi pour s'entraîner contre "ce à quoi ressemblera le Legacy à la sortie du confinement", même si ça doit inclure 35% de Lurrus Delver et 20% de Zirda Bomberman.
Le risque, c'est de s'aliéner la moitié de la base de joueurs pour ton tournoi (et donc d'avoir un tournoi à 4 pleupleus qui se regardent en rond) en fixant des règles qui, tentant de satisfaire ta perception biaisée de "tout le monde", ne font en fait pas consensus.

 Johnjohn08, le 22 April 2020 - 13:56 , dit :

Ikoria ne sort sur papier en Europe que le 15 mai non ? Donc techniquement si on organisait un tournoi IRL 9 personnes sur 10 n'aurait pas de cartes ikoria et donc ne jouerai pas de compagnons.

IKO est légale dans les formats construits depuis le 17/4 : https://magic.wizard...otes-2020-04-10

[blind]

En l'occurence semblait plutôt avoir un consensus global de hate

[Ender241]

 eAlphax, le 22 April 2020 - 08:21 , dit :

[...] Les gens qui sont opposés à une idée sont toujours plus vocaux que les gens que le consensus ne dérange pas. [...]

 blind, le 22 April 2020 - 17:42 , dit :

En l'occurence semblait plutôt avoir un consensus global de hate

Seul un sondage anonyme posé sur une durée suffisamment longue et avec résultats inconnus jusqu'à la fin des votes nous permettrait de sonder les LFiens souhaitant participer.

Ah j'ai hâte qu'ils prennent position sur les compagnons rapidement. (Et sur Fow et Fon et Daze aussi. Anti-jeu total)

[blind]

troll troll troll.

Bref c'est Flutiau qui organise, Flutiau qui décide.

[Adibou1er]

Merci aux GO (pour les fans du club med) eAlphax et Flutiau.
Comme dit ailleurs, sans moi pour cette deuxième mouture du tournoi car le gréviste en moi s’est réveillé avec le print des Companions (NON NON NON NON).
J’hésite même a entamer une grève de la faim.
Mais je plussoie eAlphax, ça n’a aucun sens de faire un tournoi estampillé Legacy avec une banlist au doigt mouillé.

[artomus]

je suis IN si un autre tournois se lance

[Grokh]

IN aussi !

[Deurf]

je suis in!!!! (#lecoufmaobligé)