1679 réponses à ce sujet

[Tafit]

J'suis tout à fait d'accord avec Sear Hill en fait.


Le side pourrait donner (je l'ai pris sur une liste un peu au pif)

4 doomsday
1 emrakul, the aeons thorn
1 shell-dock isle
4 xantid swarm
1 tropical island
4 chain of vapors

Les 4 chaines sont vraiment pas belles je trouve, mais c'est pas le débat.

Par contre, le plan doomsday prend la bagatelle de 6 slots. La on se pose la question suivante : est-il utile de briser un SB (surtout qu'on a plus accès à MT) en ajoutant 6 cartes pour un MU très tendu (l'un des seuls en fait).
Je pourrais presque faire une analogie entre Storm VS CB et ... Gobz VS Storm.

[Lejay]

Sauf que tu oublies que ce sideboard ne sert pas que contre counterbalance mais aussi à dodger la hate anti-storm. Donc ça prend beaucoup de slots, mais c'est polyvalent.
Un peu comme dans mon gob je rentre 4 skirk prospector, 4 earwig squad et 2 duress contre combo, ça fait beaucoup de slots mais ce ne sont que des cartes ultra polyvalentes.

[TiMeWaLk]

C'est quoi qui rend Squad polyvalent? Tu le rentres que contre combo non?

Sinon j'ai une question sur l'éternel débat pour ou contre Dark Confidant en SB. J'ai toujours trouvé ça plutôt bon en tests, bien que théoriquement ça semble moyen. Je veux dire par là que l'adversaire aura souvent pas pu tout désider et qu'il peut arriver de se prendre un anti-bestiole qui devrait être dans son SB. Quelqu'un a un avis la dessus?

[Daisuke]

Ben a priori, il restera toujours des anti-bêtes post side dans les MU qui jouent des contres, ne serait-ce pour tuer les xantid.

Dans les MU qui ne jouent pas de contre, j'aurais pas trop tendance à rentrer des dark confidant, mais plutôt des bounces contre les random hate (cannonist, ley line, gaddock...).


Bref, je suis pas hyper convaincu des confidant en side  

[Tafit]

Je jouais Confidant à la belle époque (avec MT et tout le toutim).
Cette carte m'a fait gagner trop de game contre les decks CB et les mirors.
Aujourd'hui j'ai du mal à voir contre quels decks ils serait performants.

[Sakimmd]

Lejay, le Lundi 27 Décembre 2010 à 12:37, dit :

Sauf que tu oublies que ce sideboard ne sert pas que contre counterbalance mais aussi à dodger la hate anti-storm

En théorie oui, ce plan de side dodge la hate anti-storm, mais en pratique? Je veux dire, tu te vois sider le plan doomsday contre un deck qui rentre 4 canonist et 2 gaddock? A priori non puisque les bounces et les pact noir sont tout aussi efficace pour gérer cette hate. Dans le cas d'un jeu avec masse hate et des contres ok ca devient intéressant. Mais en gros tu penses à quel mu?
Chalice.deck? Ce genre de deck peuvent gérer facilement le plan shell-dock logiquement (Stax U ou W => waste, DS => moon effect). Les deck tempo avec full counterspell? Ca joue waste en général... A part CB je vois pas dans quel mu le plan doomsday pourrait rentrer.

Cela dit je pense que la tech vaut le coup. Sans jouer BW dans combo, je pense qu'on a du slot à revendre en side.

Modifié par Sakimmd, 27 December 2010 - 23:20 .

[Lejay]

Confidant est moins bon car le format s'est accéléré. Egalement parce qu'effectivement les match-up très controles ne peuvent pas desider tous leurs antibetes et certains joueurs anticipent confi/swarm. Je dirai assez bêtement que l'utilité de confidant varie donc en fonction des decks et joueurs de ton méta.

C'est pas le sujet mais earwig squad dans gob se rentre au moins contre tous les decks storm, toutes les sortes de landstill et autres types de controles lourd, burn, enchantress et aggro-loam. Elle ne fait pas que remove des cartes, c'est surtout une 5/3 noire.

Sakimmd, le Lundi 27 Décembre 2010 à 23:20, dit :

En théorie oui, ce plan de side dodge la hate anti-storm, mais en pratique? Je veux dire, tu te vois sider le plan doomsday contre un deck qui rentre 4 canonist et 2 gaddock? A priori non puisque les bounces et les pact noir sont tout aussi efficace pour gérer cette hate. Dans le cas d'un jeu avec masse hate et des contres ok ca devient intéressant. Mais en gros tu penses à quel mu?

Quand tu vois l'autre joueur rentrer 6+ cartes de side qui te défoncent ça devient bien de dodger plutôt que de devoir gérer.
Contre stax ça me semble très bien, waste ça s'appate assez facilement.

[Theonlyone]

Y a encore des joueurs de storm réguliers en ce moment?
Quelle version est la plus solide en ce moment? TES ou ANT?

Modifié par Theonlyone, 25 January 2011 - 01:07 .

[Sea R Hill]

Je ne joue plus à Magic en ce moment, mais TES me semble bien positionné dans le méta actuel, son seul vrai mauvais MU étant Countertop.

Après de manière générale TES me semble mieux que ANT quel que soit le méta (entendre par TES tout jeu Storm qui joue des Burning Wish et par ANT tout jeu Storm qui repose essentiellement sur Ad Nauseam).

[Bens]

ANT n'est pas à la ramasse en tout cas: ça a gagné à annecy dimanche (67 joueurs), et il y a 10 jours ça avait gagné le side event à lyon.

[BadGones]

Le pire, c'est qu'à chaque fois c'était le même gars

[bafi]

d'ailleurs ont peu voir ou ca liste ??

[Kriss]

la: http://mtgra.free.fr....php?f=5&t=1190 et tas meme le report qui va avec

[swoon]

Kriss, le Mercredi 26 Janvier 2011 à 12:08, dit :

la: http://mtgra.free.fr....php?f=5&t=1190 et tas meme le report qui va avec

Avec une phrase très intéressante

Citation

Je passe une duress, vire un S&T et vois avec horreur un Wipe Away. La CDF Legacy revient à mon esprit, j'ai envie de vomir sur la carte et de hurler " Lejay, t'es vraiment qu'un gros con "

  

[BadGones]

Si vous saviez à quel point les Wipe Away me font encore vomir