1679 réponses à ce sujet

[Loup Ardent]

Ouais en fait après une soiree de test la carte va pas dans le deck. Neuf fois sur dix j aurai préfère une duress... C sex sur look -> no counter -> go. Mais sinon ça sert pas a grand chose.

Par contre le manplan obliterator... Cette bête est juste une monstruosité ambulante... En *4 post side avec un peu d' appui (nécessite de bricoler un side un peu différent) elle retourne juste littéralement certaines game -> cb top pour pas le nommer... Emrakul le faisait certes aussi... Mais si le plan etait géré -> pas de seconde chance. Or la sur certains tests je me suis fait géré le premier, et j ai envoyé le suivant le tour d' après... Ok la game a duré une plombe, ok chatard... Mais quand même...

Par contre comme d' hab le Man plan n améliore quasi que ce match la. Sauf si on met dans l espace le side adverse mais bon...

Et en plus ça passe tjr pas gaddock...

Du coup fausse bonne idée ou pas ? D' autres on un peu test déjà ou n ont exclu d'office l idée ?

[solknar]

Citation

Par contre comme d' hab le Man plan n améliore quasi que ce match la. Sauf si on met dans l espace le side adverse mais bon...

Et en plus ça passe tjr pas gaddock...  

Pourquoi ca ne passe pas gaddock?

[Loup Ardent]

Je confirme. Au moment ou j ai écris ça j ai réalisé que je me suis fais mindtrické comme un grand hier soir... Putain faut que k apprene a lire les cartes en test match...

[isamu]

Mental Misstep, faudrait pas penser à l'intégrer Side board ?
çà gère : Mental Misstep / spell Pierce / Chant / Duress /Stiffle / cursecatcher / BS ( qui va chercher Fow -Mental Misstep) ...

Par contre, grille de défense à l'air plus sympa que Xantid désormais.

[Azdraël]

isamu, le Dimanche 24 Avril 2011 à 13:58, dit :

Par contre, grille de défense à l'air plus sympa que Xantid désormais.

Quitte à le jouer t2 et se prendre Daze ou Pierce, je préfère toujours faire une Duress ou Xantid/Carpet t1 qui se prend MMstep.

[Loup Ardent]

Misstep faudra quand même arreter de s exiter dessus. Franchement le mec qui m empalle xantid ça sera pas forcément une catastrophe suivant ta main. Si derrière tu lui caste une duress pour partir serein franchement qu il la crame sa tep.

Bien souvent Xantid se prendra un contre. Après son but n est pas forcément de toucher toujours le board. Comme auparavant quand tu prenais FoW dessus on en mourrait pas... Ça sera toujours ça que nos dark rituals et autre duress ne prendront pas...

Tep ne change pas tant que ça la physionomie des matchs pour AnT. Et je préfère clairement pierce. Notamment si tu espère contrer les spells qui te fonds les fesses (IT en mirror), counterbalance, tous les contres (tep aussi d' ailleurs).

Quant a défense grid, caster nauseam en fin de tour adverse n a pas de prix. Et si elle n arrive que tour deux ça veut potentiellement dire que tu pars que tour 3/4. Dans les matchs ou tep sera présente (typiquement agro contrôle). Tour 3 t as moyen d' avoir déjà pris un paquet de points...

Mieux vaut Xantid passée en force ou contrée, ça te laisse plus de chance de partir tour 2/3...

Édit : Azdrael trop rapide.

Modifié par Loup Ardent, 24 April 2011 - 14:50 .

[isamu]

la grosse différence c est que misstep rend les jeu tempo bcp consistant qu'avant. Je me souviens que les decks faerie (plus trop joue en ce moment) me genaient  bcp a cause de spellstutter et vclique en plus des contres classiques. (du temps de MT). Le probleme d un nouveau hardconter "gratuit" c est que la densité des contres jouables simultanément en début de partie (sans que l adversaire ai besoin de bouibouiter) a augmenté pour les decks tempo, qui en plus ont une meilleure clock que faerie. Storm ne peut pas vraiment augmenter son nombre de protection. Donc le mulligan risque de devenir très pénalisant pour combo dans ces match ups, qui n était pas forcément ses plus faciles.

Modifié par isamu, 25 April 2011 - 07:07 .

[Loup Ardent]

Nous sommes d accord, cela dit ça ne change finalement pas la typologie du match. Ct déjà une catastrophe avant de toute façon.
D' ou la tech du manplan. Quasi systématiquement c le seul truc qui m a fait gagné post side en test. Faerie comme
Tresh ne peut pas le gérer si il ne l a pas anticipé.
Et la tep et Faerie peuvent de rhabiller pour contrer...
Tte facon ce match c est comme team America quand tu le tires tu pleures...

[isamu]

Tu rentres quoi en Manplan :
Obliterator / Tombstalker / Tarmo / Serendib Efrit / VClique / Dark Confidant ?

Après Test, seul Tarmo + Obliterator me paraissent satisfaisant.

Modifié par isamu, 26 April 2011 - 10:20 .

[Azdraël]

Y'a le 5/5 indestructible avec un artos aussi qui peut être pas mal. Et tombstalker me parait obligatoire aussi, il fou une cloque de 4 tour et peux être joué dès le tour 2.

[cash]

Bonjour,

Désolé de faire la grosse feignasse, mais j'aurais voulu savoir si quelqu'un connaissait un lien pour un article qui expliquerait le fonctionnement en détails des decks storm en legacy, parce que j'ai rien trouvé d'incroyable et parce que j'ai beaucoup trop la flemme de relire le topic en entier.

Merci!

[Daisuke]

Ben déjà, monte le jeu (ne serait-ce qu'en proxy) et essaye de le goldfisher, tu verras, c'est fun.

Ensuite, ben va faire un tour sur the storm board (google est ton ami). Et enfin, ben... si ça suffit pas, relis le topic quoi, fais un minimum d'effort

[Apocalypse666]

Si tu lis l'anglais :
http://www.mtgthesou...read.php?15028-[DTW]-T-E-S-The-EPIC-Storm

C'est un primer par le mec qui a gagne X gros tournois avec le deck.
Et apres go training comme te le conseille Daisuke'

[isamu]

Après quelques tests, j'apprécie de plus en plus Gitaxian Probe. Cette carte a du potentiel... genre faire Ponder/BS pour révéler Nauséam/IT , le placer au dessus et faire Gitaxian Probe + LED par ex. 2 PV c'est pas si cher payé. Reste à trouver le moyen d'intégrer une carte dans Ant sans déstabiliser le deck.

Modifié par isamu, 27 April 2011 - 02:49 .

[ASSASSIN]

J'y avais réfléchi et d'instinct je dirais -1 ponder -1 land -1 chrome -1 X (dans TES c'était infernal, la ça dépendra des listes).