1679 réponses à ce sujet

[haplo]

Pour ma part je la trouve beaucoup trop situationnelle et il n'est pas question que je coupe IGG ou AN pour la rentrer.

[Rompeprop]

Pour ceux qui avaient pas tilté, j'étais ironique. Past in flames est un moteur de combo très puissant et tout sauf situationnel. Pour le moment j'en joue 4 dans mes 75.

[Azdraël]

Thx. Ué enfin je suppose que c'est pas un build ANT U/B classique...

[Flutiau]

Je viens de rencontrer un mec sur Cockatrice qui m'a mis une rouste avec 3 Entomb et 2 Past in flames.

Buildez!

[Elie]

Ceux qui en sont encore à comparer IGG/et PiF doivent pas parler de ANT.
Y'a genre une absence total de match proposé

IGG c'était un side plan avec plein de defauts.
PiF c'est genre une gang-bang de triceratops sur une pucelle.
Le seule défaut c'est que c'est rouge.

Je brain de tout les cotés mais ça semble apporter une consistance et surtout une résilience qu'avait pas le deck jusqu'à présent.
J'ai l'impression que j'arrive pas à bien l'inclure, s'il faut mettre plus de R, juste splasher, laisser tomber le G en side pour carpet/swarm ou alors switcher post side...
Déjà ça semble pas trop s'inclure dans un plan therapy/dryad donc je remet des bonnes thoughtseize.
Si tu as un Infernal tutor elle tue quasi tjours toute seule donc 1 seul AdN suffit du coup on fizzle moins.
Mais c'est genre la carte qui te fait encore "oops i win" quand t'avais tout perdu.

Enfin bref j'ai l'impression que j'ai pas réussi à trouver encore sa place mais que même à la mauvaise ça fait déjà les fesses.

Ptet j'emballe un peu, aussi.

Modifié par Elie, 28 September 2011 - 19:03 .

[Jo_la_loose]

Non non, je suis assez d'accord avec toi. Le souci c'est que l'inclure dans ANT c'est bien, mais ça n'a pas l'air optimal (mais comme ANT est déjà bon, et que Past in Flame est monstrueux ET en synergie avec storm.dec, forcément ça frappe quand même).

De toute façon, c'est assez clair : le build (non encore déterminé) optimisant PiF sera monstrueux mais un poil sensible à la hate anti GY, là où l'inclusion de Pif dans les decks storm déjà connus (TES d'abord, ANT ensuite) sera moins brutal mais moins sensible. Aprèèèèès... ben choisis ton camp, camarade, en fonction de ce que tu attends des sides...

[Merk]

c pas trop cher comme carte ?

[Patoch]

Ben, pas plus qu'IGG. Mais le fait est que ça permet d'avoir de très bons plans storm sans passer par Ad nauseam, et ce même contre U.deck (où IGG est vraiment pas bon). On peut ajouter le fait qu'avec le flashback, ça se joue avec des LEDs, et ça c'est vraiment utile.
Bref, c'est assez polyvalent et ça offre de très bons plans B.

[Sea R Hill]

Pour avoir testé la carte dans TES c'est vraiment pas fou, je pense que je ne vais même pas la jouer en side.

Globalement je trouve la carte beaucoup trop manavore et dépendante du type de ressource disponible (trop de source artefact et c'est la lose). Sachant qu'il faut atteindre 4 manas + avoir 2 à 3 mana qui flottent + avoir au moins 2-3 rituels au graveyard + avoir un IT ou une ToA (d'ailleurs c'est bien moche que BW s'exile après utilisation quand on veut utiliser PiF).
Dans mes tests à chaque fois que j'avais PiF j'ai perdu là où j'aurai gagné avec AdN.

Pour bien jouer la carte il faudrait faire un build autour avec davantage de cantrips que 8 (pour mieux se sculpter une main) et de rituels (mais à part Rite, Messe et Cabal Rit., je vois pas grand chose).

Au final ça donnerai un deck plus lent et plus sensible à la graveyard hate mais qui ne serait pas dépendant des PV.

Pour moi le choix est facile: je préfère être plus rapide et ne pas m'empaler sur les contres ET sur la graveyard hate qui sera dans toutes les side au vu du retour de Dredge et de la puissance relative de Réanimator.

Modifié par Sea R Hill, 29 September 2011 - 11:59 .

[Merk]

Citation

Ben, pas plus qu'IGG

je trouve que si car tu ne récupères pas LED ou petal. De plus (dan tes on est d'accord) c pas super combo avec rite de flamme donc j'arrive pas à être convaincu comme le démontre Sea R Hill

[Jo_la_loose]

Merk, le Jeudi 29 Septembre 2011 à 12:51, dit :

comme le démontre Sea R Hill

Il ne le démontre pas, il le dit .


Enfin, c'est quand même évident qu'en partant de builds déjà existant et construits autour d'une autre carte, ce ne sera pas optimal (tout en restant quand même fort). Intuition (à l'ancienne Iggy pop) est nulle dans ANT et TES, elle serait sans doute forte dans un deck PiF. Alors, il reste à déterminer ce fameux build PiF, mais je pense qu'on fait un mauvais procès à PiF en le comparant à des cartes moteurs autour desquelles des listes ont été construites, dans ces listes-là.
C'est comme prendre un deck avec confidant (ou tarmo) et dire qu'on remplace le carré par des snapcaster mage, et que finalement la carte n'est pas si géniale. Ben ouais, ça va demander un minimum de boulot.


La question (puisqu'on est dans le topic ANT) c'est surtout de savoir si notre ressource la plus fragile, c'est notre graveyard ou nos PVs.

[maveric78f]

Jo_la_loose, le Jeudi 29 Septembre 2011 à 13:01, dit :

La question (puisqu'on est dans le topic ANT) c'est surtout de savoir si notre ressource la plus fragile, c'est notre graveyard ou nos PVs.

MD c'est les PVs. Post-SB, c'est le graveyard. Vous avez deux heures pour me pondre une liste.

[ASSASSIN]

Il est effectivement naïf de vouloir juger de la carte en l’incluant à une ossature existante, surtout de ANT mais aussi dans une moindre mesure de The Epic Storm.

J'ai assez peu de doute quant à fait qu'elle soit bien en one-slot burning wish d'une liste de TES actuelle. Mais il y à aussi moyen de tester un archetype storm autour d'elle.

Comme il à été dit des cantrip sont bien renforcés par la carte. Et je parle surtout de gitaxian probe et de manamorphose.
La puissance des tutors est aussi à revoir. Burning wish, intuition ainsi que personal tutor prennent une autre dimension dans cette liste.

[Jo_la_loose]

ASSASSIN, le Jeudi 29 Septembre 2011 à 13:35, dit :

[...] personal tutor prennent une autre dimension dans cette liste.

c'est certain. Avec probe et manamorphose (plus qu'avec les cantrips), personal tutor est très très bon dans un deck past in flames.

[Choobak]

Jo_la_loose, le Jeudi 29 Septembre 2011 à 13:41, dit :

c'est certain. Avec probe et manamorphose (plus qu'avec les cantrips), personal tutor est très très bon dans un deck past in flames.

La question est finalement : faut-il jouer noir ? parce qu'il y a aussi des accélérateurs en rouge qui sont pas mal. moins bon que DR, mais pas mal tout de même.