102 réponses à ce sujet

[Jo_la_loose]

Au temps pour moi, je croyais que tu ne jouais pas de Tundra dans Cascade Agony.

Maveric78f, le Vendredi 05 Juin 2009 à 16:13, dit :

je ne viendrai pas au tournoi, n'ayant rien à jouer d'enthousiasmant.

tu veux dire : rien à jouer de complètement broken ??!??

Parce que j'ai un peu testé aussi et, effectivement, à part burn/Thresh rouge, ça fait voler en éclat tout le reste du field, à l'aise...

[amylynnlee1981]

J'ai pas bien compris, y a un point de règle spécial qui a été erraté qui empêche le deck de tourner?

ah ok j'ai compris, en fait vous pouvez deller mon post, ça m'apprendra à ne pas jouer des cartes bizarres. ^^

Modifié par amylynnlee1981, 05 June 2009 - 15:36 .

[maveric78f]

Nouveau rebondissement. Apparemment, c'est ni légal, ni illégal. Les DCI-judges n'ont pas tranché. Si je viens demain avec ce deck, vous accepterez de vous faire torcher ?

[ASSASSIN]

Si vous décrétez que ca marche je me construit le deck d'ici demain .

[Tom]

Arrêtez, Sea R Hill va se ramener avec Burn  

[Choobak]

C'est que ça me donnerai envie de rejouer IGGy pop, ça  
leyline a une bonne tête contre, non ?

[ASSASSIN]

Carrément ouais....ah bah non en fait ca fait juste rien contre cette version :x.

[maveric78f]

Tout comme chalice, daze, counterbalance, la discard, needle, rune halo, solitary confinement, ...

Par contre, lightning bolt fait mal ^^. Pour info, pour l'instant je dois en être à 15 matches sur MWS, 11 victoires 2/0, 3 victoires 2/1, et 1 match que j'ai dû abandonner à 1/1 parce que j'avais une urgence.

[amylynnlee1981]

Bizarre quand même qu'une situation aussi banale n'ai pas de réponse claire....

Je demanderais bien sur MV mais le site est mort. :-/

[ASSASSIN]

Y a des moments ou ca sert plus à rien de tester. C'est clair que le deck à 9 sorts à 3CC qui disent "vous avez gagné" le tout épaulé de 8 contres. C'est évident que tu gagnes à chaque fois au tour 2.

[Pokpok]

Tiens je savais pas que ca marchait, sinon comme ca pourquoi CB n'empalle pas bond?

Son CC c'est bien 1, non?

[maveric78f]

La grosse condition, c'est quand même d'avoir plus de PVs que l'adversaire. Sur the source, ils disent (presque) tous qu'on s'en fout du ruling parce que de toute façon, c'est pas compétitif comme plan de jeu.

Sinon Amylynnlee, ça sert à rien de demander sur MV. On la réponse officielle: ça doit marcher, mais ça devrait pas, donc en conclusion, on donne pas de réponse officielle avant de décider si on doit changer les comprules.

X vaut ce que tu paies, donc son CC une fois jouée est de l'ordre de 20 ^^.

Modifié par Maveric78f, 05 June 2009 - 16:40 .

[Oups!]

En même temps les points de vie payés c'est un cout additionnel ça n'affecte pas le CC du sort ?

Citation

# 203.4 - Any additional cost listed in an object's rules text or imposed by an effect isn't part of the mana cost. (See Rule 409, "Playing Spells and Activated Abilities.") Such costs are paid at the same time as the spell's other costs. [CompRules 2003/07/01]

[maveric78f]

Non les coûts additionnels ne modifient pas le CC du spell. Mais X vaut la valeur que l'on paie en PVs, même si on paie pas le coût de mana. Alors j'explique.

1/ tu choisis la valeur de X
2/ tu paies tes coûts. La capacité cascade te permet de ne pas payer le coût de mana. C'est là qu'intervient la règle G24.1a:

Citation

[...] If you're playing a spell that has {X} in its mana cost and an effect lets you play it without paying any cost that includes X, the only legal choice for X is 0.

Si on est dans ce cas alors si X=/=0, on est entrain de faire une action illégale. Il se trouve que X fait partie du coût que l'on a payé. Donc si on lit les règles telles quelles, avec Bond of Agony, comme on paie X PVs, X peut valoir une autre valeur que 0.

Pour des raisons obscures, les DCI-judges ont du mal à accepter d'appliquer le texte de loi tel quel.

Modifié par Maveric78f, 05 June 2009 - 17:25 .

[Valendir]

Je viens de tester en speed la liste, et ca kill T2 avec backup régulièrement j'ai l'impression.

Dites moi si j'ai tord, mais quand on joue un sort avec cascade, le sort reste sur la pile jusqu'à ce que le sort joué avec la capacité cascade soit résolu. Du coup, si on nous contre le Bond of agony, on peut toujours jouer misdirection sur le premier sort? (Ardent Plea par exemple)

Si c'est bien le cas, je comprend mieux pourquoi la DCI hésite à valider cette combo.