159 réponses à ce sujet

[AlyumdrA]

Finalement pas trop de boulot, seulement 5 tournois d'homologués sur 12

[le ch'ti lorrain]

72e. Mouais... c'est pas super joli mais au moins j'avance. Bref il doit me manquer entre 5 et 10 pts pour remonter à 20-25pts. C'est vraiment la course!!

[strife2]

Euh est-ce que c'est possible de corriger cette faute qui m'écorche les yeux : "discutions" par "discussions" ?

[AlyumdrA]

Maveric78f, le Mercredi 13 Mai 2009 à 11:05, dit :

A propos de la réponse 2, tu dis "actuellement", mais tu es évasif sur ce qu'il se passera le 31 août... On garde cette règle ou pas ?

Sinon, j'ai l'impression que je vais devoir remettre le bleu de chauffe après avoir arrêté en Novembre...

Pour répondre complètement à ta question, voila le nouvelle règlement sur ce point :


En cas d’ex-aequo, le départage s’effectue dans l'ordre par :

1°) Joueurs ayant obtenu le premier son capital de points.
2°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de point CdF sans limitation de performance.
3°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de Performance CdF.
4°) Joueurs ayant gagné le plus de tournois homologués.
5°) Joueurs ayant la meilleurs performance CdF (plus grand de points sur un tournoi.

[Sakimmd]

Le 1er critère semble  trop déterminant en sachant que certains risquent de se battre vers la fin pour avoir leur place.

Modifié par sakimmd, 29 May 2009 - 16:30 .

[blind]

Ba s'ils on perfés en même temps, on passe au 2).
Mais je suis d'accord.

[La Loutre]

ce que Pierre veux dire c'est que beaucoup de monde risque de s'affoler a la fin de la periode de qualif pour avoir leurs points et de fait seront handicapés par la date d'obtention des points.


mais que dire......fallait se reveiller avant stou non? et n'oubliez les Opens les enfants,surtout que le 1er n'est que dans 15 jours et que c'est a 3H de Paris

[tseng]

Je trouve perso que le plus representatif, c'est quand même les points sans limite de performance, qui recompensent le joueur le plus regulier.

Enfin, ça changera pas grand chose, peut être.

[ASSASSIN]

En fait notre politique est de ne pas changer le réglement alors que la période de qualification se termine. Pour la prochaine année le critére sera changé.

[Banzaï]

je trouve le point 4 beaucoup plus fondamentale que le point 1 (qui ne veut strictement rien dire en soi). C'est pas très bien comme critère ahma. je suis d'accord avec sakimm.

Le point 2 est important mais a ce moment faire un classement du pro-rata du nombre de tournoi effectué pour que ce soit réellement crédible (cf le classement T1 des frères obertan je crois).

[Axsis]

Citation

2°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de point CdF sans limitation de performance.
3°) Joueurs ayant obtenu le grand nombre de Performance CdF.
4°) Joueurs ayant gagné le plus de tournois homologués.

Déjà que les parisiens sont avantagés par le nombre de tournois mensuels, et bien avec ces règles, encore plus.  

Bon après je suis parisien, donc je ne pourrais pas me plaindre, mais ça me parait encore moins juste.

Citation

Le point 2 est important mais a ce moment faire un classement du pro-rata du nombre de tournoi effectué pour que ce soit réellement crédible

Oui ... c'est clair, pour les raisons que j'ai donné au dessus.

[ASSASSIN]

banzai -> Sauf qu'on ne sait pas du tout le nombre de tournoi effectué par une personne. On ne connait à chaque fois environ que le premiér dixiéme du classement (sauf pour les petits tournois ou c'est plutot 20%). Et ca serait une vrai galére de chercher à savoir à chaque fois qui est sur tel tournoi.

axsis -> pour l'année prochaine (qui commence dans 3 mois) on relancera la discussion donc on est pas fermé à des avis

Modifié par ASSASSIN, 31 May 2009 - 01:58 .

[Banzaï]

Pas de soucis assassin, je sais bien que le nombre d'inscription n'est pas pris en compte.

Mais il est vrai que le point 1 n'a vraiment aucune valeur ajouté en soi et c'est dommage qu'il soit aussi décisif pour nombreux joueurs.

Je pense vraiment que vous devriez changer ce point de règle par un simple sondage sur ce site par exemple.

[AlyumdrA]

Banzaï, le Dimanche 31 Mai 2009 à 18:08, dit :

Mais il est vrai que le point 1 n'a vraiment aucune valeur ajouté en soi et c'est dommage qu'il soit aussi décisif pour nombreux joueurs.

On te l'accorde. De notre coté aussi on trouve que c'est pas forcement le meilleur moyen de départager les joueurs.

Mais vu que lors de la création de la CdF, on c'est calqué sur le principe du Vintage (car leurs système marchai plutôt bien), cette règle à été prise. Du coup à 3 mois de la fin du classement, on peut pas se permettre de faire un changement important sur le règlement. Ce n'est pas juste pour les joueurs actuellement à égalité de points autours de la 64ème place.
Certains pourrai crier à l'injustice de changer le règlement en leurs défaveurs.

On assume donc se règlement et comme promis pour 2010, nous remodèlerons tous ça
Et comme la dis ASSASSIN, vos avis sont les bienvenus.

PS : Concernant un sondage aux prêt des joueurs, le probleme est que chacun va voté pour sa pomme, du moins ce qui l'arrangera le plus si il est dans ce cas là fin Aout. Malheureusement nous on veux un avis global, sans que les intérêts personnels rentre dans la balance.
Donc un sondage pour 2010, pourquoi pas, mais pour cette année, je doute de l'intérêt

[lolosoon]

Cool, je suis tout doucement en train de glisser vers la zone derelégation (6pts d'avance sur le non-qualifié).  

Aller, on se motive, il reste un mois 1/2 pour engranger les points qu'il vous manque !! Soit faire une simple 2e place sur un tournoi de 20 personnes/5 rondes (ou 1er sur 16 pour un plus petit tournoi) !

Surtout que cela me ferais ch... de prendre la place de quelqu'un qui aurait et les moyens, et le temps d'y aller (choses qui ne seront pas mon cas ).

Allez ! Hop Dé; hop dé; hop dé !!