

Faestalker UBR
#16
Posté 27 January 2010 - 18:51
un split vrai splash rouge pour 4 Fire/Ice et 3ou4 Foudre ne serait il pas meilleur ??
emi63 sur MV dit :
... quoi ???? oui j'suis fan des 2 ;)
#17
Posté 27 January 2010 - 18:57
Ezequiel, le Mercredi 27 Janvier 2010 à 18:51, dit :
un split vrai splash rouge pour 4 Fire/Ice et 3ou4 Foudre ne serait il pas meilleur ??
Terminate comme expliquer plus haut ca kill TARMOGOYF, et toutes les creatures comme kotr, crusher, ts et plein d'autres, alors que foudre et fire-ice non, le reste c'est firespout point barre.
Ce jeu au roxe au passage
Modifié par Wrath of God, 27 January 2010 - 18:57 .
tomjulioo, le Samedi 10 Décembre 2011 à 12:33, dit :
#18
Posté 27 January 2010 - 19:00
Citation
emi63 sur MV dit :
... quoi ???? oui j'suis fan des 2 ;)
#19
Posté 27 January 2010 - 19:11
Ezequiel, le Mercredi 27 Janvier 2010 à 19:00, dit :
Rien que pour tombstalker, sower of temptation, les randoms deck et l'anti regeneration ca vaut le coup je pense
Modifié par Wrath of God, 27 January 2010 - 19:12 .
tomjulioo, le Samedi 10 Décembre 2011 à 12:33, dit :
#20
Posté 27 January 2010 - 19:17
la loutre dit :
Kotr c'est vraiment gros !
#22
Posté 29 January 2010 - 22:22
pourquoi choisir ce deck par rapport à CT (qui par ailleurs est toujours un excellent deck bien entendu) ?
- pour firespout car c'est l'un des meilleurs removal de bêtes du format et il ne tue pas tes bêtes !!
- pour terminate, qui pour moi est juste derrière STP et Path, car permet de virer n'importe qu'elle creature au contraire de smother.
- le deck peut se permettre de jouer du basic sans aucun soucis pour la Base de mana
- enfin rien que pour extirpate, piège vorace, et trépas, le noir déchire tout au contraire du vert qui apporte seulement tarmo, mangouste et poigne
donc finalement par rapport à CT on a un meilleur MU VS ichoride, tribal et aggro deck apparemment.
par contre le deck n'aime pas du tout peste artificielle mais pas du tout car on a aucun lord.
donc notre seul réponse c'est mana denial sur les sources de mana noire, puis les contres.
- actuellement je test avec main deck :
° -1 pisteur +1 clique vendilion car on a pas tjs 2 noir, 4 pisteur c'est prendre le risque d'en avoir un ou 2 qui colle aux pattes
° -1 terminate +1 fire/ace, permet d'être plus tempo, de ne pas être dépendant du noir ET du rouge dans les 2-3 premier tour et de kill plusieurs bêtes (si tribal joué dans votre méta)
° 1 jitte 2 EE, mais c'est difficile de faire un choix car 2/3 jitte sa semble sexy aussi
- et en side:
2 spell pierce > rentre bien dans l'esprit du deck (mana denial, tempo) avoir une reponse de plus VS peste, humility, wrath (landstill quoi lol) et VS combo principalement
2 BEB
2 REB
2 extirpate
2 piège vorace
2 trépas
3 firespout
#23
Posté 30 January 2010 - 23:32
Ah, et le vert n'apporte pas que tarmo, mangouste et poigne. Il apporte au moins aussi hierarch, coatl et pulse.
Modifié par Warlord09, 30 January 2010 - 23:33 .
Solknar dit :
#24
Posté 31 January 2010 - 00:34
Warlord09, le Samedi 30 Janvier 2010 à 23:32, dit :
Ah, et le vert n'apporte pas que tarmo, mangouste et poigne. Il apporte au moins aussi hierarch, coatl et pulse.
si tu joue CT le vert n'apporte que tarmo, mangouste et poigne.
hiérarche c'est pour bant donc pas le même deck
et pulse + coalt c'est pour thresh UGb qui n'a plus le même effet qu'avant
dans FaeStalker, le noir apporte :
- BBlossom qui est bien plus dur à détruire que tarmo,
- Stalker qui me semble être un gros steak, autant que tarmo mais il tue en 4 tour maximum, et surtout est insensible à smother, deed et EE.
- terminate, le meilleur anti-bête après stp et pte.
- un side fait pour killer le méta avec : trépas (bant !!), extirpate et piège vorace.
#25
Posté 31 January 2010 - 00:44
Citation
Tu m'intrigues. Qu'est-ce que tu veux dire?
Modifié par Warlord09, 31 January 2010 - 00:45 .
Solknar dit :
#26
Posté 31 January 2010 - 01:54
Warlord09, le Dimanche 31 Janvier 2010 à 00:44, dit :
la liste coutertop UGb ne perf plus depuis un certain temps, cela s'explique par l'augmentation des jeu aggro pur et aggro controle (bant) qui lui sont supérieur
après on parle peut etre pas de la même liste
#27
Posté 31 January 2010 - 02:26
Bon je stop le HS
Solknar dit :
#28
Posté 31 January 2010 - 11:50
Warlord09, le Dimanche 31 Janvier 2010 à 02:26, dit :
Bon je stop le HS
Surtout stop de parler de listes mauvaises qui font rien de rien sauf super chatte avec fow/daze/bs/tarmo/cb en main.
J'ai deja jouer le jeux dont tu parles(tresh ugb avec noble+progenitus), t'as le droit de trouver ca fort contre burn et ant mais c'est tout, ca se fait manger par tout les autres jeux tellement c'est lent, ca rame contre tout, et j'en passe.
tomjulioo, le Samedi 10 Décembre 2011 à 12:33, dit :
#29
Posté 31 January 2010 - 13:25
Vs zoo / merfolk / gob tu preferes tous les jours poser une 3/4 t2 qui va bloquer / ralentir / permettre de faire la course qu'un enchant qui va te faire gagner 2-3 pv par tour en chumpbloquant...
Je vois pas comment ta liste peut être plus performante vs aggro que CT.
Vs icho, tu as 2 F/I en moins, tu as pas de foudre mais des terminate à 2 manas...
Ca a qd mm une moins belle tête main deck.
Post sb, obv ac 3 remove all et 6 slots anti grave tu as l'air mieux armé que CT. Ms bon amha avec 6 slots antigrave tu as du zappé un certain nombre d'autres matchups.
Mike Flores dit :
#30
Posté 31 January 2010 - 13:38
Wrath of God, le Dimanche 31 Janvier 2010 à 11:50, dit :
Surtout stop de parler de listes mauvaises qui font rien de rien sauf super chatte avec fow/daze/bs/tarmo/cb en main.
J'ai deja jouer le jeux dont tu parles(tresh ugb avec noble+progenitus), t'as le droit de trouver ca fort contre burn et ant mais c'est tout, ca se fait manger par tout les autres jeux tellement c'est lent, ca rame contre tout, et j'en passe.
Et toi stop dire n'imp. La liste dont je parle ne joue pas progénitus, vu que je parle de ma propre liste.
Solknar dit :