188 réponses à ce sujet

[Neonico]

non, mais si tu ajoutes ceux qui ont une manabase solide ou des contres ça fait ça.

[strife2]

Bant c'est pas joué aux States ? Parce que si là-bas y a pas mal de ANT de NH et de Reanimator, c'est un bon choix. Par contre je connais pas la proportion de Zoo, Gob et Merfolk là-bas.

[Neonico]

En proportion, beaucoup moins qu'en france.
J'ai vu pas mal de tournois en France ces derniers mois ou bant faisait 20-25% du feild et se retrouvait a 3 ou 4 en top8. Cf playfactory, MC, etc...

[blind]

Donc ElfBall c'est à peine 2% du field?

Bon pour rester dabs le sujet, si ce deck se fait ouvrir par Bant fait juste pas le jouer en France. Depuis la sortie de Jace 2.0 c'est infâme comment ya que ça...

[fremen]

Je ne comprends toujours pas pourquoi ce Deck perf...
Ah si je sais... Azeroth_Ithiliath s'est fait massacrer par ce deck au BOM (ah ah ah ah) sur dechatte totale (AH AH AH AH)

[swoon]

Je plussoie 20 000 fois tout ce qui a été dit à l'encontre de ce deck.
En effet, ce n'est pas faute d'avoit testé contre, et le M-U contre Bant n'est pas en sa faveur.

Ca gagne sur "j'aligne 4-5 thons dont le CCM de 3 passe facilement là CB adverse et que mon n'adversaire n'a ni Jace ni StP ni tarmo ni RWM pour me gérer", le plan mana dénial marche peu car hiérarche plus 4 basics for the win.

Bref, à moins d'un changement de liste, adaptée au "méta francais", on ne risque pas trop de voir NH dans les Top 8.

[Wrath of God]

Azeroth_Ithiliath, le Mardi 15 Juin 2010 à 11:17, dit :

Bref, à moins d'un changement de liste, adaptée au "méta francais", on ne risque pas trop de voir NH dans les Top 8.

Secret tech spreading seas contre les basics de bant entre autre ?

[L'Ours]

fremen, le Mardi 15 Juin 2010 à 10:25, dit :

Je ne comprends toujours pas pourquoi ce Deck perf...

je pense que ce deck performe tout simplement car c'est un excellent deck dans certains méta, qu'on l'aime ou pas, les résultats & commentaires récents sur le sujet semble d'ailleurs assez bien le confirmer par la pratique.

Par contre effectivement, si le méta fr est bien tel qu'il est décrit ici, il semble que NH ne soit pas un bon call. Faut pas trop se poser la question, ça ne sert à rien d'aller forcer un deck dans un méta où il part défavorisé...  c'est ni dommage, ni tant mieux, simplement rationnel. Ce ne fait en aucune manière de NH un mauvais deck,  simplement un deck inadapté au méta spécifique fr, alors que dans plusieurs autres méta ce deck représente un excellent choix.

Modifié par L'Ours, 15 June 2010 - 12:49 .

[L'Ours]

Un peu d'actu encore : 2 nouveaux top8 de tournois joués ce week-end et présentés sur decksheck (1 de 23 joueurs, 1 de 41 joueurs en Allemagne).
NH top8 dans les 2, avec 3 places payées au total sur les 16 (respectivement 7eme, et 3eme+7ème). Pas mal quand même.
A noter l'absence totale de Thresh des top8, et la présence de CB-Bant (dans des configurations + ou - traditionnelles).
Une tendance qui confirme s'il le fallait les bons résultats observés & attendus de ce deck.
A suivre...

[Wrath of God]

L'Ours, le Lundi 21 Juin 2010 à 15:28, dit :

A noter l'absence totale de Thresh des top8, et la présence de CB-Bant (dans des configurations + ou - traditionnelles).

Tresh

[alnitrik]

L'Ours, le Lundi 21 Juin 2010 à 15:28, dit :

Un peu d'actu encore : 2 nouveaux top8 de tournois joués ce week-end et présentés sur decksheck

Wrath of God, le Lundi 21 Juin 2010 à 15:41, dit :

Tresh

http://www.deckcheck...ntliches Legacy

http://www.deckcheck...gacy 19.06.2010

[Wrath of God]

Bon c'est vrai que répondre a un lien par 2 autres liens c'est vraiment drôle, non je montrais juste que ce tresh est peut être une évolution qui permettrait de battre le nouveau format, dont NH en profitant de son cimetière et Bant car y a deja + de moyens de gérer Noble et on profite du cimetière adverse presque a 100 % avec tarmo  
et terravore, en fait c'est peut être tout simplement mieux que NH au premier coup d'oeil bien sur.

Modifié par Wrath of God, 21 June 2010 - 15:04 .

[alnitrik]

et poster un lien sans explication ça n'aide pas ;-)

Là je comprends mieux.

[L'Ours]

Effectivement j'ai vu ce build, par ailleurs classé "judicieusement" dans la catégorie Rogue...
A noter que je relevais l'absence de Thresh juste pour illustrer mon opinion ennoncée quelques posts auparavant à savoir que Thresh serait de moins en moins présent au profit de NH dans le choix des decks tempo, et non pas pour dire que thresh est un mauvais deck évidemment. Ceci dit, le ban de mtutor va peut être changer un peu la donne, mais c'est un peu tôt pour le dire.

Wrath of God, le Lundi 21 Juin 2010 à 16:04, dit :

Bon c'est vrai que répondre a un lien par 2 autres liens c'est vraiment drôle, non je montrais juste que ce tresh est peut être une évolution qui permettrait de battre le nouveau format, dont NH en profitant de son cimetière et Bant car y a deja + de moyens de gérer Noble et on profite du cimetière adverse presque a 100 % avec tarmo  
et terravore, en fait c'est peut être tout simplement mieux que NH au premier coup d'oeil bien sur.

Après, peut être que je me trompe, mais j'ai l'impression que NH n'est globalement pas hyper apprécié en Fr, peut être parce que le méta n'y pas très adapté, ou tout simplement par qu'il ne correspond pas trop au style de jeu. C'est ni bien ni mal, juste un ressenti. Et ce ressenti, il s'accroit quand je te lis : certes Canadian + Terra qui remplace Mongoose peut être mieux que NH ... mais moi je n'en suis pas certain du tout.
Je pense que la base créature 4 tarmo, 4 terra et 2 vendilion est plus lente que thresh et plus risquée que NH ... alors certes c'est peut être mieux d'avoir terra que mongoose actuellement (et encore que les joueurs de Maze of Ith préfèrent 100 fois terra), mais ça tort les 2 archetypes à la fois, sans pour autant vraiment les appuyer avec une synergie quelconque : faut pas oublier que dans NH on a reliq knight qui est MEGA important pour le fonctionnement complet du deck. Déjà c'est un beater excellent, mais en plus il a la possibilité de s'autoboosté, de ne pas mourir en cas de gravehate, et de booster également son poto le terra. Alors oui les foudre gèrent peut être bien hierarch, mais le stp à qui on a renoncé n'est pas loin d'être le meilleur removal du format, c'est un choix discutable. Ca peut mieux marcher vs control, mais en globalité je suis pas hyper convaincu... Faut pas oublier aussi les choix de sb : sider RWM est une tuerie contre zoo ou burn, et ça tu l'oublies dans cette version UGr. Bref, tout ça pour dire que, même si j'ai joué très longtemps Canadian et que j'adore ce deck, et jouant très régulièrement NH, je ne partage pas ton avis sur le fait que ça paraisse mieux que NH, même au premier coup d'oeil. Choisir R est peut être plus métagamé (encore faut il le démontrer), mais pour moi au premier coup d'oeil, ça semble être un hybride qui peut répondre à certains méta, mais qui globalement m'a l'air moins fort et moins bien construit. Ceci dit je peux évidemment me tromper.

[bibi]

Bon alors on en est ou avec ce deck ?
Il est tjrs joué ou pas du tout ?

Il donne envie en tout cas