1523 réponses à ce sujet

[PhéLèS]

le guide peut se révéler pratique dans le mirror pour mettre les 1ers points, ou une pression.
néanmoins, le deck me semble suffisamment rapide pour se passer d'un accèle supp. le slot flotant doit servir a densifier nos menaces et a lisser nos sorties, en y ajoutant un slot de bouiboui que ce soit: 3eme intuition, 1 preordain, 1 probe.

[Dylath]

Citation

le deck me semble suffisamment rapide pour se passer d'un accèle supp.

Ce n'est jamais assez rapide  

Sans le(s) SSG, pour le slot supplémentaire j'opterai pour 1 preordain. Je vais néanmoins tester le deck avec 2 SSG + 18 lands

[Patoch]

Je pense vraiment que c'est une mauvaise idée. Le but du deck n'est pas de tuer T2, mais d'avoir des kills T3-T4 stables et d'être capable d'assumer le rôle du contrôle. SSG est vraiment mauvais pour ça.

[Lejay]

Je ne pense pas que le deck puisse assumer un rôle contrôle. Si c'était vrai je vois pas pourquoi toutes les listes (la tienne comprise il me semble) joueraient 4 petal. Tu n'as pas vaiment d'armes pour aller dans le late game et sa philosophie serait plutôt ça passe ou ça casse pour moi. Un belcher avec 7 pitch counters qui prend 2 tours de plus en somme.

[Patoch]

Contre les autres combos, tu te places dans le rôle du contrôle. C'est en grande partie grâce à la bonne densité de cantrips et à la mana base. Notamment, c'est ton rôle contre Rea et Storm. Enfin, je pense.

[Lejay]

Evidemment que tu es considéré comme le contrôle versus les decks plus rapides que toi. Mais ça ne veut pas dire que S&S peut assumer un rôle contrôle avec son main deck.

[ASSASSIN]

Tu te contredis. Non seulement il peut mais c'est même ce qu'il fait dans certain MU.

Les cantrips sont donc trés fort dans le deck car ils te permettent facilement de switcher entre tes plans et sont utiles pour résister à ce que tu crains le plus dans ce deck: la discard.

Modifié par ASSASSIN, 06 July 2012 - 01:07 .

[Pokpok]

C'est pas vraiment un plan controle, cela m'apparait plus comme un plan tempo. L'idée étant davantage de tuer l'adversaire après avoir temporiser que de le faire crouler sous le CA.

L'idée première du sneak vs réa ou storm, ce n'est pas de trouver la force ou l'élément de disrupt c'est de trouver son kill tout en réduisant la vitesse de kill adverse. Ce qui est rendu possible par l'aspect psychologique de FOW.

[Choobak]

Pokpok, le 06 July 2012 - 02:46 , dit :

C'est pas vraiment un plan controle, cela m'apparait plus comme un plan tempo. L'idée étant davantage de tuer l'adversaire après avoir temporiser que de le faire crouler sous le CA.

L'idée première du sneak vs réa ou storm, ce n'est pas de trouver la force ou l'élément de disrupt c'est de trouver son kill tout en réduisant la vitesse de kill adverse. Ce qui est rendu possible par l'aspect psychologique de FOW.

C'est exactement ça. Merci Timmy.

Hier, je fais 2-2 à MC :
0-2 contre maxence et son monoU CBtop plein de contre. impossible de passer autant de contre et dès que CB touche la table, c'est le drame : il bouibouite avec des CC à 3 et 4 on top... La deux est pire : il me rentre des BEB et des back to basic...
2-0 contre GW war cry aggro sans toutes les bonnes cartes d'un mav : boucherie.
2-0 contre suprème U 4 couleur avec 4 knight. Là aussi boucherie sans nom.
0-2 vs bant avec une game deux ou je fait probe, voit que je suis safe, pose sneak active pour gri gri, draw 14 avec gri gri, fait BS trouve un ponder pour le next turn,  trouve rien sur ponder sauf une blood moon (il avait noble et ces 3 basic) et décède deux tours plus tard par sa knight.

Je joue 3 probe, 4 ponder, 2 pierce, une intuition. De side, j'ai joué, 3 surgical, 2 tormod, 2 reb, 2 through, 1 bribery, 3 blood moon, 1 wipe away et 1 Echoing truth.

Je suis vraiment perplexe parce que le deck te pête dans les main régulièrement... Je pense que ce n'est pas un bon choix dans le méta de Gand, à moins de chater au pairings + pendant les rondes. Ces derniers temps, le deck m'explose régulièrement à la gueule...

[Navis]

Techniquement, avec les 4 probe, ça fait un deck de 56 cartes, et 18 lands, c'est suffisant pour ce nombre, c'est comme ça que je le vois

[Dodger]

Tu gardes 4 probe à la deux ?

[Navis]

ça dépend, des fois j'en vire une ou 2

[Dodger]

Donc à envisager de ramener les 18 lands à 58 cartes (entre 50 et 66% des games jouées postside).

[Patoch]

Nan, et puis ce calcul est inexact. Il ne prend pas en compte la diminution d'information sur les mains de départs, ni le fait que tu ne voudras pas toujours les jouer T1.

[Navis]

si j'en ai une en main de départ, je la joue toujours avant de faire quoi que ce soit, ça permet de savoir si je pose un fetch, un basic, un biland, un soland (peur des stifle, des waste...)