

Scars of Mirrodin
#301
Posté 24 September 2010 - 13:28
C peut être vrai, mais j'ai un doute.
Et entre l'expliquer de cette facon et dire il y a un an que les mythiques ne seraient jamais en x4 dans les decks, ya un gouffre qui se nomme hypocrisie et c plus ca qui m'enerve.
Je suis le premier à être content que ce jeu existe et continue d'exister, ca fait maintenant longtemps qu'on sait qu'on est des vaches à laits, c plutot normal et vaut mieux l'accepter.
Mais prendre les gens pour des imbéciles dans un milieu ou les gens sont quand même loin d'être cons, ca use à la longue.
Oh ? rlly ?
#302
Posté 26 September 2010 - 22:44
Eudes, le Samedi 18 Septembre 2010 à 17:41, dit :

Y a pas moyen de faire mieux et plus drôle à coups de tricks débiles sur les "this" ? Genre, histoire d'être plus clair, Void Maw + random créa qui exile des cartes de n'importe où pour des effets nice ?
Apocalypse666, le 09 September 2014 - 09:27 , dit :
OrGy, le 09 September 2014 - 09:28 , dit :
#303
Posté 26 September 2010 - 23:04
Citation
#304
Posté 26 September 2010 - 23:36
ASSASSIN, le Lundi 27 Septembre 2010 à 00:04, dit :
Citation
Par contre, je maintiens : Eater of the Dead + Voidmaw + Necrotic Ooze = euhh, oui mais, on va chercher plus efficace, merci.
Modifié par OrGy, 26 September 2010 - 23:39 .
Apocalypse666, le 09 September 2014 - 09:27 , dit :
OrGy, le 09 September 2014 - 09:28 , dit :
#305
Posté 26 September 2010 - 23:47

#306
Posté 27 September 2010 - 00:06
ASSASSIN, le Lundi 27 Septembre 2010 à 00:47, dit :


Pour le boulet d'or, je signe où ?
Sinon, ça n'induira pas de grand changement dans mes decklists puisque, pour les raisons évoquées plus haut, je n'adhère pas à l'idée d'une inclusion de Voidmaw + créature quiexilesansavoiràêtreengagéeaupréalablenicobordelrelistescartescorrectement.
Apocalypse666, le 09 September 2014 - 09:27 , dit :
OrGy, le 09 September 2014 - 09:28 , dit :
#307
Posté 27 September 2010 - 17:21
#308
Posté 27 September 2010 - 17:27
#310
Posté 28 September 2010 - 00:22
Je m'explique:
J'ai pris la combo Ooze + Druidesse dévouée + Entassemanne
On a survie en jeu avec une druidesse (les druidesses on en joue 3 - 4, c'est dans la combo et ça fait du mana, donc c'est pas impossible d'avoir le 2 en jeu).
On passe une duress et là pas de chance 2 extirpates mais pas de contresort.
Bon, on joue l'Ooze qui passe puis on se défausse d'Entassemanne via survie.
On ne résout pas la survie mais on garde la priorité pour mettre 2 marqueurs -1/-1 sur druidesse, de même, sans résoudre les dégagements et on garde toujours la priorité.
On se retrouve dans la position pour faire du mana infini (Ooze en jeu, druidesse et entassemanne au cimetière).
On met un marqueur -1/-1 et on le retire sans jamais redonner la priorité. Une fois qu'on a fini, on résout la pile et on se retrouve avec une infini de mana et une créature à aller chercher dans la bibliothèque (capacité de survie du début), au hasard, on fetch Emrakul, on le hard cast, extra turn et boum.
Conclusion: une combo qui est insensible au grave si on la joue correctement.
J'ai pas vérifier les autres combo avec Ooze necrotic mais celle là est correct je trouve vu que la druidesse n'est pas une carte morte.
OrGy, le Dimanche 25 Septembre 2011 à 13:18, dit :
#311
Posté 28 September 2010 - 13:35
Citation
La capacité de l'entassemanne qui mange des marqueurs -1/-1 pour faire du mana est une capacité de mana, elle ne passe donc pas par la pile

#312
Posté 29 September 2010 - 12:25
#313
Posté 29 September 2010 - 12:36
La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.
#314
Posté 29 September 2010 - 16:26
donc tu recois pas la priorité entre chaque arrivée de marqueur ???
donc tu peux pas dire "en reponse au marqueur blablablabala....." ?
#315
Posté 29 September 2010 - 16:30
La maturité de l’homme : cela veut dire retrouver le sérieux que l'on avait au jeu, étant enfant.