Un petit report d'un tournoi que j'estime avoir bien mené, même si il ne s'est pas aussi bien terminé que je l'aurais voulu ^^.
Je jouais dredge dont voici la liste :
4 Cephalid Coliseum
4 Undiscovered Paradise
4 gemston mine
1 City of Brass
1 Dakmor Salvage
4 Putrid Imp
2 Firestorm
4 Careful Study
3 Breakthrough
4 Cabal Therapy
4 Bridge from Below
4 narcomeboa
4 golgari-grave troll
4 Stinkweed Imp
2 Golgari Thug
4 Ichorid
3 Bloodghast
2 Dread Return
1 River Kelpie
1 Yosei, the Morning Star
SB :
4 nature's claim
4 Unmask
4 Leyline of Sanctity
1 Firestorm
1 ray of Revelation
1 Ancient Grudge
Je discuterais de la liste précise dans le topic dredge. Lancez la discussion si vous avez une question précise à poster. En tout cas sachez que je suis trés content de mes 2 firestorm. Le seul défaut notable que je leur ai trouvé est de ne pas couter du mana bleu mais les autres cartes jouables sur ces slots (tireless tribe, darkblast) ont le même probléme donc ca n'en est pas vraiment un.
Au niveau du side c'est une vrai mine d'or. On à un panel de plan de side assez impressionnant, avec notamment largement moyen de changer entre la G2 et la G3 et de s'adapter à la side adverse.
Ronde 1 : VS bouibouilands (2/0)
Ronde 1 je sais pas encore ce que joue mon adversaire. Je vois mon tournoi passer devant mes yeux lorsqu'il joue à son premier tour 1 mox diamond + exploration + mishra factory + zuran orb + horizon canopy. Bouibouilands est déja un MU déjà trés difficile pour dredge mais alors en plus c'est un des rares MU ou zelator > Yosei et contre lequel un sort de réanimation type angel of despair est meilleur que ray of revelation/ancient grudge. Je l'avais pour ainsi dire abandonné il y à 6 mois. En plus il à une main trés bien puisqu'il dispose déjà tour 1 d'un moyen de me retirer mes ponts (mishra sacrifié à zuran). Je joue quand même mon tour 1 careful study. et passe mon tour. Mon adversaire me waste mon land (il à vraiment tout) puis fait intuition. En rituel ça peut être intéressant pour poser un land dans la foulée. Mais dans la mesure ou aucun land ne l'aidait vraiment et que ça me donnait une cible à une cabal (mauvaise mais sûre) si j'en avais première ça me semble pas optimal. Mais c'était en comptant sur une pile "classique" life from the loam + tabernacle + random maze/glacial chasm. A la place il fait une pile sur life from the loam + creuset des mondes + ruines. Ne sachant pas bien si je vais dredger ou non une cabal je lui donnes une ruines car je calcule qu'il lui faudra quand même dredger son life car il pourra pas ramener creuset et le poser dans le tour. Il pose donc ruines. A mon tour je réanime un ichorid qui lui met 3 puis je fais une cabal sur crop rotation. Il n'en à pas mais à un EE. J'ai à la fin du tour quelques tokens, et 1 ou 2 narcoamibe ainsi que des ichorid qui attendent au cimetière. A son tour il ne dredge pas mais pioche. Étonnant. Puis il sacrifie son horizon canopy et pioche encore au lieu de dredger. Enfin il termine son tour. Je ne comprends plus rien à ce qu'il fait. Mais je ramène tout content mes ichorid. Je les sacrifie pour réanimer un Yosei que je sacrifie pour une cabal sur lui. La il fait une crop rotation qu'il vient de piocher en sacrifiant sa mishra (pas animé) et en allant chercher un glacial chasm qui sacrifie le seul autre land qu'il avait. Bon il à eu beau mal jouer il à quand même réussi à installer un lock puisqu'il aura juste besoin d'avoir un land sur les prochaines pioches pour pouvoir jouer un life. Bon en attendant je réanime un Yosei qui utilise un cabal sur son EE (qui me fait entrevoir une seconde exploration). Puis je passe mon tour. La il dredge sa vie du terreau, se rend compte qu'il peut pas la jouer et passe son tour. A mon entretien je réfléchis à si je ramène des ichorid et compte rapidement quelle est le meilleur plan pour l'empêcher d'entretenir son glacial. Il me faudrait pour celui lui défausser sa vie du terreau puis réanimer une autre fois Yosei pour lui engager ses terrains. Mais il peut encore entretenir 3 tours son glacial donc ça risque d'être dur. Et la mon adversaire concède O_o. Bon bah ok y à avait aussi ce plan. Comme quoi ça sert de garder un comportement confiant même quand on à déjà perdu.
Je side 4 leyline (contre bokuja's bog et empêchant ses intuition), 1 ancient grudge, 1 ray of revelation et enlève 3 bloodghast, 1 dakmor salvage et 2 firestorm.
Je commence avec leyline T0. Il fait un tour 1 un peu plus mou. Je joue un putrid imp et passe. Il joue un cycling land puis une vie du terreau. J'explose avec une découverte, réanime une kelpie et finit par lui engager son board avec assez de permanents pour le tuer le tour prochain. Il pioche et concède.
Erf. Bon sur les 4 tournois du WE de la finale à BJ je joue chaque année contre un MUs abominables à la 1 (avec bouibouilands ce fut un deck avec 4 magus of the moon MD, avec gob ce fut life et aggro loam et maintenant avec dredge c'est bouibouiland). J'en ai gagné 3 jusque-la mais il faudrait que cette habitude cesse parce que si tôt le matin c'est un stress trop important ^^. A noter que le lendemain j'affronterais un MU positif (elves) et le perdrais. Comme quoi c'est bien dépendant aussi du joueur qui pilote le deck.
1/0
Ronde 2 : VS vampires (2/0)
Je le connais déjà car c'est un pote d'un de potes. On s'était parlé durant le GP Lyon et j'avais tenté de lui dire que vampires était à mon avis trés mauvais en legacy. Mais je ne l'avais pas du tout convaincu. Ça va donc me profiter.
Je choisit de ne pas sider leyline même si ça m'immunise à la défausse. Je side par contre unmask qui me permet de lui virer ses éventuelles extirpate. Je sors le plan dread return.
Il gagne le toss et je dois donc garder une main qui résiste à une saisie des pensées. J'ouvre une main avec 2 careful et 1 putrid imp mais sans aucun dredgeur. Elle répond néanmoins trop bien aux exigeances pour la mulliganer. Il joue effectivement sa saisie au tour 1 et je lui montre ma main. Il choisit le putrid imp. Parfait. Je joue donc une careful et trouve un dredgeur. Il jouera un abyssal persecutor avec l'aide d'une messe noire. Je pars à mon tour avec l'aide de careful study. Je lui passe 2 cabal qui finissent d'achever sa main. Il a un abyssal persecutor sans moyen de le sacrifier mais même sans ça j'arrive à l'achever avant qu'il ne me descende à 0.
2/0
Ronde 3 : VS Big zoo (2/1)
Je joue contre Camille Fenêt. Un joueur pas mauvais que j'ai déjà affronté à Bourgoin-Jallieu. Mais je sais qu'il joue Big Zoo, qui est un bon MU pour moi.
Malheureusement je ne me rappelle plus trop des parties Je dois gagner la 1 car c'est dans l'ordre des choses au vu des decks en présence. Il gagne la 2 car je pose une leyline blanche mais qu'il me joue une relic of progenitus. Je trouve cela bien moins bien que tormod's crypt dans zoo et je pensais qu'il serait tombé sur le même avis que moi après test. En attendant cela m'envoie en orbite.
A la 3 j'ai un départ canon qui me permet de gagner vite. Je détruis peut-être une relic avec une nature's claim. Désolé mais je ne sais vraiment plus :/.
3/0
Ronde 4 : VS WG aggro - surement un maveric (2/0)
Je joue contre DoA (Death of Art), un pote assez déjanté de rompy, lui-même assez atteint. Il m'avait dit qu'il jouait un deck blague à la fin de la ronde 1 quand je lui avais moi-même révélé ce que je jouais. A la première partie pars pas trop mal en dredge. Je lui vire une stp sur une cabal après avoir vu un bandemage qasali. Je ramène 2 ichorid et n'attaque qu'avec eux, ne donnant la possibilité à mon adversaire que d'échanger tout son board (il n'a rien en main) pour retirer un pont ou prendre 6 points. Il bloque un ichorid. Je fais 2 tokens avant de retirer les ponts en empilant dans le bon ordre mes effets. Je le tue assez rapidement aprés.
Je side 4 nature's claim et 1 ancient grudge en dessidant 2 dread return, 1 Yosei, 1 river kelpie et 1 breakthrough. Il fait plusieurs mulligan à la 2 et finit par garder une main. Il passe son premier tour sans rien jouer. Je joue un sort pour défausser quelques cartes. Il pose une sylvan library. Je le cabal, voit qu'il à rien puis la pète avec nature's claim. Il ne s'en sort pas et je gagne encore la 2 alors qu'il oppose peu de résistance. Il à vraiment pas eu de chances sur cette ronde.
e le tue trés peu de temps après avec .
4/0
Ronde 5 : VS Ad Nauseam Tendrills (0/2)
Je sais que ce monsieur joue combo (je savais pas si c'était TES, ANT ou belcher car j'avais pas vu grande chose de son deck). Mais peu importe il va me falloir une bonne main de départ. Je mulligan pour la trouver et je trouve une main à 4 avec land, cabal et execration de sang. Je la garde faute de mieux. Il pose alors LED et fait infernal tutor pour copier petal et en pose une. Je tombe dans le panneau car je pose mon execration et cycme la cabal sur petal pour en virer une. Il part le tour d'après. Je faisais rien les 5 tours qui suivaient donc j'ai peu de regret. Il se pique pas mal sur l'ad nauseam mais pas suffisament.
Je side 4 unmask et 2 ray (pour les dredger et lui faire peur) et dessider 3 bloodghast, 1 dakmor salvage et 2 firestorm. Je mulligan encore pour une main jouable. Je fais unsmask sur lui or il à tendrills of agnoy, ad nauseam, infernal tutor, LED, dark ritual, cabal ritual, land. Ma main n'est pas aggro et je ne vois pas comment réussir à l'empêcher de partir en combo. En plus vu ce qu'il à fait à la partie d'avant je pense qu'il à soit 2 tendrills soit un IGG. Je vire donc un ad nauseam pour l'obliger à partir sans aucun mana en plus. Ca lui suffit amplement pour gagner.
4/1
Bon bah la série magique s'achève. Il me faut à priori une victoire et un draw pour aller en top8.
Ronde 6 VS belcher (2/0)
Quand je vois mon adversaire arriver à la table je sais qu'il joue belcher. Je suis content non seulement parce que post side je suis bien contre lui (firestorm contre les jetons et leyline blanche contre belcher), plus régulier et en plus car j'ai bien envie de sortir un belcher, deck que je considère drôle en soit mais pas trés adapté à un tournoi car trop sensible aux contres.
Mon adversaire mulligan et moi je garde une main avec un discard outlet et breakthrough. Du coup il passe son tour 1 sans rien jouer. Je joue mon discard et passe mon tour. Il ne fait toujours rien. Je commence à partir et lui vire un belcher. Puis il pose un LED. Mais je lui vire le reste de sa main avant de le tuer.
Je side 1 firestorm, 1 ancient grudge et 4 leyline B contre 3 bloodghast, 1 dakmor salvage, 1 bridge et 1 Yosei the morning star (je veux réanimer kelpie et passer toutes mes cabals et ca suffit à la win normalement)
A la deux je commence par leyline. Il me demande si elle empêche bien que je sois ciblé. Oui oui c'est bien ça ^^. Il passe son tour. Je joue une cabal sur moi avec une cité d'airain en nommant golgari-grave troll. Je passe mon tour. Mon adversaire pond 10 tokens 1/1. je dredge 6 puis pose un cephalid coliseum et le craque. J'ai un narco, 1 bridge et 2 ichorid. Je passe mon tour. Il m'attaque avec 9 tokens, je passe à 9. Je renvoie les 2 ichorid et dredge un dread return et un second pont. J'en profite donc pour faire sur dread return sur stinkweed imp (la pire cible du deck) que je sacrifie à cabal pour avoir 8 tokens. Mon adversaire m'attaque avec tout et je bloque 8 de ses tokens pour passer à 7. Je le tue derrière avec mes tokens et mon ichorid.
5/1
Je pense que je viens de me qualifier au top8. En effet en général faire 5/1/1 suffit à se qualifier. Seulement lorsque les standing avant la derniére ronde sont affichés je remarque qu'en fait je suis le dernier des 15 points. Il va donc me falloir jouer pour assurer ma place en top8.
Ronde 7 VS Big zoo (2/1)
Mon adversaire s'attend à ce qu'on fasse ID car lui peut passer avec un ID. Mais non il n'y à pas moyen. En plus il joue zoo.
A la 1 je gagne de pas grand chose mais je gére bien les attaques en attaquant juste avec les ichorid et les bloodghast pour qu'il ne puisse retirer les ponts qu'à un moment ou je puisses aussi faire des tokens avec l'attaquant qui meurt. Je me paye même le luxe de garder une narcoamibe en défense vers les derniers tours en cas de pyroclasme/volcanic fallout/EE.
A la deux j'ouvre une main molle. Lui joue quand même quelques bêtes. Je finis par faire un firestorm bien place mais lui fait une relic à la suite. Il pose une sylvan library. Elle réussit à lui faire voir 2 faerie macabre. Je remonte quand même la pente grâce à putrid imp. J'ai un ichorid qui attaque et qui peut pondre un token par tour alors que je me fais saucer par tarmogoyf et wild nacatl. Mon adversaire me laisse réanimer, lui faire 3 dégâts et que mon ichorid soit mort pour faire un pte sur mon token. Je tousse autant parce que j'ai effectivement mal à la gorge que pour cacher ma surprise. Il se prive de retirer définitivement une menace pour aucun avantage O_o. Je prends une attaque de 7. Je ramène encore ichorid et j'ai 2 bridge à ce moment. Je dredge aussi narco (je crois). J'attaque avec icho, lui enlevé 3 précieux points de vie. Fin de tour il enléve encore le token de ichorid puis attaque avec tarmo et wild nacatl. Je bloque tarmo, passe à 3 et prends ma bolt qu'il venait de piocher. Je suis vraiment excédé mais il serait trés bête de faire remarquer l'erreur à mon adversaire. En même temps je me vois déjà perdre le top8 contre quelqu'un qui comprend pas du tout comment jouer le match et alors que j'ai eu la malchance de ne pas pouvoir faire ID. J'essaie de me maitriser, de ne plus réfléchir et passe en mode automatique. Je n'ai donc plus de souvenir mais j'arrive à gagner cette G3.
6/1
Je suis donc premier à l'issu des rondes, seul avec 21 points et un score de 14 manches gagnées pour seulement 4 perdues. Sauf que j'affronte un de mes cauchemars en top8 : Noham Maubert avec painter Ur. Je redoute tant le deck que le joueur et il y à une grosse différence entre perdre le quart (même en finissant 5e) et entre les lots si ils sont partagés. Je propose donc un split dés qu'on est en bas. Cela arrangerait aussi l'organisation d'une façon plus générale puisque plusieurs joueurs de ce top8 avaient aussi des obligations dans le tournoi régional. Mais après plusieurs minutes de discussion Noham est un peu réticent. J'insiste pas et je me dis que je vais lui donner une leçon d'humilité
.
Quart de finale : VS Ur painter (0/2)
Mon adversaire y va franco avec une grindstone T1. Je flippe un peu et fait une cabal en nommant painter's servant. J'en touche un. Il pioche et pose un autre painter's servant qu'il vient de topdecker
. Ma seule chance est de piocher un firestorm. Mais je ne suis pas aussi magique. Bon bah GG. Il me meule de mon deck alors que j'ai pas encore dredgé la moindre carte et qu'il est à 20. Rude.
Je side 4 leyline W (m'empêchant d'être ciblé par grindstone), 1 ancient grudge, et 4 nature's claim et je desside 3 bloodghast, 1 dakmor salvage, 3 breakthrough et 2 firestorm (moins polyvalent que toutes mes cartes de side).
Et j'ouvre une main avec putrid imp, 2 leyline, 2 land, 1 dredgeur et d'autres petites cartes. C'est une bonne main contre ce deck. Je la garde. Je pose mes leyline T1. J'enchaine sur putrid imp qui n'est pas contré. Il pose un land et passe le tour. Je dredge, avec notamment un ancient grudge. Il pose un fetch, une toupie et passe le tour. Je dredge encore mollement. A la fin de mon tour il craque son fetch. C'est un appel à casser sa toupie et je fonce dessus tête baissée. Je ne veux pas le voir trouver sa graveyard hate via sa toupie, je vois la partie continuer pendant pas mal de temps vu que je dredge mou, que je suis bien protégé par mes 2 leyline. Il pose le tour d'après un painter's servant en nommant bleu. Durant mon tour il contre un sort avec FOW qui empreinte une grindstone. Puis il fait REB sur leyline. A son tour il fait brainstorm puis REB sur la deuxième leyline suivi de tormod. Puis il pose la grindstone qu'il avait remis au dessus de sa bibliothèque avec brainstorm et combote.
Un peu trop fort pour moi ce Noham Maubert. Il aurait surement pu faire mieux en choisissant ses pioches. Mais pas beaucoup. Je suis donc éjecté du top et je récupère 4 taiga. L'ironie est que Noham perd la ronde d'après contre un trés bon MU pour moi et qu'il gagne 20 fetch, alors qu'il se plaignait durant la discussion sur le split que les fetch ne l'intéressait pas ^^.
Note : évidemment je ne fais que raconter mes parties. Elles sont arrangées pour coller à mon souvenir. J'essaie de faire ressortir de temps à autre une technique je crois avoir utilisé dans cette partie, une autre fois une impression générale sur le match. Il est tout à fait possible et même assez logique que des games se soient pas exactement passées comme je le décris. Néanmoins j'essaie d'être honnête.