70 réponses à ce sujet

[alex]

Saito l'un des joueurs les plus en vogue en ce moment, notamment au près des joueurs legacy (n'est ce pas blind), vient d'être banni de magic 18 mois pour staling.

Alors les pros tous des pourris, ou wizard trop sévère?

Source: http://www.eternal-central.com/

Modifié par alex, 02 December 2010 - 12:10 .

[ASSASSIN]

WoTC n'y est pour rien la-dedans.

Concernant la Disqualification c'est une décision qui est revenu uniquement à la communauté arbitrale. J'y étais en tant qu'arbitre. J'ai vu Saito sur le coté pendant 1h faire son rapport. Le Head Judge nous à annoncé qu'il s'est fait disqualifié. Mais je n'ai pas tous les détails. Je leur fais toute confiance pour avoir su prendre la bonne décision.

Ensuite pour son bannissement une commission à du s'en charger. Celle-ci à accès à l'historique de ses pénalités en tournoi. Si ils ont décidés de le bannir pour 18 mois c'est surement à la fois pour faire passer un message et car il devait le suspecter d'autres choses.

[sOOn]

Ben un mec qui s'amuse à lire les flavor text quand il est en mauvaise posture, c'est normal qu'il soit DQ. Et quand en plus il a déjà fait cela à mainte tournoi, c'est le ban.
Ça peut semblait dur, car le stalling est une des triches les plus difficile à jugé (selon moi). Surtout que par moment, t'as vraiment des choix à faire qui peuvent prendre plusieurs minutes de réflexion.

[Merk]

mérité pour moi.
Sur ce que j'ai lu, sa défense était "je savais pas que staller c mal".

A priori aussi, les judge l'avaient dans leur collimateur, donc il paye un peu pour l'ensemble de son oeuvre.
Certaines personnes pourraient penser que c limite comme facon de procédé, moi ca me va. Pour moi le seul objectif doit être le ban des tricheurs car ca pourri tout.

[Azdraël]

Le mec qui compte les cartes dans le grave/deck a chaque action, et qui lis 3 fois le texte de Jace pour faire durer le dernier tour 5mn sur les 7 dernières minutes restantes, mérité quoi. Le ban de 18 mois, c'est juste la conséquence logique de l'accumulation de techniques de ce genre à plusieurs reprises (cf post sur TS)

[BoOBaZ]

What else ?

[norritt]

ASSASSIN, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 12:25, dit :

Je leur fais toute confiance pour avoir su prendre la bonne décision.

C'est une phrase que j'adore chez les arbitres, même de ceux que l'ont connait bien.

Elle donne l'impression que lorsqu'un joueur passe de l'autre coté, il rentre dans une corpo. Et qu'en tant que tel dire du mal d'une situation arbitral c'est la pire chose qu'ils puissent faire, surtout s'ils ne connaissent pas l'arbitre en question. Ce qui abouti parfois à la réponse : "non, mais là j'ai pas accès à toute les données. Il me manque des information sur l'état de la partie", ce que je traduis en général, par : "si ce que tu viens de me dire est juste, l'arbitre a était un infâme bâtard. Mais, permets moi de douter de la véracité de ton propos".

J'avoue que ça peut facilement virer au troll, mais là j'ai pas pu résister. C'est pour ça que je ne vous demande pas ce que vous en pensez.

[Elscouta]

Citation

Ce qui abouti parfois à la réponse : "non, mais là j'ai pas accès à toute les données. Il me manque des information sur l'état de la partie", ce que je traduis en général, par : "si ce que tu viens de me dire est juste, l'arbitre a était un infâme bâtard. Mais, permets moi de douter de la véracité de ton propos".

Effectivement, contrairement à Marcel du café du commerce, l'arbitre moyen préfère éviter de donner son opinion sur une affaire en ayant la version que d'une seule partie, ne serait-ce que parce que son expérience lui permet de savoir que les différents intervenants d'une situation ont rarement la même vision de la chose.

Y a quoi de si choquant?

[bigredone]

le hall of fame lui passe sous le nez! héhéhéhé!

[gnomenmy]

le stalling c'est jouer la montre ?

dans ce cas il l'a mérité (quand on vois des gens qui font exprès de mettre 15 minutes pour jouer un tour ou il se passe rien...), bref bravo les arbitres

[Patoch]

gnomenmy, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 17:31, dit :

le stalling c'est jouer la montre ?

dans ce cas il l'a mérité (quand on vois des gens qui font exprès de mettre 15 minutes pour jouer un tour ou il se passe rien...), bref bravo les arbitres

Stalling, c'est jouer lentement dans le but de profiter de la limite de temps. En gros, "jouer la montre".

[Bloodlotus]

Une description d'à quoi ça ressemblait quand il jouait merfolks :

Citation

“I personally watched this and it was outrageous.  He should have been DQ’d immediately.
Play was proceeding normally as Saito was winning.  There are 6-7 minutes left.
Kid then cunning wishes for Tsabo Decree and decrees Merfolk.
Saito tanks for 45 seconds then reveals his hand of 2 merfolk.  He bins his 2 in hand and 2 in play.
Kid untaps and casts Jace.  Saito then counts kid’s sideboard, reviews graveyard and says ok.  Kid fateseals and leaves a daze on top. He activates factory and attacks.  Saito spends 45 seconds debating wasteland before taking 2.  He rereads Jace again.
He untaps and draws daze.  He reviews both graveyards and spends 30-40 seconds before saying go.
Kid fateseals and leaves a land.  He activates factory and attacks.  Saito repeats his 45 seconds fingering wasteland before taking 2.  He then stops to read Jace.
Saito draws the land and reviews both graveyards.  He spends 30 seconds before playing land.  He then stops to read Jace for 20 seconds.  He then fidgets with wasteland and then fetchland for 20 seconds before saying go.
Kid fateseals a land to top.  He then activates factory.  Saito reviews kids graveyard and finally takes 2.  Kid casts pernicious deed with 4 mana up.  Saito considers dazing it until time is called.
Rest of game takes under 1 minute.”

[Merk]

lol, c beau...

le mec qui relit les cartes 10 fois alors qu'il fait 10h de modo par jour c merveilleux...

[Jon730]

Bloodlotus, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 18:36, dit :

Une description d'à quoi ça ressemblait quand il jouait merfolks :

Le ban est "exemplaire" mais je n'aimais pas la facon dont Saito gagnait les parties, trop borderline, aujourd'hui il paye la goutte d'eau qui fait deborder le vase

[ASSASSIN]

norritt, le Jeudi 02 Décembre 2010 à 17:09, dit :

surtout s'ils ne connaissent pas l'arbitre en question.

J'étais quand même sur place, hein. Dans la bonne couleur. Et j'ai trouvé l'équipe d'arbitre trés compétente sur tous les cas que j'ai vu (et ayant arbitré j'en ai vu pas mal). Quand je sais en plus que c'est forcément passé par le HJ pour la DQ je suis effectivement assez convaincu qu'elle était justifié.

Modifié par ASSASSIN, 02 December 2010 - 17:52 .