255 réponses à ce sujet

[nicoG]

je suis juste parti du postulat que tu n'avais que faithless looting, un dredgeur et led en main de départ.
Il me semble que l'on a le droit de craquer LED pour la mana, de défausser sa main et de commencer à dredge sachant que l'on peut résoudre les draw une à une et que si un dredgeur apparait à la fin de la première draw, on peut en remonter un 2 eme.

Donc oui les 10,5% ne tiennent compte que de ce cas là , on peut avoir plein d'autres bonnes mains et il  y a peut etre un peu moins de 1% des cas ou tu vas résoudre un premier dredge pas terrible à 4 qui ne va pas révéler d'autres dredgeur.
De toute façon tu devras t'en défausser ce qui assure un dredge le tour suivant..

Si j'ai vraiment du temps à perdre je pourrai affiner le calcul pour tenir compte des cas parfaits avec  2 dredgeurs en 11 cartes avec  un land producteur de rouge.

Puis ensuite essayer d'énumérer tout les cas, ou tu commences à dredger dès le tour un comme un porc , notamment ceux avec LED+land + découverte en main de départ qui révèle un faithless looting alors que tu défaussses déjà qq dredgeurs en craquant del en réponse à découverte..

mais bon comme le dit patoch autant faire autre chose..

Modifié par nicoG, 05 December 2011 - 23:58 .

[norritt]

@nicoG : D'une chose il est possible que ce soit les arrondis qui génère une différence de 1%. Je regarderais le calcul ce soir. Sinon, pour tes prochains calculs utilise la formule P(A) = 1 - P(nonA). C'est bien plus rapide. Il suffit de calculer juste les combinaisons où tu n'a pas la carte en main.

Et deuxièmement, le cas que tu décris est peux être le moins intéressant. Tu comprends que c'est équivalent à une Analyse en profondeur amélioré. Si tu veux bander il faut ajouter un land producteur de rouge. Et là c'est comme avoir 8 découvertes, dont une est sure de connecter 2 fois. Mais, l'autre peut conecter faithless (comme avant analyse en profondeur). Et oki, là tu peux peut être bander.

[Eveil du Fou]

Je propose le ban de nicoG =D
On avait pas dit qu'on arrêtait d'en parler ?

Modifié par eveildufou, 06 December 2011 - 10:54 .

[captain igloo]

Vu qu'on est dans le mène à rien, tant que ça sauce pas méchamment, on peut parler de tout non ?

Personne ne force à lire le mène à rien.

[OrGy]

Sur le mène à rien, s'il faut encore en rappeler les règles de fonctionnement, les sujets et posts consécutifs n'ont pas à traiter forcément de Magic.

Cependant, les règles de la nétiquette doivent y être appliquées comme ailleurs : Pas de sauce trop agressive, veiller à certaine correction dans la rédaction des posts (syntaxe, ponctuation, aération).

Après, chacun qui respecte ces quelques règles est libre de participer au débat, que ce soit pour y apporter une contribution active ou en relever la vanité.

[Eveil du Fou]

Je me rapporte à ce qui a été dit plus tôt sur ce même topic, par patoch lui-même.

Est-ce le début de la fin du duo OrGy-patoch ?

[tono08]

edk, le Lundi 05 Décembre 2011 à 15:03, dit :

A quand le primer à propos ?

doucement, j'ai pas que ça à faire

ça se pignole dur sur les probas!

Modifié par tono08, 06 December 2011 - 11:45 .

[OrGy]

eveildufou, le Mardi 06 Décembre 2011 à 11:41, dit :

Est-ce le début de la fin du duo OrGy-patoch ?

Pas plus tard qu'hier, je suis pris d'une crise de larmes sans raison apparente en regardant un draft. Au même moment, Patoch était en train de peler un oignon chez lui...

[Watanabe]

eveildufou, le Mardi 06 Décembre 2011 à 11:41, dit :

Est-ce le début de la fin du duo OrGy-patochE ?

Fixed

[OrGy]

Attention, le Watanoobie te pend au nez

[Patoch]

eveildufou, le Mardi 06 Décembre 2011 à 11:41, dit :

Je me rapporte à ce qui a été dit plus tôt sur ce même topic, par patoch lui-même.

Est-ce le début de la fin du duo OrGy-patoch ?

'me semble qu'on est tous d'accord. Vous pouvez pondre les topics les plus inutiles qui soit et vous taquiner comme vous le souhaitez, je m'en fous plus que de mon premier topdeck.

[Eveil du Fou]

OrGy, le Mardi 06 Décembre 2011 à 12:04, dit :

Attention, le Watanoobie te pend au nez

Arrête, il est champion vintage !


J'ai donc le droit de dire qu'on s'en bat les couilles d'un éventuel ban (stop whine les mecs, ça me donne la nausée) et qu'on peut linker des vidéos à la con à la place ? Et de trasher les randoms qui ne servent à rien (style nicoG) ?

Modifié par eveildufou, 06 December 2011 - 12:19 .

[OrGy]

eveildufou, le Mardi 06 Décembre 2011 à 12:18, dit :

J'ai donc le droit de dire qu'on s'en bat les couilles d'un éventuel ban (stop whine les mecs, ça me donne la nausée) et qu'on peut linker des vidéos à la con à la place ?

Oui

eveildufou, le Mardi 06 Décembre 2011 à 12:18, dit :

Et de trasher les randoms qui ne servent à rien (style nicoG) ?

Non

C'est pas dur, hein ?

[Patoch]

trasher, non. taquiner intelligemment, oui.

[Eveil du Fou]

Oh merde, trop dur pour moi

nicoG, c'est le mec qui parle trop fort à MC pour limite jouer un Elfball dépassé à la place du mec à qui il la prêté. Et qui vient te dire que "c'est pas comme ça qu'il faut jouer", alors que sa version est useless, et que limite, je jouerai mieux le deck

Comment pourrais-je ne pas l'aimer ? Déjà il joue Elfball, et en plus, c'est une version dépassée...


Ça va, je suis pas trop méchant ?