

Votes nouvelle bannière LF
#46
Posté 14 January 2011 - 22:07
#47
Posté 14 January 2011 - 22:10
Donc piano sur "nan mais c'est évident que celle de (insert random name) est la plus belle", ca aura du sens pour vous mais pas pour tout le monde

D'où le sondage ...
Lejay, le 14 December 2013 - 23:21 , dit :
#48
Posté 14 January 2011 - 22:47

un certain Mr. S a dit :
#49
Posté 15 January 2011 - 01:31
#50
Posté 15 January 2011 - 10:09

sinon, le Beau, je te dirais que c'est ce qui est habité/ce qui abrite le Charme, au sens d'un je-ne-sais-quoi de métempirique qui transparaît dans notre empirie et s'offre à nos sens, pour peu que l'occasion et la manière de l'événement de la rencontre aie lieu dans un ordre temporel et spatial qui correspond à un état de sensibilité artistique. Car la manière est tout.
Et comme la manière est ce qui importe, mais dans un sens plus large, comme je préfère de loin la clarté et la simplicité bien faites (btw, plus difficile de réaliser un truc très simple qui soit aussi très efficace et dans lequel rien ne manque qu'un truc très composite imho - la restriction volontaire à un peu nombre d'éléments graphiques/stylistique permet de justement les faire ressortir avec plus de netteté) à un discours/une oeuvre qui ne respire pas, croulant en quelque sorte sous son propre poids, et parce qu'il faut bien choisir, et que choisir, c'est discriminer, c'est renoncer, l'audace de la bannière utilisant le "vide" comme élément graphique, et le faisant bien, remporte à mon sens très largement le prix, aussi, de la plus belle. Maintenant, je ne dis pas que l'aspect technique d'imbriquement d'une foultitude d'images différentes comme celles de ttc par exemple, c'est un truc à bannir, ou que c'est facile, loin s'en faut - juste que, je ne crois pas qu'il serait pertinent de la part de LF (oui, LF en tant qu'entité - je eprsonnalise, et alors ?

L'efficacité d'un design, ça passe quand même en bonne partie par son aspect mémorable, et, disons que c'est plus facile de se souvenir de la bannière Jace TMS que d'une avec les cartes "représentatives" du format (aherm...). Disons que dans le second cas, ça fait : "ah tiens, tu connais ce site, avec le bandeau où y'a plein de cartes ?" au lieu de "ah tiens, tu connais ce site où y'a un bandeau Jace(+ponder) dans le haut ?" - je crois que le second est plus facilement mémorable...
anyway, au lieu de taper ça : c'est forcément subjectif
de deux - blind, retourne à tes goldfishes

edit : oh, et c'est con, que lolosoon2 et soon soient séparées, en fait elles se grugent leurs votes entre elles, au bénéfice de ttcc ><
Modifié par frolll, 15 January 2011 - 10:10 .
Citation
24 hours in a day – 8 hours of sleep = 16 X 7 = 104 hours in a week
#51
Posté 15 January 2011 - 10:23
un certain Mr. S a dit :
#52
Posté 15 January 2011 - 10:37
#53
Posté 15 January 2011 - 10:53
Modifié par strife2, 15 January 2011 - 10:54 .
#54
Posté 15 January 2011 - 11:11
enfin, je voulais pas vous donner mal au crâne, juste, justifier un peu pourquoi je trouve les bannières de lolosoon2 et de soon les plus meilleures ^^
Citation
24 hours in a day – 8 hours of sleep = 16 X 7 = 104 hours in a week
#55
Posté 15 January 2011 - 17:41
#56
Posté 15 January 2011 - 18:03
Que vous aimiez l'illustration de Jace ok, mais ça n'a rien à faire avec le Lagacy en terme d'identité.
#57
Posté 15 January 2011 - 20:54
Sea R Hill, le Samedi 15 Janvier 2011 à 18:03, dit :
Que vous aimiez l'illustration de Jace ok, mais ça n'a rien à faire avec le Lagacy en terme d'identité.
Heu, what ?
Ca a plus a voir avec l'identité du site que Skwi pour MTGFrance, et ça n'empêche pas que c'est une bonne banière....
Perso, je vois pas l'intérêt de se limiter à entasser les cartes jouées du format dans une bouillie de pixels pour en faire une banière. Autant la banière d'origine était pas mal, autant je trouve celles proposées dans ce style moins bien...