309 réponses à ce sujet

[Watanabe]

Sans être "pisse vinaigre" et toujours en étant content pour Pierre, je rejoins l'avis de Nico sur la bannière. Mes commentaires à ce sujet sont les mêmes que sur l'(in)utilité du topic sur MTGFrance.

M'enfin, si ça fait plaisir aux admins... Bien pour vous.

[Neonico]

Patoch, le Mardi 25 Octobre 2011 à 21:49, dit :

Heu, de quelle "obscure et douteuse raison" tu parles ?

Quand à l'effet de la bannière sur les mecs qui passent pour la première fois sur le site, je pense que c'est plus bénéfique qu'autre chose, tant que ça reste temporaire.

Et enfin, si y'a moyen de pas être pisse-vinaigre à chaque changement, c'est pas plus mal...

Ben disons que quand tu t'entends dire, comme justification pour certains choix du site, que le but est d'être le plus sérieux et "référence" legacy possible, ouais non, t'inquiètes, je suis pas pisse vinaigre comme tu peux le dire, juste que c'est très risible.

[Jo_la_loose]

Autant je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas cautionner cette nouvelle (et temporaire) bannière, voire trouver ça complètement con, autant il y a des propos qui m'échappent totalement :


quand je lis ça :

Patoch, le Mardi 25 Octobre 2011 à 21:41, dit :

c'est quand même un clin d'oeil sympa pour une perf de rêve qu'on voit pas tous les jours.

puis ceci :

Neonico, le Mardi 25 Octobre 2011 à 21:45, dit :

Mouais super, jme douterais bien qu'il y aurait une obscure et douteuse raison....

Je me dis : ah bon, c'était si peu évident que c'était un clin d'oeil à la perf de Pierre ?  


Puis quand je lis

Watanabe, le Mardi 25 Octobre 2011 à 22:42, dit :

M'enfin,si ça fait plaisir aux admins... Bien pour vous.

Je m'interroge davantage : on peut donc penser que cette banière est une décision unilatérale des admins qui prennent tout à coup cette initiative puérile, alors que la majorité du forum s'y oppose farouchement ??!? Parce qu'à la lecture des topics, on dirait vraiment que c'est le contraire et qu'après réflexion la décision prise correspond à un élan d'une très grande majorité d'opinions exprimées...


Bref, je suis perplexe, alors que je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas être fan du concept.

[RBS]

c'est quoi " DEEP " ?

[Sea R Hill]

Je comprends pas de quoi vous parlez.
Chez moi c'est toujours l'alternance entre les deux bannières soon et ttcc.

Modifié par Sea R Hill, 26 October 2011 - 09:56 .

[Apocalypse666]

RBS, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 10:55, dit :

c'est quoi " DEEP " ?

Go Wordreference
C'est un cri typique de la star lfienne après avoir roulé sur son adversaire, bon en vrai il le fait pas, mais en test ou ds des tournois locaux il est infernal avec ca...

Concernant le débat bannière ou non, on se doute bien qu'elle va bientot dégager, en attendant c'est un clin d'oeil sympa je trouve...

Et pour mtgsauce, sérieux moi je dis cooli, nico tu passes peut être trop de tps avec eux si tu vois pas que c'est juste un clin d'oeil la bannière, quand tu vois leurs attitudes, leurs vieux trashtalk pdt le tournoi, ca me fait juste rire... Les mecs (Parez, Fortier and co) se prennent des demi dieux, crachent sur le format, sont persuadés de pouvoir le truster ac leurs high tide sans time spiral (méga moustache ??) ou leurs team portugal sans G en mode en plus de chier sur tout le legacy européen on chie aussi sur tout le legacy américain qui a pourtant de vrais builders en legacy, ils pensent qu'en deux mois ils comprennent un format et peuvent builder et le meilleur d'entre eux fait quoi ?
4-3 drop avec 3 byes?
Derrière on a Deltour et d'Agen qui passe presque J2 avec réanimator je crois...
Le seul qui s'en est plus que très bien sorti c'est Elie, car il a bossé sur son deck en étant parti d'un vrai DtB du legacy.

A coté de ca y'a Pierre qui build sa liste de bant depuis des mois, qui travaille le format, qui se fait traiter de pimpim et qui les déroule tous?
Si ca ca suffit pas à les faire se remettre en question je sais pas ce qu'il faut...
Et leurs vieilles excuses de " on a pas geeké le format car c'est de la chie ", trop mignon ms je me cachais derrière ca quand je démarrais le limité à l'age de 15 ans quoi...

[Jo_la_loose]

Sea R Hill, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 10:56, dit :

Je comprends pas de quoi vous parlez.
Chez moi c'est toujours l'alternance entre les deux bannières soon et ttcc.

Citation

Définition : (Larousse, dictionnaire de psychanalyse d’E. Roudinesco) Mécanisme de défense qui consiste à nier une perception traumatisante de la réalité extérieure, [...] (Serge Ionescu) Action de refuser la réalité d’une perception vécue comme dangereuse ou douloureuse pour le moi.

(et encore bravo à toi aussi)

[Choobak]

C'est vrai que maintenant, Cyril est connu comme le meilleur MU de Pierre dans le monde entier.

[Tafit]

1) Je trouve que l'idée est vraiment sympa

2) ça salue la GROSSE perf réalisée

3) c'est temporaire

4) c'est un trip issu de la communauté entière (du moins d'une grande majorité), et non des vilains modos!

[ced_visno]

Sea R Hill, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 10:56, dit :

Je comprends pas de quoi vous parlez.
Chez moi c'est toujours l'alternance entre les deux bannières soon et ttcc.

clique sur F5

[Jo_la_loose]

Apocalypse666, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 11:05, dit :

A coté de ca y'a Pierre

Et Samman, et Sea R Hill et les autres... Mais maintenant les détracteurs vont faire semblant de ne pas en tenir compte en présentant Pierre comme un cache-misère    (oui, lecteur attentif, tu peux remonter quelques posts plus haut et relire la définition du "déni", qui en l'occurrence s'applique avec une remarquable pertinence et aucune moustache)

[Watanabe]

Jo_la_loose, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 10:50, dit :

Je m'interroge davantage : on peut donc penser que cette banière est une décision unilatérale des admins qui prennent tout à coup cette initiative puérile, alors que la majorité du forum s'y oppose farouchement ??!? Parce qu'à la lecture des topics, on dirait vraiment que c'est le contraire et qu'après réflexion la décision prise correspond à un élan d'une très grande majorité d'opinions exprimées...

Je suis effectivement pas spécialement fan du concept. Ma phrase était peut-être mal tournée, mais pour essayer d'être clair et même si je suis très content pour Pierre, est-ce que cette bannière aurait été mise en place si Elie Pichon avait gagné ? Y'aurait-il eu une telle bannière si un random français avait gagné ? Mon avis : non. La communauté aurait été contente pour lui, mais le fait que ce soit Pierre qui ait gagné et sachant qu'il est très proche des admins du site, ca a donné cette bannière.

Encore une fois, la bannière perso je m'en cogne je la regarde à peine. Je trouve juste que c'est une initiative de "consanguin" pour reprendre les termes de Parez.

Pour la partie MTGFrance, oui les mecs type Rikku and co sont de gros connards. Ca n'enlève rien au fait que oui, ces joueurs ont un meilleur niveau global à Magic que 99% des joueurs de Legacy (avant de prendre la remarque de Joe : oui je suis dans les 99%).
C'est pas pour ca non plus qu'ils vont forcément perfer ou autre mais ce qu'il dise sur le Legacy est pas complètement faux non plus.

[Jo_la_loose]

Ce sont des avis qui n'engagent que toi, que je partage ou pas (par exemple pas l'affirmation gratuite injuste et infondée qu'un autre joueur n'aurait pas bénéficié du même trairement) mais n'ont quasiment aucun rapport avec ma remarque, qui était que je trouvais un peu curieux d'écrire "bien pour vous les admins" alors qu'une énorme majorité du forum (comme le souligne Tafit également) était pour, en l'exprimant d'ailleurs nettement.

[Watanabe]

T'essayes de me faire croire qu'Elie Pichon aurait eu sa bannière ? Soit un peu honnête...

Sinon, bah tant mieux que les gens du forum soit d'accord. Derrière faut juste pas se plaindre de passer pour des arriérés devant d'autres communautés, comme le souligne d'ailleurs Nico.

[norritt]

Watanabe, le Mercredi 26 Octobre 2011 à 12:29, dit :

T'essayes de me faire croire qu'Elie Pichon aurait eu sa bannière ? Soit un peu honnête...

T'essayes de nous faire croire que le seul autre français au GP c'était Elie Pichon ? Soit pas trop con ...

Citation

Sinon, bah tant mieux que les gens du forum soit d'accord. Derrière faut juste pas se plaindre de passer pour des arriérés devant d'autres communautés, comme le souligne d'ailleurs Nico.

Mais, en même temps qu'est ce que la moitié du forum en a à foutre. Surtout s'il ne sont pas capable de comprendre un simple trait d'humour.