1026 réponses à ce sujet

[Zilozilo7]

Même théorique ce plan de jeu ne me convainc pas

Attaquer avec noble pour jouer cac, ca veut dire brûler du mana avant même draw spell à cmc2, reste peu de marge de manœuvre par la suite pour en profiter pleinement normalement.

Si j'attaque mon tour avec juste noble je VEUX faire ponder, creuser de 4 et choisir mon plan de jeu plutôt que d'attaquer frontalement en espérant qu'un peu de ca avec un plan noble suffise.

J'étais déjà pas convaincu dans ur vu l'anti synergie haste/prowess du deck l, sur le papier (j'ai ni testé la carte ni vu de games où elle est jouée donc ca reste fantasmé de ma part) mais je verrais plus cette carte dans un shell s ap/leo qu'ailleurs pour bénéficier du ca, et encore dans ce shell y'a moulte cartes qui semblent meilleures

edit: oui j'ai changé de pack pour ceux qui comprenaient pas

Modifié par Zilozilo7, 31 October 2017 - 10:10 .

[dte]

Idem, je ne pense pas que ce soit où infect veuille être.
Si tu es prêt à payer 2 en rituel pour du CQ/CA, surtout vs des boards vides, la carte que tu veux c'est sylvan library.

Modifié par dte, 31 October 2017 - 10:11 .

[Adibou1er]

Là où CaC ne passera jamais le cut c'est qu'elle a le même CCM que Sylvan et que cette dernière fait gagner contre Control.
Edit : j'avais pas lu le dernier post de DtE mais je suis complètement d'accord avec lui

[le ch'ti lorrain]

Sinon y a jace, le looter ou nissa UG : http://mtgtop8.com/e...4&d=307285&f=LE

Jace fait paratonnerre mais prend aussi tous les -1/-1 ; je suis pas fan
Nissa : c'est 3 ccm mini mais ca met en jeu nos menaces, fait du CQ avec le scry et l'ulti est léthal avec 2 nexus (à animer avant le -6) . mais surement trop cher pour passer le cut

[dte]

le ch, le 31 October 2017 - 16:35 , dit :

Jace fait paratonnerre mais prend aussi tous les -1/-1 ; je suis pas fan

Jace est 0/2

[Zilozilo7]

baby jace c'est une 0/2 donc a priori -1/-1 ca suffit pas

Quoi qu'il en soit cette liste me plait énormément!

Edit: j'avais pas vu dte, mais j'ai pas 6 heures de lag MOI xD
Edit2: ne pas voir de viridian me questione sur le choix de ne jouer que 2 anti-enchant/artos dont un 1cmc et un enchant qui prends neddle/revoker/spyglass, ca me parait bien peu!

Modifié par Zilozilo7, 31 October 2017 - 16:58 .

[Ranger Legacy]

Bonjour,

J'ai tourné cette vidéo récement

https://www.youtube....vkZT9Qi_g4&t=2s

Bon visionnage !

[meuh79]

ça me fais penser que je test des versions sans berserk en ce moment et je mets des Chart a course à la place. C'est assez fort contre czech pile. Je continue de tester, j'aimerais avoir un échantillon représentatif suffisant.

[Adibou1er]

Initiative sympa mais.. c'est quoi cette liste ??

[Adibou1er]

20 LANDS
2 Breeding Pool
1 Dryad Arbor
2 Forest
4 Inkmoth Nexus
2 Misty Rainforest
2 Pendelhaven
3 Verdant Catacombs
2 Windswept Heath
2 Wooded Foothills 13 CREATURES
4 Blighted Agent
4 Glistener Elf
4 Noble Hierarch
1 Spellskite 27 INSTANTS and SORC.
1 Apostle's Blessing
3 Become Immense
3 Blossoming Defense
1 Dismember
1 Distortion Strike
4 Groundswell
4 Might of Old Krosa
4 Mutagenic Growth
2 Spell Pierce
4 Vines of Vastwood SIDEBOARD
1 Dismember
1 Dispel
2 Dissenter's Deliverance
2 Grafdigger's Cage
4 Kitchen Finks
2 Nature's Claim
1 Spellskite
2 Viridian Corrupter


Liste hybride entre modern et legacy qui perfe en team trio le 21/01 aux states.
Ils font le choix de quasi pas jouer de contres et de privilégier la protection des bêtes et l'évasion.

[dte]

Hybride, quelle carte n'est pas modern-legal?
Ou elle est hybride parce que tu postes une liste modern dans la section legacy du forum?

[Adibou1er]

Bin je l'ai trouvée dans la section legacy de MTGTOP8... Effectivement l'erreur vient peut-être d'eux.
#fatigue

[Pokpok]

J'ai fait des recherches, déja parce que l'idée originale me semblait vraiment trop pourrie.

En gros sur mtggoldfish, tu retrouves cette liste dans le legacy, sauf que si tu regardes la liste moderne du trio, bah elle manque. Donc le plus vraisemblable c'est que cette liste est une liste moderne, et que la liste legacy du trio à disparu.

Sinon mon grain de sel: infect en moderne il vaut mieux éviter.

[meuh79]

Pokpok, le 31 January 2018 - 19:49 , dit :

J'ai fait des recherches, déja parce que l'idée originale me semblait vraiment trop pourrie.

En gros sur mtggoldfish, tu retrouves cette liste dans le legacy, sauf que si tu regardes la liste moderne du trio, bah elle manque. Donc le plus vraisemblable c'est que cette liste est une liste moderne, et que la liste legacy du trio à disparu.

Sinon mon grain de sel: infect en moderne il vaut mieux éviter.

En legacy aussi non ? On passe jamais contre control. J'ai beau retourner le deck dans tous les sens à moins de refaire une liste complétement différente je vois pas comment infect peut gagner contre grixis control.

[dte]

Si ton plus gros problème c'est grixis controle, c'est pas un vrai problème, le deck est pratiquement pas joué.

Niveau controle, j'aurais pensé que strix.deck était plus dur à passer pour infect que YPy.deck, mais c'est que je ne joue ni l'un ni l'autre.