232 réponses à ce sujet

[blind]

Je lui ai envoyé un second message, en répondant à diverses trucs qu'il m'avait demandé. Je lui ai également demandé s'il pensait remplacer Collar par un equip ou par une autre carte.
Effectivement la Sword of Fire/Ice  me semble la plus adéquate.

[Benzema]

blind, le Mercredi 29 Juin 2011 à 19:21, dit :

Je lui ai envoyé un second message, en répondant à diverses trucs qu'il m'avait demandé. Je lui ai également demandé s'il pensait remplacer Collar par un equip ou par une autre carte.
Effectivement la Sword of Fire/Ice  me semble la plus adéquate.

ah! la magie de FB^^

Il t'a demandé quoi comme style de trucs ? Ce que tu pensais sur son jeu? ,etc.. ?

Disons que jouer 4 SFM pour 2 équipements, ça ferait juste^^ du coup SOFI ou SOLAS ;;;

[blind]

Quel était mon meta, quels jeux je souhaitais battre, etc..

[Benzema]

blind, le Mercredi 29 Juin 2011 à 19:31, dit :

Quel était mon meta, quels jeux je souhaitais battre, etc..

vraiment sympa, le G'Fabs. En tout cas, il me paraît évident que la première liste est meilleure dans un environnement bourré de Landstill, TA, etc

[blind]

La première me semble très fat pour bourrer Aggro surtout.

[Benzema]

blind, le Mercredi 29 Juin 2011 à 19:48, dit :

La première me semble très fat pour bourrer Aggro surtout.

ah ????

Par contre, quid du sideboard .... Perish, pas Perish ? Burrenton ou pas ?

[blind]

Entre les 4 Bolt et 4 stp, les figures, et le reste, Aggro fait pas vraiment peur tandis que la seconde ne joue que 4 stp, des malakir qui tueront à chaque fois une random bête...

Perish me semble indispensable.

[Benzema]

blind, le Mercredi 29 Juin 2011 à 19:53, dit :

Entre les 4 Bolt et 4 stp, les figures, et le reste, Aggro fait pas vraiment peur tandis que la seconde ne joue que 4 stp, des malakir qui tueront à chaque fois une random bête...

Perish me semble indispensable.

Ca va faire de sacrées séances de Brainstorming pour ce sideboard... En gros faut décider le matin-même du tournoi. Ce qu'on devrait faire, c'est de faire les tables de side (in et out) du jeu pour chaque MU. Ca me semble pas vilain d'en discuter

[blind]

Ah oui clairement. Pour le moment je parle d'un side mais ce dernier se build par rapport aux forces/faiblesses de ton MD, de tes in/out.

Pour le moment mon SB c'est un peu de la grande magie, dans la mesure ou je connais pas les Mus, que je les side pas forcément très bien, etc...
Ça s'apprendra avec le temps, plus tu test un Mu et plus tu vois les cartes mortes, et donc les slots à sortir.

[Benzema]

blind, le Mercredi 29 Juin 2011 à 20:15, dit :

Ah oui clairement. Pour le moment je parle d'un side mais ce dernier se build par rapport aux forces/faiblesses de ton MD, de tes in/out.

Pour le moment mon SB c'est un peu de la grande magie, dans la mesure ou je connais pas les Mus, que je les side pas forcément très bien, etc...
Ça s'apprendra avec le temps, plus tu test un Mu et plus tu vois les cartes mortes, et donc les slots à sortir.

Je viens de te mp. On commence ce soir si tu es dispo. On peut même le faire via msn pour aller plus vite!

[Cocotte]

Je ne connais pas vraiment le jeu (pour ne pas l'avoir testé) mais je m'y intéresse quand même (j'aime bien le principe d'associer défausse, contres, créas à effet...), mais pour Gardien de la porte de Malakir, franchement, ça me semble suspect, car pour qu'il soit efficace, faut quand même aligner 3 manas noirs et vu la base de mana, faut vraiment pas que l'autre joue waste en face (on est pas les seuls à les jouer)!
Bref, ce point me semble incongru.

[blind]

Tu joues que des bilands et ces derniers produisent tous du noir. Autant aligner WW peut être compliqué, autant BBB n'est pas si dur que ça.

Il faut surtout pas craquer des fetchs inutilement.

[Benzema]

blind, le Jeudi 30 Juin 2011 à 12:47, dit :

Tu joues que des bilands et ces derniers produisent tous du noir. Autant aligner WW peut être compliqué, autant BBB n'est pas si dur que ça.

Il faut surtout pas craquer des fetchs inutilement.

Tout à fait d'accord avec Blind... Puis pour être honnête, nous partons souvent en denial avant l'adversaire, donc nous craignons moins les Waste que les adversaires

[blind]

Neanmoins l'ajout d'un basic me semble judicieux. Plus je test et plus j'apprécie les Figure, le deck en a vraiment besoin par contre ranger fait un peu rien. Je verrais bien la 3ème top, ou un Arpenteur, Elspeth logiquement.

[Benzema]

ben en fait, je suis d'accord pour Ranger... Par contre Elspeth et Ajani se sont révélés très forts après tests (j'ai même une préférence pour Ajani en ce moment).

A moins de monter à 4 Figure, car tour 1 ça déménage!

Pour les basics, inclure 1 noir et 1 rouge devraient suffire