176 réponses à ce sujet

[Flutiau]

Pour tout te dire Patrick, on était tous hostile à son invitation mais Patrice a dit "trop tard je l'ai invité". Ce qui a provoqué indirectement le départ de Camille. Cela ne se reproduira plus. Du moins du moment où je serai dans la place.

Modifié par Flutiau, 30 May 2011 - 20:37 .

[ASSASSIN]

Citation

Ce que j'aime pas avec le classement DCI, c'est qu'on ne veut pas s'amener avec un nouveau deck dans un tournoi, de peur de se faire ouvrir en 2. Cela nuit à la créativité, aka la source du succès du Legacy.

Ah oui bien sur la créativité c'est la source du succès en legacy. Tu sors ça d’où? Il restera toujours trés intéressant de builder. Ça ne changera rien au fait que les gens veulent gagner, que ce soit des points cdf, des points DCI ou des lots.

Citation

sur le nombre de tournois, je pense sincèrement que si on arrêtait d'attribuer des pts aux petits tournois magasins parisiens l'offre de tournois chuterait considérablement.

Je pense voir bien mieux la situation des magasins parisien que toi. Actuellement il y en à un seul qui fait gagner des points plus que symbolique (MC). Ça ne changera strictement rien. La majorité des joueurs se foutent complétement de la cdf legacy dans un tournoi magasin.

Citation

Bref, ça change pas grand chose fondamentalement

Bien sur que ça change tout. On récompense la régularité plutôt que la boulimie de tournoi. Concrètement, pour le point qui t'intéresse le mec qui score tout le temps dans sa zone il va pouvoir être qualifié grâce :
1 - Une régularité sur ses petits tounois qui au long terme lui donne des points DCI.
2 - Même une seule fois par an une bonne place (même hors top8) à un gros tournoi.

Citation

Ce qui a provoqué indirectement le départ de Camille. Cela ne se reproduira plus. Du moins du moment où je serai dans la place.

C'est complétement indépendant de mon départ. La raison de mon départ est mon refus de continuer dans cet institut qui se dit association mais qui :
1 - Refuse d'ouvrir ses inscriptions
2 - Refuse de faire voter son bureau

Ça aurait pu être pire mais un bureau qui n'a jamais de sang neuf, à donc tendance à rabâcher c'est pas la joie.

[bucheron49]

Je crois que mon post a disparu ...


Peu importe, pour la question du classement DCI qui favoriserait les zones avec peu de tournois... On verra au mieux les effets dans 2 ans lol, le temps qu'un mec gagne suffisamment de points

Actuellement les joeuurs du grand ouest les mieux classés et en activité: Sromzo 1825 pts et Vannetais 1796 pts

Pour gagner des pts DCI faut faire des tournois et surtout jouer contre des joueurs qui ont des pts... Sinon faut vraiment jamais perdre



Après, au niveau de la CDF, Camille, au delà de certains problèmes de fonctionnement interne liés parfois à la posture de Patrice.

On a évoqué plusieurs fois la question de l'ouverture ou non, mais avant d'envisager d'ouvrir, faut se caler sur l'intérêt, sur ce qu'on veut faire / améliorer. Il est inutile de grossir si c'est pour être moins efficace.

[AlyumdrA]

Bon recentrons le sujet, on est là pour parler de système de qualification.

- Sur la proposition d'ASSASSIN, je suis pas très fan de qualifié les joueurs avec un minimum de points DCI, car d'une année à l'autre on peut avoir un gros écart de joueurs à la finale. Surtout si on joue sur 2 tableaux (eternal et total). J'avoue préférer qualifier directement les X premiers.

- Les premières places du classement Total sont surtout des joueurs T3/T2 (car ils font un nombre de tournois largement supérieur à nous je pense). Les rares joueurs T1.5 présent seraient déjà qualifiés vie le classement Eternal. Donc en inviter pour promouvoir le format, ok, mais je doute qu'il fasse descendre très loin dans le classement.

- Le problème du classement Eternal, c'est qu'il est faussé par le T1. Certes il y a très peu de tournoi T1 en France actuellement, mais il permet quand même à certains joueurs de perdre (jeux budget entre autre) ou gagné des points DCI. Du coups les joueurs budget auront moins envie de faire du T1, de peur de perdre leurs slot de qualif, ce qui n'est pas notre but.

- Une solution annexe pour être de faire notre propre classement DCI Legacy en utilisant les résultats des tournois homologué et la formule de la DCI. Voir même faire une modification sur les KValue en fonction de l'importance du tournoi. Vu que l'an prochain on prévoit d'utiliser un site qui récupère les fichiers xml des DCI Rep (Ou WER), on a déjà toute les informations pour faire un classement DCI (à voir avec tourist mais je pense que c'est facilement réalisable). Le problème viendrai qu'on pourrai plus avoir de tournoi valider manuellement. Si un orga ne donne pas son fichier xml, le tournoi ne pourra être pris en compte dans le classement.

On pourrai même imaginer un classement DCI Legacy qui remet à 0 (du moins 1600) tout les joueurs le 1er Septembre et qualifierai les X meilleurs les 31 Aout. Ainsi tout le monde par avec des chances égales.

Enfin c'est qu'une idée de plus...

Modifié par AlyumdrA, 31 May 2011 - 10:09 .

[Lacknam]

Citation

On pourrai même imaginer un classement DCI Legacy qui remet à 0 (du moins 1600) tout les joueurs le 1er Septembre et qualifierai les X meilleurs les 31 Aout. Ainsi tout le monde par avec des chances égales.

Voila une idée qui peut en rassurer certains. Une CdF c est pour les meilleurs mais un départ au meme niveau pour tous.

[Wrath of God]

Lacknam, le Mardi 31 Mai 2011 à 11:51, dit :

Voila une idée qui peut en rassurer certains. Une CdF c est pour les meilleurs mais un départ au meme niveau pour tous.

Je sais pas si c'est facilement realisable par contre, c'est comme le classement cdf en fin de compte car tout le monde part de 0 aussi.

Sinon je suis pour qualifier les X premiers francais en eternal a partir du classement DCI tant qu'ils ont fait au moins 1 tournoi homologue cdf dans l'annee(histoire de dire qu'ils ne gelent pas leur compte DCI)

[Koroviev]

Plus je suis ces discussions, plus je me rends compte que la formule du tennis s'appliquerait très bien à la CDFL.

Le tennis propose un double système de classement: un depuis un an et l'autre depuis le début de l'année, le classement "absolu" étant la moyenne des deux, ce qui récompense à la fois la forme du moment et la régularité. Ceci complété par un classement dit "protégé" pour les joueurs ayant subi une longue blessure, de sorte qu'un 40e mondial qui se pète une jambe sera directement incorporé dans les tournois du grand Chelem quand il reviendra. J'y vois une analogie avec les X premiers en eternal: classement protégé durant un certain temps, puis retour à 0 ensuite s'ils ne font pas de tournois.

Même si j'aime bien ce modèle, il semble cependant tellement lourd et compliqué qu'il doit être inapplicable pour la CDFL.

[norritt]

Wrath of God, le Mardi 31 Mai 2011 à 12:50, dit :

Je sais pas si c'est facilement realisable par contre, c'est comme le classement cdf en fin de compte car tout le monde part de 0 aussi.

Ce n'est absolument pas pareille. Le seul point commun est celui que tu écris.
Il y en à un où tes points monte et descende => on te demande d'être régulier pour progresser.
Il y a l'autre où tes points ne font que monter => on te demande de faire un max de tournois pour augmenter tes CHANCES de faire des perfs et en aucun cas d'être régulié.

[AlyumdrA]

Je connais que le classement ATP (celui ou plus tu fais de perf, plus tes points monte) et qui serait très mal adapté à la CDFL, vu qu'on augmenterai encore plus les chances de qualification aux joueurs qui font beaucoup de tournoi.

C'est quoi l'autre ?

Modifié par AlyumdrA, 31 May 2011 - 13:10 .

[Apocalypse666]

Euh.. w8!
Vous pensez vraiment pouvoir tenir un classement type DCI specialement pour la CDF?!

J'espere que vous avez des codeurs derriere. Et que vous comprenez bien que faudra maintenant recup 100 fois plus d'infos par tournoi que simplement le standing final.

Ou alors faut hacker le site de la DCI pour tapper ds les BDD et aller chopper toutes les infos necessaires pour mettre ca en place

Alyumdra : C'est pas deja une galere monumentale qd tu as juste les standings finaux?! Tu te vois vraiment entrer tous les trucs a la main ronde par ronde?!

[Koroviev]

L'autre classement comptabilise les performances sur les dernières 52 semaines et contraint à remettre ses points en jeu d'une année sur l'autre. Ce qui oblige à être régulier d'année en année puisque l'on doit défendre ses points et que l'on en perd en cas de contre-performance. Le classement dont je parlais (la "Race") et auquel tu fais référence n'existe semble-t-il plus. A mon sens, le classement du tennis est intéressant puisqu'il récompense à la fois la qualité et la régularité (être capable de perfer et être capable de réitérer les performances).

Après, c'est prodigieusement pénible et long à mettre en place.

Modifié par Koroviev, 31 May 2011 - 13:20 .

[AlyumdrA]

Apocalypse666, le Mardi 31 Mai 2011 à 14:16, dit :

Alyumdra : C'est pas deja une galere monumentale qd tu as juste les standings finaux?! Tu te vois vraiment entrer tous les trucs a la main ronde par ronde?!

Tu as pas du tout comprendre. On récupère le fichier xml directement issue du logiciel (celui envoyer à la DCI en faite) et on fait un traitement de ce fichier ou sont inscrit tout les résultats matchs par matchs. En gros avec cette méthode moi je fais..... Rien  
C'est tout le site qui fait.

De plus la formule DCI est ultra simple et pas longue du tout à coder.

Par contre ça implique d'avoir les fichiers xml de tout les tournois, sinon pas d'homologation  

[Apocalypse666]

Ah ben OK =)
Je savais pas ça.
Évidemment alors que c'est bidon.

Je me rappelle de pas mal de reports ou pour les standings on te filait une liste pas du tout standardisé, d’où mon interrogation.

A vrai dire je pensais que le DCI reporter fallait etre online et que tout etait upload directement chez eux. J'oubliais que y'a encore pas mal d'endroits ou ya pas internet (oui les ardennes, je parle de vous ).

Ben du coup cette méthode ne semble pas bête du tout!
Même si je pense que garder un quota de "stars" d'autres formats c'est cool aussi pour ouvrir le format a de nouveaux joueurs d'experience et attirer un plus haut niveau.

[Azdraël]

C'est franchement l'idée la meilleure et la moins exclusive que j'ai vu jusque là.
+1 Alyum  

(PS:à vos sauces)

Modifié par Azdraël, 31 May 2011 - 15:04 .

[AlyumdrA]

Apocalypse666, le Mardi 31 Mai 2011 à 15:45, dit :

A vrai dire je pensais que le DCI reporter fallait etre online et que tout etait upload directement chez eux. J'oubliais que y'a encore pas mal d'endroits ou ya pas internet

En faite oui il faut être on-line pour uploader les résultats du tournoi pour la DCI, car le logiciel envoie en faite un fichier par mail à Wizards.
Mais il y a une fonction dans le logiciel pour pouvoir créer ce fichier et ainsi pouvoir l'utiliser.