364 réponses à ce sujet

[Locus_Pocus]

Moi Perso, bridgewalker m'intéresserait pas mal ... Voir même bcp ! (et puis ya déjà la video de présentation du deck

[Merk]

sachant que yugi et Pierre gagnent régulièrement avec rock alors que Lucas dit que c de la merde, ca pourrait être pas mal d'en parler histoire d'avoir tous les points de vue.

[Sakimmd]

Pour avoir vu sa réaction et tenté de défendre le deck samedi je dirai pas exactement ca. Il trouve le deck très peu profond du point de vue intellectuel on va dire. Un deck pas fin, un deck de beauf comme il dit mais il doit pas trouvé le deck nul non plus.

PS: Je serais partant pour faire des games avec rock bien sûr.

Modifié par Sakimmd, 24 June 2011 - 10:36 .

[Merk]

je dis ca après la vidéo de team america ou il disait que rock était un sous TA.
mais oui, un deck de beauf, ça sonne bien comme du Lucas ça.

[Mr.Bean]

J'ai regardé la vidéo de hive mind avec Jo la lose  

A la 3, il pouvait bouncer sa clique,mettre le pacte au dessous, voir les 2 hive mind et jouer une cabal !

[Wrath of God]

Sa cabal sur grim etait douteuse aussi...

[Locus_Pocus]

Sakimmd, le Vendredi 24 Juin 2011 à 11:32, dit :

Pour avoir vu sa réaction et tenté de défendre le deck samedi je dirai pas exactement ca. Il trouve le deck très peu profond du point de vue intellectuel on va dire. Un deck pas fin, un deck de beauf comme il dit mais il doit pas trouvé le deck nul non plus.

avec tout le respect que je dois à wdm (leur vidéo sont très bonnes et tout), le terme "deck de beauf" est quand meme tres moyen ...  je vois vraiment pas pourquoi rock/pikula/deadguy ale  serait un deck de beauf alors que burn a servi de deck pour une vidéo : je vois pas burn  bcp "plus intellectuellement" intéressant ou varié que rock ou aggro/control UBW d'une manière générale ...

[ced_visno]

Locus_Pocus, le Dimanche 26 Juin 2011 à 18:57, dit :

avec tout le respect que je dois à wdm (leur vidéo sont très bonnes et tout), le terme "deck de beauf" est quand meme tres moyen ...  je vois vraiment pas pourquoi rock/pikula/deadguy ale  serait un deck de beauf alors que burn a servi de deck pour une vidéo : je vois pas burn  bcp "plus intellectuellement" intéressant ou varié que rock ou aggro/control UBW d'une manière générale ...

je te rassure ils considèrent aussi BURN comme un deck de beauf, je dirais même plus un deck d'enfant  

[Jorox]

Deck de beauf ou deck d'enfant, peu importe, c'est pas le genre de jugement qu'on attend pour la présentation d'un deck, mais plutôt son principe de fonctionnement, ses forces, ses faiblesses, ses performances dans le méta, le reste est purement subjectif.

Yugi et Sakimmd qui jouent régulièrement junk le trouvent plaisant à jouer et technique et en plus ils perfent avec. Alors deck de beauf ou bon deck?

Modifié par Jorox, 26 June 2011 - 21:49 .

[Patoch]

C'est pas incompatible.

[Jo_la_loose]

En effet.

Mr.Bean, le Dimanche 26 Juin 2011 à 15:58, dit :

J'ai regardé la vidéo de hive mind avec Jo la lose  

A la 3, il pouvait bouncer sa clique,mettre le pacte au dessous, voir les 2 hive mind et jouer une cabal !

J'avais des millions de choix possibles (lors de toutes les games), j'en ai fait un que je regrette... certainement pas de ne pas bouncer, ça s'était un play pas fameux parce que je voulais fateseal à tous les tours, dans mon esprit ils ont plus de menaces potentielles on top qu'en main, et pour en rajouter encore j'ai vu des red blast... en revanche tenter la blind cabal sur Hive Mind tout de suite en sacrifiant clique, oui. j'ai beaucoup hésité là-dessus. Mais je ne savais pas trop ce qui était rentré et je voulais être certain de ma clock (erreur paranoïaque), d'autre part j'avais énormément de pioches qui ajoutaient de la value à la cabal au grave(meddling, que je n'ai jamais vu en 3 games, de la discard, une bête, probe, etc. ).

Il y a pas mal de choix difficiles à voir si on ne sait pas ce que j'ai en main, par exemple le play du stalker à la G1 leur semble all-in et illogique, surtout en virant cabal, mais moi je sais qu'ils ont Fow et qu'ils vont justement se jeter sur le stalker, encore plus si je donne l'impression d'avoir tout mis, alors que moi j'ai clique en main et je veux absolument la résoudre...
Mais bon, ils ont sacrément chatté sur les deux games qu'ils gagnent (je ne porte pas mon pseudo pour rien )

[norritt]

Jo_la_loose, le Dimanche 26 Juin 2011 à 23:52, dit :

Il y a pas mal de choix difficiles à voir si on ne sait pas ce que j'ai en main, par exemple le play du stalker à la G1 leur semble all-in et illogique, surtout en virant cabal, mais moi je sais qu'ils ont Fow et qu'ils vont justement se jeter sur le stalker, encore plus si je donne l'impression d'avoir tout mis, alors que moi j'ai clique en main et je veux absolument la résoudre...

j'avoue que moi, il m'a vendu du rêve le stalker G1. C'est un flashback de cabal en mieux, tu touches la FOW et une autre carte U. Alors que bêtes plus juste flashback, il n'y a que la FOW.

[Choobak]

Je trouve également que ton stalker est bien placé vu que tu as clique. Sans doute que j'aurai fait de même... Mais plus pour jouer vraiment all-in


P.S. : Et pour rock, je revendique complètement le deck de beauf ! D'ailleurs, le mieux, c'est de le jouer comme un barbu en mangeant un paté-cornichons en marcel.

Modifié par Choobak, 27 June 2011 - 09:20 .

[Koroviev]

Il me semble que lorsque Florent et Deltour parlent de deck de beauf, c'est pour dire que le Rock/Team America est pour eux un agrégat de bonnes cartes qui gagnent toutes seules sans synergie particulière tellement elles sont balèzes. Le meilleur exemple étant l'action pernicieuse que Deltour montre lors de sa vidéo au BOM.
A priori ce n'est pas un jugement de valeur sur le jeu.

[KPM]

Koroviev, le Lundi 27 Juin 2011 à 12:10, dit :

Il me semble que lorsque Florent et Deltour parlent de deck de beauf, c'est pour dire que le Rock/Team America est pour eux un agrégat de bonnes cartes qui gagnent toutes seules sans synergie particulière tellement elles sont balèzes. Le meilleur exemple étant l'action pernicieuse que Deltour montre lors de sa vidéo au BOM.
A priori ce n'est pas un jugement de valeur sur le jeu.

Je comprends la chose comme toi, mais ça reste un peu con parce que ça reviendrait à dire que pour jouer un jeu "non-beauf" il faut plein de tricks et de techs balèzes. J'imagine que de nombreux joueurs préfèrent jouer des cartes cools/fortes plutôt que de se prendre le choux à chaque play à faire (en exagérant un peu je l'accorde).