637 réponses à ce sujet

[Locus_Pocus]

par contre, ça marche plutot pas mal avec past in flame et tiago, ya peut être un truc à jouer en standard ou modern avec ça

[Watanabe]

Je pense que ca se teste bien largement dans Burn avant de le rejeter complètement.

L'exemple de Burn qui doit "topdeck" un finisher est imho le meilleur exemple, quand t'as plus que 1 ou 2 cartes en main T3/4 et que tu joues Thibald, promis t'as mis une VRAIE pression à ton adversaire...

Et faut arrêter de dire que si burn a pas tué T4 il est mort, dans le meilleur des cas :
T1 : 3 (land + Chain -> 5 cartes en main)
T2 : 3+3 (Land  + Bolt*2 -> 3 cartes en main)
T3 : 3+3+4 (Fireblast + Chain + Bolt -> 1 carte en main)

Si Burn est OTP c'est le mieux qu'il puisse faire... Et dans ce cas il a 1 carte en main et 0 land sur table...
Donc clairement, faut le tester avant de le jeter parce que Burn ne tue pas systématiquement T4 !

[Locus_Pocus]

Watanabe, le 13 April 2012 - 08:46 , dit :

Je pense que ca se teste bien largement dans Burn avant de le rejeter complètement.

L'exemple de Burn qui doit "topdeck" un finisher est imho le meilleur exemple, quand t'as plus que 1 ou 2 cartes en main T3/4 et que tu joues Thibald, promis t'as mis une VRAIE pression à ton adversaire...

Et faut arrêter de dire que si burn a pas tué T4 il est mort, dans le meilleur des cas :
T1 : 3 (land + Chain -> 5 cartes en main)
T2 : 3+3 (Land  + Bolt*2 -> 3 cartes en main)
T3 : 3+3+4 (Fireblast + Chain + Bolt -> 1 carte en main)

Si Burn est OTP c'est le mieux qu'il puisse faire... Et dans ce cas il a 1 carte en main et 0 land sur table...
Donc clairement, faut le tester avant de le jeter parce que Burn ne tue pas systématiquement T4 !

je suis d'accord qu'il mérite au moins un test mais sur le papier, je suis franchement pas convaincu (peut être à tord)

1) quand tu as plus trop de carte en main, la draw du pw te sert pas à grand chose, particulièrement si t'es en topdeck mode je pense. si effectivement le mec a 1 carte en main et qu'il active le pw, il a 50% de chance de pas avoir de nouvelle carte, et s'il a plus de carte en main, on peut juste l'utiliser en priant pour que sa capa tue derrière. Mouais

2)que burn ne tue pas systématiquement T4 ok, bien sur, mais ça reste sa stratégie de tuer rapidement, et franchement, je vois pas trop en quoi ce pw l'y aide.

J'ai surtout l'impression que ce pw ralentirait burn, peut être en lui donnant une pointe de consistence en plus, mais cela le rendra t il vraiment meilleur vu son plan de jeu ?

[Malhorn]

Le pw red contrairement à son coût me semble être fort surtout en late game dans burn. A ce moment-là tu gardes tes land en trop, tes hellspark et sa capacité devient vraiment intéressante. Mais ça me semble pas ultra jouable. Dans une version grim t'as pas besoin de lui pour alimenter ton grave.

[Watanabe]

Locus_Pocus, le 13 April 2012 - 08:56 , dit :

1) quand tu as plus trop de carte en main, la draw du pw te sert pas à grand chose, particulièrement si t'es en topdeck mode je pense. si effectivement le mec a 1 carte en main et qu'il active le pw, il a 50% de chance de pas avoir de nouvelle carte, et s'il a plus de carte en main, on peut juste l'utiliser en priant pour que sa capa tue derrière. Mouais

C'est justement T4/5 que le PW est le meilleur :
1 / T'as 0/ carte en main. Soit elle est bien te permettant de killer / rapprocher l'adversaire d'une mort certaine et tu la joues, soit elle est nulle et tu as 50% de chance de trouver mieux (ou pareil).

Si ce qui vous bloque c'est le "At Random", c'est que vous êtes dans une optique de le poser T2 alors que je parle de le jouer plutôt T4/5 pour terminer l'adversaire. Maintenant si obv les réponses c'est "Non mais si T5 Burn a pas tué, c'est qu'il a perdu !" forcément ça vaut pas le coup de le tester. Mais si tu tombes contre un deck Controle / aggro Controle, promis T5 t'en pas forcément en danger si t'as pas tué.

[Xamael]

Malhorn, le 13 April 2012 - 09:10 , dit :

Le pw red contrairement à son coût me semble être fort surtout en late game dans burn. A ce moment-là tu gardes tes land en trop, tes hellspark et sa capacité devient vraiment intéressante. Mais ça me semble pas ultra jouable. Dans une version grim t'as pas besoin de lui pour alimenter ton grave.

Pas jusqu'à avoir besoin de lui pour alimenter le Grim, mais le PW permet d'alimenter plus facilement/rapidement, avec un bon pourcentage de "2 cartes par tour".

Je ne dis pas qu'il est bon pour autant, mais il peut offrir des ressources en "late game", ce qui pour burn peut signifier T5-6, ça s'atteint vite ! ^^

EDIT : +1 Watanabe

Modifié par Xamael, 13 April 2012 - 09:26 .

[Jorox]

Y'a un moyen de rentabiliser un peu la discard : Tempérament fougueux

Bon c'est pas ultime non plus  

Après t'es très souvent au top deck dans burn, genre je pioche mon blast t'as perdu, je pioche mon land j'ai perdu, au moins si tu pioche ton land, tu peux repiocher une carte et tu vas peut être pouvoir te retrouver avec un blast et un land défaussé

Modifié par Jorox, 13 April 2012 - 09:51 .

[Grokh]

Nouvelle carte :

[Matxicoatl]

Oh un land pour mon Nin ! Ça va rentabiliser les terrains en fin de partie ça ^^

[ashalan]

j'imagine la gueule des autres lands maintenant...

[0/2Drop]

Miam les dual color manquante :-)

[murdoc]

Un terrain qui pourrait etre sympa dans un dredge entre les careful et les faithless, non ?

[Eveil du Fou]

Je ne pense pas. Ça ne fait que draw/discard que d'un, et ça demande d'avoir 4 manas dont ce land (et deux colorés différents). Ça me semble trop lent pour Dredge.

[Lejay]

En tout cas c'est testable, le débat reste entièrement ouvert.  

[Mr.Bean]

Le nouveau planeswalker rentre limite dans dredge