637 réponses à ce sujet

[Malhorn]

Concrètement Akinos dit vrai. Il doit bien exister des exceptions mais hormis cela ceux qui jouent burn le font pour des questions de budget. S'ils avaient un pool de cartes leur permettant de jouer de "vrais" jeux comme Bant/Stoneblade etc ils le feraient probablement. Mais quand tu débutes en legacy t'es pas forcément chaud pour lâcher 600 euros mini dans 75 bouts de carton.

Maintenant les petites bourses (désolé j'ai pas pu m'en empêcher) ont aussi le droit de jouer un deck budget optimisé.

Si on écarte le côté financier il n'y a effectivement aucune raison de ne pas splasher blue. Mais on va pas clore le sujet burn parce qu'être "pauvre" c'est le mal.

[FanZy]

Akinos, le 14 April 2012 - 14:19 , dit :

oO T'es sérieux là?

Bah oui, tu peux jouer une montagne par tour. C'est pire que nul mais tu peux. Et j'ai bien dis qu'évidemment fallait pas garder. Mais techniquement parlant rien ne t'empêche de garder.
On va dire que ça sera juste pourri.

Modifié par FanZy, 14 April 2012 - 15:52 .

[FanZy]

Flugubluk, le 14 April 2012 - 14:30 , dit :

Je repose la question ici vu que personne n'a voulu y prêter attention dans le topic burn: pourquoi préfèrer burn mono à une version , quand le bleu apporte rien de moins que delver et bs (excusez moi du peu) et permet donc d'envisager sereinement 4 wrath miracle dans la liste (carte qui a bien l'air de faire gagner)?

Au passage, je ne comprends absolument pas comment vous pouvez cracher sur wrath: qui colle 5. La ligne rouge à ne pas dépasser pour l'adversaire passe de 4 pv à 6. Ça change beaucoup de choses.

Ah mais il n'y a aucune raison pour préférer burn. Absolument aucune.      va juste être mieux.
Mais bon vu que le débat était sur burn bah moi j'y suis resté. ^^

[Flugubluk]

Ok. Donc, c'est bien ce que je me disais: d'un point de vue puissance il n'y a aucune raison de favoriser une version mono colorée.
Ce que je ne comprends pas , c'est le coût que vous avancez, mais qu'importe (je compte entre 8 et 10 fetch et 4 bilands).

[FanZy]

Bah on va dire 18$ le Scalding tarn soit 72$ le playset, ensuite 4 fetch    on va dire ( misty rainforest pour 17$ soit 68$ le playset ) donc là on est à un total de 140$. La volcanic island je connais pas le prix mais disons entre 50$ et 65$ donc entre 200$ et 260$ le carré. ça fait un total situé entre 340$ et 400$ de mana base.
Pour le reste faut voir ce que tu inclues mais déjà la mana base coûte plus cher que burn tout entier, donc ça se comprend que certains n'aient pas envie de se pencher vers le   .

Modifié par FanZy, 14 April 2012 - 16:13 .

[Akinos]

Flugubluk, le 14 April 2012 - 15:57 , dit :

Ce que je ne comprends pas , c'est le coût que vous avancez, mais qu'importe (je compte entre 8 et 10 fetch et 4 bilands).

A la volée, j'ai pris la liste la plus récente du vainqueur d'un SCG. Calcul vite fait, on avoisine grosso modo les 600 euros pour passer d'un Burn à ça

[Flugubluk]

Merci, je crois que j'ai bien saisi l'idée là.

[blind]

Et sinon Avacyn dans tout ça?

[Tafit]

+1

Et l'argument du prix d'un deck n'a jamais, mais alors jamais, été un argument pour rendre un deck optimisé

Si on revenait au core de l'édition ainsi que les nouvelles mécaniques qui semblent bien fun.

[lolosoon]

Bon, mono-  Storm en Moderm va adorer, et en Legacy, quitte à Draw7, autant payer de moins (Diminishing Returns), ou de plus et untap ses lands (Time Spiral) par la même occasion.

Néanmoins, qui sait ?! La carte pourrait voir une nouvelle variation de deck storm se créer (alla Belcher, ou inspirée de la version Modern) et dans TES, c'est un poil plus Mana-Friendly que Returns.

A vos tests les Stormeux !

[ashalan]

nan mais sérieux ... faut arrêter là ^^, encore qu'elle est juste rare celle là0

jouer burn aujourd'hui c'est prévoir l'avenir  

Modifié par ashalan, 15 April 2012 - 07:40 .

[isamu]

Difficile d'abuser de son cout ''miracle'' dans un shell storm , y a bien on the play : personal tutor + gitaxian probe qui a l'air alléchant tout de suite. Builder Un storm URw à base de chant effect, c'est peut être possible. Ah, Si seulement Banishing Stroke avait été un rituel ce serait une vraie raison de jouer Personal tutor dans storm.

[lolosoon]

isamu, le 15 April 2012 - 08:46 , dit :

Difficile d'abuser de son cout ''miracle'' dans un shell storm

Je ne parle pas de le jouer en x1-2 dans ANT ou TES (même en Wish-target ça me paraît pas terrible) en tant que "chatte Wheel of Fortune", mais bien de créer un nouveau build alla Belcher/Spanish Inquisition/ModernStorm ou on va enchaîner les Draw7.

Il a un cc de : pile-poil pour être joué sous Seething Song...

Et je précise : Cela ne me semble pas à première vue meilleur que Ad Nauseam ou Past in Flames, mais il s'agit clairement là d'un bon moteur pour Storm.

Au moins, on a ici accès à une carte qui permet de Draw7 sans avoir peur de se piquer en révélant Force of Will. Mais bon, FoW + cantrips + accélérateurs ça me semble bien bancal, donc autant préférer l'optique Belcher.

Spoiler

4 Burning Wish
3 Reforge the Soul
3 Empty the Warrens
2 Past in Flames
1 Grapeshot

4 Rite of Flame
4 Pyretic Ritual
4 Desperate Ritual
4 Seething Song
4 Manamorphose
4 Simian Spirit Guide

4 Chrome Mox
4 Lotus Petal
4 Lion's Eye Diamond

3 Land Grant
1 Taiga

4 Blood Moon
3 Goblin Charbelcher

Modifié par lolosoon, 15 April 2012 - 09:52 .

[P-E]

Faut pas oublier que contrairement au time walk celui ci ne s'exile pas ^^
Combiné avec noxious et probe y a peut etre moyen de faire des trucs sympa

[0/2Drop]

Un lien vers le miracle Wheel of fortune

http://forums.mtgsal...63&d=1334460153

UR me semble vraiment mais alors vraiment pas dégueulasse.
On s'en fou de se virer quelques instants au yard vu que Snappy sera là...

Attention à vite acheter un playset de Volcanic Island, ca va exploser !

Modifié par 0/2Drop, 15 April 2012 - 11:34 .