bonjour,
je réagis juste au fait que je viens de lire que finalement sneak attack n'est pas bannie parce qu'effectivement "il ne domine pas outrageusement tous les top 8"...
pour autant, ce qui me pose problème, c'est pas tant que la carte soit débile en soi (déjà, si un peu, en fait!), c'est surtout qu'elle totalement antinomique avec ce que wizards veut faire de magic.
c'est en ça que je suis déçu de son non-ban: ils éditent depuis ces 3 derniers blocs des thons qui sont de plus en plus forts et ingérables (et on ne parle que de progé, colosse de pestacier, emrakul et griselbrad... même si les autres ne sont pas joués, on peut dénombrer une bonne dizaine de steaks qui, posés, font facilement les fesses, pour être poli...).
la contrepartie c'est évidement des conditions d'entrée en jeu a priori rédhibitoires, notamment par le coût de mana. alors qu'il y ait des accélérateurs, des réanimateurs, des trucs pour poser directement en jeu, certes, ça fait partie du truc mais ça requiert là aussi l'assemblage de certaines conditions de jeu (double condition pour NO -sort+créa verte en jeu-, fragilité de l'accès au cimetière vu toute la gravehate dispo, etc etc...).
le problème pour sneak attack, c'est qu'il s'agit d'une unique condition, un enchantement qui plus est (:type de carte qui n'est pas le truc le plus facile à péter sur un board) et qui (attention obvious) pour 1 frakkin' mana te pose une win condition.
ce que je veux dire après avoir enfoncé des portes ouvertes, c'est qu'une fois de plus on ne peut que regretter le manque de cohérence, voire même de ligne éditoriale j'oserais dire, de wizards qui clame vouloir donner une orientation plus aggro à son jeu, ce qui veut dire dans leur esprit un jeu un peu plus "fair" et que là, avec leurs thons immondes posés à un mana, ils encouragent une jouabilité dissymétrique qui à mon sens ne peut que nuire au jeu en général.
Parce que pour finir, quand je jouais dans les 90's, sneak attack m'avait évidemment tapé dans l'oeil. et qu'à l'époque je me rappelle me dire, oui cette carte est vraiment bien, mais si c'est pour jouer un kraken polaire, bon... le truc c'est ça: quand cette carte est éditée dans les 90's, pas de problèmes. en 2012 avec emrakul & co, c'est juste plus DU TOUT la même chose...
et sinon heureusement que personne ne m'a répondu pour où trouver le site de bet à magic parce que j'aurais perdu de l'argent à parier sur le ban de Sneack attack!
Modifié par L'homme à la cigarette, 20 June 2012 - 11:20 .
0
!
.
