558 réponses à ce sujet

[Grokh]

Nouvelles cartes :



On a donc bien un cycle d'un spell incontrable par guilde, le Frappeur Loxodon étant le spell Selesnya.
Il ne manque plus que le spell incontrable Izzet ( )

Et 2 des cartes d'hier en VF :



Y a aussi des nouvelles illustrations :


Et les 2 illustrations des 2 news cartes que je n'ai pas copiées !

Modifié par Grokh, 07 September 2012 - 08:00 .

[ashalan]

le frappeur loxodon est quand même infâme à mon humble avis. je ne sais pas s'il sera jouer en leg mais il a une bonne tête quand même. Et puis bon une bête résistante à la défausse, incontrable, une 4/4 pour un ccm de 3. Il ne lui manque que l'hexproof, le trample et le vol tant qu'on y est.

[Serguei]

il va etre vraiment gras en modern

[OrGy]

Pour le même prix, Knight of the Reliquary est plus épais, plus efficient, plus flexible.

Sauf a voir un jeu sur deux se mettre à jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard, on peut saluer l'effort et passer à la suite.

[Serguei]

OrGy, le 07 September 2012 - 08:32 , dit :

Pour le même prix, Knight of the Reliquary est plus épais, plus efficient, plus flexible.

Sauf a voir un jeu sur deux se mettre à jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard, on peut saluer l'effort et passer à la suite.

il est évident qu'en légacy il ya mieux mais la bete est loin d'etre dégueux qd meme

[Grokh]

OrGy, le 07 September 2012 - 08:32 , dit :

Sauf a voir un jeu sur deux se mettre à jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard, on peut saluer l'effort et passer à la suite.

Tu ne peux pas jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard. Le Loxodon n'arrive en jeu que si il a été discardé par un sort ou une capacité qu'un adversaire contrôle !

[Locus_Pocus]

le loxodon parait très séduisant sur le papier, mais il n'est clairement pas suffisant pour apparaitre en legacy quand on sait, comme le dit justement orgy, que son concurrent direct à 3cmc dans ces couleurs, c'est reliquary qui est juste bien bien meilleur à tout point de vue (tricks / puissance potentiel etc ...). En modern par contre il a surement une carte à jouer, mais je pense qu'il sera très bon dans certains MU, notamment ceux qui abusent de la discard et des contres, mais par contre il faudra le tester abondamment dans les MU aggro pour voir s'il répond à ses promesses. En limité par contre, il parait super fat.

[Akinos]

Grokh, le 07 September 2012 - 08:38 , dit :

Tu ne peux pas jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard. Le Loxodon n'arrive en jeu que si il a été discardé par un sort ou une capacité qu'un adversaire contrôle !

Le +1 de Lili, c'est pas une capa contrôlée par un adversaire?
...

[Eveil du Fou]

Pas si tu la contrôle. Et on parle d'un build avec les deux cartes.

[Akinos]

Ok...

Modifié par Akinos, 07 September 2012 - 09:39 .

[RBS]

Grokh, le 07 September 2012 - 07:59 , dit :

On a donc bien un cycle d'un spell incontrable par guilde, le Frappeur Loxodon étant le spell Selesnya.
Il ne manque plus que le spell incontrable Izzet ( )

Allez on parie sur quoi ?
Contre, piocheur ou blast incontrable ?

[OrGy]

Bon, mode décodeur, parce que visiblement certains ne savent pas décrypter ce qui pourtant semble évident.

OrGy, le 07 September 2012 - 08:32 , dit :

Sauf a voir un jeu sur deux se mettre à jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard, on peut saluer l'effort et passer à la suite.

Si un jeu sur deux se met à jouer Liliana, on fera donc face souvent à Liliana adverse, dont le +1 reste sous contrôle de l'adversaire et permet donc de jouer pour sa clause alternative l'éléphant cogneur.

Donc quand je lis ce qui suit, je pense :

Grokh, le 07 September 2012 - 08:38 , dit :

Tu ne peux pas jouer Liliana of the Veil pour abuser de la clause anti-discard. Le Loxodon n'arrive en jeu que si il a été discardé par un sort ou une capacité qu'un adversaire contrôle !

Duh !

Eveil du Fou, le 07 September 2012 - 08:59 , dit :

Pas si tu la contrôle. Et on parle d'un build avec les deux cartes.

Duuuuuh !


Lire, c'est bien, comprendre, c'est mieux

[GUB580]

Je verrais bien un contre qui dit "non" type dernier mot en darksteel mais pour un voir deux manas de moins ( bon la je reve peut etre mais sait on jamais...)

Modifié par GUB580, 07 September 2012 - 09:33 .

[OrGy]

WizCo a rendu clair depuis assez longtemps son intention de ne plus éditer de counterspell à deux sans défaut (cf. deprive).
Une carte du goût de Last Word couterait donc au moins 3 selon le power level actuel imposé par le développement.

[Locus_Pocus]

GUB580, le 07 September 2012 - 09:33 , dit :

Je verrais bien un contre qui dit "non" type dernier mot en darksteel mais pour un voir deux manas de moins ( bon la je reve peut etre mais sait on jamais...)

je ne sais pas trop quoi attendre en fait
soit ils ne font pas de contres innovants ou alors des hybrides dans le genre de Syncopate ce qui ne nous interessera à priori pas pour notre format et qui seront peut être meme relativement faibles dans le méta rav2 tant les incontrables semblent présents ...
soit ils nous sortent un contre qui permet de "gérer" les incontrables un peu sur le modèle remand mais sans la notion de contre genre "exile target spell" et dans ce cas, ca deviendra une super staple du T2 et qui du coup limiterait la puissance des incontrables...ce qui paraitrait un peu absurde mais qui dans ce cas pourrait éventuellement trouver des applications dans notre format. Par contre dans ce dernier cas, sauf si le contre en question est unco ou co, mais sinon ca risque fort de douiller niveau porte-monnaie ...

*dubitatif*