558 réponses à ce sujet

[Apocalypse666]

Attention attention, couvrez-vous les yeux j'annonce la phase génifiante :
Avoir des cartes incontrables dans un format sans contre c'est pas complètement mongol?

Si on parle d'un contre à deux bi-colore, y'a quand même moyen qu'il n'ait pas de défaut non? Limite vu la tête de certaines cartes sorties, il va peut être même pinger de 1 any target en plus de contrer oO

[GUB580]

Apocalypse666, le 07 September 2012 - 10:01 , dit :

Avoir des cartes incontrables dans un format sans contre c'est pas complètement mongol?

Si surement on sait que wotc est capable de tout.

D'ailleurs comme tu le dis si bien, c'est un environnement sans contre donc pourquoi avoir un blast qui serait incontrable....

J'ai émis l'hypothèse que ce soit un contre dans le sens ou ils auraient reflechi pour une fois à la viabilité d'une carte ailleurs que dans le standard tout simplement.

wait and see

Modifié par GUB580, 07 September 2012 - 10:12 .

[Apocalypse666]

Je fais complètement la reflexion inverse en fait ^^.

Je connais rien du tout du tout au standard et limité à venir suite à la sortie de cette edition (j'ai juste lu en diagonale les cartes potables pour le leg, pas du tout réfléchis en terme de format t3) MAIS si y'a pas encore eu de contres spoilés c'est sûr qu'il va y en avoir.

Je veux bien que de temps en temps Wotc fasse des erreurs mais ca reste des cas rares et marginaux imho...

Mon post précédent manquait peut être de moustache.

Modifié par Apocalypse666, 07 September 2012 - 10:13 .

[Locus_Pocus]

Apocalypse666, le 07 September 2012 - 10:01 , dit :

Si on parle d'un contre à deux bi-colore, y'a quand même moyen qu'il n'ait pas de défaut non?

Pas impossible mais si on se réfère à un exemple récent comme countersquall de alara il y avait les 2 pv mais aussi un "léger défaut". Je n'ai pas en mémoire d'autres exemples récents de contres bicolores à cmc2 mais peut etre qu'il y en a. Une autre référence en terme de puissance serait absorb par exemple, qui n'a clairement aucun défaut si ce n'est celui d'être cmc3 ou encore mystic snake mais là, à cmc4 avec la tendance du grobillisme des cartes, on pourrait presque espérer FoWlike ...

C'est clair qu'il va y avoir des contres, c'est quand même plus ou moins indispensables pour un méta T2 à peu près sain. Reste à voir leur puissance.

[RBS]

Ces trucs incontrables sont la pour contrer la domination des jeux Ux.delver en standard et moderne, puisque cette créa a complétement révolutionné le méta dans tous les formats même le vintage.

On pourra désormais le tuer t2 avec Abrupt Decay

Pour la carte incontrable "Izzet" le risque pour Wizards c'est de renforcé l'archétype Delver donc finalement la carte ne sera peut-être pas trés puissante

[Merk]

En effet je pense comme RBS, c'est plus par rapport aux autres formats. Et aussi parce que les contre ont autant mauvaise réputation que les jeux combos. Genre "ouin ouin ouin, laisses moi jouer mes cartes !"

[Watanabe]

Ouais enfin un format sans contre, c'est la porte ouvert à du grand n'importe quoi !

[Eveil du Fou]

OrGy, le 07 September 2012 - 09:26 , dit :

Lire, c'est bien, comprendre, c'est mieux

Si tu espères voir Liliana 2.0 partout, je te souhaite bien du courage. Par ailleurs, je n'ai pas lu ton post, seulement celui de Grokh et d'Akinos. Mollo sur les insinuations, merci

Modifié par Eveil du Fou, 07 September 2012 - 14:40 .

[Taurnil]

Réédition de Syncope. Si on a un contre en tant que charme izzet ou spell incontrable Izzet ça fera 4 contres (avec negate et le mauvais/situationnel rembobinage) en T2.

Donc de quoi faire que les spells incontrables aient un intérêt.

[OrGy]

@EDF :

Non mais gentil sur le flame :

1) Grokh répond à mon post en se trompant sur le sens de mon propos => Tu reprends la suite sans contrôler à quoi Grokh fait référence : Lire c'est bien, promis.

2) Je dis : Sauf à voir Lili 2.0 être jouée partout, aucun avenir pour le babar. C'est plus ou moins une façon de dire que ça n'arrivera jamais.
Quand on explique sa blague Dieu flingue 10000 matous. Meurtrier, vas !

3) Je termine mon recadrage par un gentil smiley => No hard feeling there, vous vous êtes emballés sans chercher à comprendre ce que j'avais dit, je le signale sur le ton de l'humour. Tu repasses pour balancer un petit "coolie" des familles, je ricane un peu jaune quand même.

Bon, allez, on fait le bisou et on passe à autre chose, hein ?



(Note bien les smileys qui témoignent d'un esprit d'apaisement fort guilleret)

[Eveil du Fou]

Oui enfin un topic de rumeur sans flamming... Oui je n'ai pas lu ton post, et au final c'est pas très grave (vu que le Legacy ne sera pas touché par ce loxodon).

PS : j'ai aussi mis un smiley dans mon précédent post. Mon humour passe aussi bien que le tien, tu crois ?

Modifié par Eveil du Fou, 07 September 2012 - 14:49 .

[OrGy]

[Locus_Pocus]

t'as bien de la chance d'avoir l'emblème "admin i do what i want to" sinon je t'aurais violemment lancé un dissipate ...
règle #1 : quand une image de chat apparait sur un topic, alors il faut commencer à devenir très méfiant sur le contenu du dit topic.

Je m'insurge.

[Eveil du Fou]

Si OrGy vient à me demander des câlins, je vais l'esquiver grave à mon retour au taff (je note que ça peut ne pas le déranger ) !

[Merk]

Je connaissais pas celle sur dieu qui tue des chatons quand on explique une blague.

Par contre je connais celle là (oue apo spéciale dédicace totalement HS)