

Return to Ravnica
#392
Posté 12 September 2012 - 11:39
En tout cas, forcément dans un storm qui packe au moins 4 Tendrils et quelques Empty the warren et PiF, et forcément 35-40 rituel/éphémère, et dans ce genre de pack, cela parait pouvoir prendre les slots de pour dodger la hate graveyard, mais franchement le côut de lancement semble assez énorme (pour pouvoir en tirer un avantage décisif) Toutefois on peut noter l'interaction assez sympa avec IT, puisque l'on conserve l'hellbent tout en pouvant enchainer les sorts révélés-exilés. Bref, va falloir pondre un deck sérieusement capilotracté.
#393
Posté 12 September 2012 - 12:59

Et pour répondre a la question de norrit, le storm count s'incrémente car tu joues les spell, comme précisé sur la carte.
Vivement l'AP. Golgari me fait de l'oeil une fois de plus !
Modifié par Vad_, 12 September 2012 - 13:00 .
#395
Posté 12 September 2012 - 13:16
#396
Posté 12 September 2012 - 13:18

#397
Posté 12 September 2012 - 13:19

#398
Posté 12 September 2012 - 13:21
norritt, le 12 September 2012 - 13:10 , dit :
sinon si sur x = 6 tu reveles tendrill + bs + dark tu peux caster les 3 directement etant donné que le CCM est inferieur a 6 donc tu auras 3 a ton storm
+ le 1 de epic experiment plus ce qui tu as pu faire avant ça
#399
Posté 12 September 2012 - 13:21
On cast la nouvelle sur X = 6. Premier spell lancé ce tour.
À la résolution on révèle 3 terrains, 1 DR, 1 BS et tendrill.
Le tendrill aura bien un storm de 4 ou seulement de 2 ?
Si on avait révélé tendrill, BS et DR, la réponse aurait elle été la même ?
#400
Posté 12 September 2012 - 13:25
#401
Posté 12 September 2012 - 13:32

Akinos, le 14 January 2014 - 07:58 , dit :
Caribou, le 24 June 2016 - 15:17 , dit :
Et Dieu du Spoiler aussi !
#402
Posté 12 September 2012 - 13:34
Donc c'est pas si mal que ça en fait...
Modifié par Rocco111, 12 September 2012 - 13:38 .
#403
Posté 12 September 2012 - 13:43

si tu pioches land land land (t'as la poisse quand meme) LED lotus petal et ad nauseam) tu te dis que t'aurai prefere caster adnauseam au moins t'aurai pas mis 3 arto a la poubelle et si tu n'avais pas lander tu perd un land
tu as caster 2 + X= 6 donc 8 manas et tu fais rien avec alors que ad nauseam c'etait que 5
et puis c'est pas gaddock proof non plus
enfin ca vend du reves mais pas trop quand meme ^^
#404
Posté 12 September 2012 - 13:45
Epic Experiment- UR X
Sorcery - Mythic Rare
Exile the top X cards of your library. For each instant or sorcery with converted mana cost X or less among them, you may cast that card without paying its mana cost. Then put all cards exiled this way that weren't cast into your graveyard.
La fin du texte précise qu'il faut mettre au grave toutes les cartes qui n'ont pas été cast. Donc en fait on joue les sorts révélés pendant qu'Epic Experiment est toujours en cours de résolution ? Donc du coup est-ce que la priorité est rendue a un moment ? (Comprendre : est-ce que l'enfoiré d'en face ne peut pas contrer les sorts joués grace a l'Experiment car il ne récupere la priorité qu'une fois que j'ai fini de résoudre ce dernier ?)
Edit : je sais pas si j'ai été très clair ...
Modifié par Vad_, 12 September 2012 - 13:46 .
#405
Posté 12 September 2012 - 13:49