192 réponses à ce sujet

[norritt]

En faite si tu cast une de tes bêtes avec omni, la célérité c'est pas ton plus grand souci. Il y en a une qui fait bargain et l'autre time walk. Ça me ferait mal au cul de les jouer pour un tour en diminuant leur puissance.

[edk]

Oui puis si tu Omniscience et Burning Wish, tu as surtout accès à Petals of Insight et donc tu as game dans le tour.

Si vraiment tu galères pour trouver Omniscience, tu peux imaginer un splash W pour Enlightened Tutor ou Idyllic Tutor qui sont quand même meilleur que Golden wish...

[Dodger]

au pire tu splash sur preceptrice blanche si tu galère à toper ton omni.

[Serguei]

Réponse modo : Avant de proposer quoi que ce soit tester les listes qui ont perfé et tester les cartes que vous suggérer vous vous rendrez bien compte que c'est inutile ou encore mieux que votre proposition est plus que mauvaise

[pyth222]

le but c'est de tester et de faire partager  , si c'est pour copiez ce que font les autres je vois aucun intéret a jouer a magic!

[Upsilon]

On est d'accord la dessus, mais proposer golden wish qui nécessite de soustraire un omni du MD et qui est affreusement cher alors que E-tutor permet pour W d'aller topper ton omni, même sans test tu peux voir que c'est pas vraiment opti...

[OrGy]

Pyth222 :

La réponse de Serguei semble peut-être un peu sèche mais je vais entièrement dans son sens.

La proposition de Golden Wish est symptomatique d'une réflexion incomplète bien que visiblement imprégnée de ce que sait faire la liste.
Sous Omniscience, la chaîne Burning Wish > Living Wish > Emrakul est un play direct et bien souvent décisif alors pourtant qu'il fait intervenir 3 cartes différentes : Chouette, alors on pourrait éventuellement substituer à Living Wish son cousin éloigné et peu joué qu'est Golden Wish. Il est plus cher à jouer mais avec Omniscience, on s'en fout hein. En plus il peut prendre un Enchant ou un Artefact, polyvalence quoi. En plus, géant, Golden Wish, il peut aller chercher Omniscience si on ne la trouve pas.

En relisant ce qui a peut être été ton cheminement de pensées, tu constateras que ce plan pour renforcer l'accès à Omniscience (bonne idée dans l'absolu) se base sur la présence au préalable d'Omniscience en jeu, ce qui convenons en, n'est pas forcément de la plus grande des cohérences internes.
Ou alors, tu penses vraiment que 2 manas sur B.Wish puis 5 manas sur G.Wish se justifient pour accéder finalement à Omniscience, auquel cas, comme le souligne Serguei, 5 minutes de tests sur Cockatrice te renseigneront sur le fait que c'est déjà trop lent face à Death and Taxes ou Maverick (je ne te parles même pas de RUG Delver).

Je t'épargne le couplet sur le fait que "non, bien sûr on ne veut pas tuer l'innovation et jouer comme des robots avec le même paquet, mais que ça ne justifie pas non plus de remplacer Tarmo par Grizly Bear, histoire de jouer un deck différents de celui des autres". Mais justement en disant que je n'en parle pas, j'en parle un peu parce que c'est quand même important de le rappeler.

On ne va pas cristalliser là dessus parce que ça s’apparente plus à un Brain Fart comme il arrive à tout le monde d'en faire.
Tiens, je viens de penser au Double Queue de Scott Vargas sur Channel Fireball où en jouant UW Delver en Standard il lâche tout content "Chouette, maintenant, je vais pouvoir équiper ma Pike sur ma Phantasmal Image et c'est parti pour la race !". Comme quoi ça peut arriver même aux meilleurs de faire des raccourcis jusque dans le fossé sans passer par la rambarde de sécurité.

[pyth222]

aprés test:

c'est vraimet pas une bonne idée notamment contre maverick c'est beaucoup trop long a se mettre en place je me suis vite fait débordé et les wasteland on fait le travail...

autre test:
j'ai test la version spash noir (d'abord 4 saisie puis avec 4 cabal) utile contre stoneblade sa ma bien aidée pour enlever quelques contre, trés efficace en mini mirror sneak-attack , pas trés efficace contre tempotresh car sa passe jamais je prenais daze a chaque fois.trés mauvais contre ad nauseum et sa ma pas vraiment aider contre bant.

ce soir j'ai un petit tournoi (16 joueurs) je jouerai sans le spash noir je metterai mes match up demain.

[Upsilon]

Discard inutile sur combo ? J'ai pas compris peut etre ?

[Neonico]

pyth222, le 31 August 2012 - 11:45 , dit :

aprés test:

c'est vraimet pas une bonne idée notamment contre maverick c'est beaucoup trop long a se mettre en place je me suis vite fait débordé et les wasteland on fait le travail...

autre test:
j'ai test la version spash noir (d'abord 4 saisie puis avec 4 cabal) utile contre stoneblade sa ma bien aidée pour enlever quelques contre, trés efficace en mini mirror sneak-attack , pas trés efficace contre tempotresh car sa passe jamais je prenais daze a chaque fois.trés mauvais contre ad nauseum et sa ma pas vraiment aider contre bant.

ce soir j'ai un petit tournoi (16 joueurs) je jouerai sans le spash noir je metterai mes match up demain.

Je suis très très étonné au vu des games faites contre combo....

EDIT : report posté ici : http://magiceternal....ims-26-08-2012/ avec le deck en URg

Modifié par Neonico, 31 August 2012 - 16:15 .

[Lejay]

Quand on défausse pas les bonnes cartes c'est forcément mauvais, c'est logique.

[blind]

Citation

trés mauvais contre ad nauseum

S'il te plait ne nous inflige pas ça. Ton envie de participer au débat est appréciable mais ne la tronque pas avec des tests dramatiquement inexistants.
Les Match-ups c'est clairement ce qui est le plus dure à mtg, alors ne tente pas d'en inventer avec de la simple théorie, ça ne marche pas et dire que la discard est mauvais contre combo ne renforce pas vraiment ta crédibilité.

Mais sinon le reste ton post, ou tu parles pas de tes tests, est très bien.

[Zazatorix]

c'est marrant que personne ne parle du deck , qui  fait de belles perfs outre-Atlantique , a moins que tout le monde ne le test en scred  pour la cdf  lol

[planarvoid]

Le deck est bien brainless, suis occupé à le tester, je suis partis de la dernière liste de neonico, je trouve que le maindeck est pas mal.

Par contre, le choix de cutter une ancient tomb pour une montagne te satisfais?

Pour le sideboard, j ai préféré cutter le plan living wish pour Time of need, ce qui libère les slots de fatties et karakas au profit de REB like supplémentaire, overmaster.

Modifié par planarvoid, 18 September 2012 - 16:59 .

[Neonico]

J'ai écrit un petit article qui détaille ma dernière liste, si ça interresse des gens, c'est ouvert à questions/Discussions.
Et ça se passe là : http://magiceternal....tell-en-legacy/