0
Apocalypse666, le 02 October 2012 - 09:46 , dit :
Ca dépend vraiment de la tête du 6-2...
Aux RLP de l'an passé, je fais 1-0, 1-2, 5-2 et je jouais une ronde pour avoir un gros lot (de mémoire bayou BN) que samman me prends en me battant en dernière ronde de mémoire
Really?
En jouant que en low bracket toute la journée j'allais chopper un lot? oO.
C'est pas pareil le 5-0, 5-1, 5-2, 6-2 qui rentre en top 8 et le 6-2 sous marin qui a imho pas vraiment de mérite.
Après ma vision est peut être trop "hardcore"...
Aux RLP de l'an passé, je fais 1-0, 1-2, 5-2 et je jouais une ronde pour avoir un gros lot (de mémoire bayou BN) que samman me prends en me battant en dernière ronde de mémoire
Really?
En jouant que en low bracket toute la journée j'allais chopper un lot? oO.
C'est pas pareil le 5-0, 5-1, 5-2, 6-2 qui rentre en top 8 et le 6-2 sous marin qui a imho pas vraiment de mérite.
Après ma vision est peut être trop "hardcore"...
Pour les RLP, ce n'est pas moi qui te sort en dernière ronde.
Dans ce tournoi, j'ai assez vite su que j'étais out pour le top 8 (deux defaites rapidement puis que des victoires). Cela me semble moins méritant que celui qui se fait éjecter du top 8 à la dernière ronde (il aura fait un pseudo-huitième de finale avec sa dernière ronde, pas moi). Ceci dit, je nuancerais ton commentaire sur "le 6-2 sous marin qui a imho pas vraiment de mérite". Dans un tel tournoi, il faut battre plusieurs (très) bons joueurs pour faire 6-2.
Je ne sais pas si j'ai fait avancer le débat sur la question de savoir s'il faut privilégier les hauts classements au détriment d'une dotation plus large. C'est comme pour la sélection de l'équipe nationale de foot, il y a autant d'avis que d'aficionados. Et comme je n'ai pas d'avis tranché sur la question, je m'amuse de lire les vôtres.
