259 réponses à ce sujet

[Meijin]

720 USD pour une altération!

elle est belle;  mais je suis surpris du prix.

https://www.ebay.fr/...119.m1438.l2649

Modifié par Meijin, 14 February 2018 - 21:48 .

[boutitou]

c'est en gros le prix que te demandent ron spencer /terese Nielsen
chero oué

[Ender241]

S'il fait ça sous le manteau, il serait bon de compter du 10€/h de peinture. Si c'est déclaré 20€/h(40% du revenu partant à l'état)
Vu la quantité de détails, je dirai une trentaine d'heures, voire plus car pour être jouable il faut qu'elle soit trés plate ce qui veut dire couches trés fines, donc plus nombreuses, donc plus de temps passé dessus.
Aprés elle est déjà faite, on connait le résultat on sait qu'il est trés beau donc on a moins peur d'y mettre le prix donc l'actuel propriétaire de la carte peut gonfler le prix.

[ced_visno]

elle est partie à 900USD d'après ebay je pense qu'on est dans l'oeuvre d'art, ça me choque pas, vu les tableaux de paysages pourris vendus sur les marchés l'été par des "artistes" pour souvent 1000€ minimum. par contre ya pas un problème de copyright LOTR là ?

[Ender241]

Hum il faudrait voir l'inspiration de Tolkien. Si des maisons de ce style là existaient déjà avant lui alors on ne doit pas pouvoir lui en tenir rigueur(pas de perso, pas de nom).
Sinon est-ce que le plagiat est envers Tolkien ou envers les créateurs du décor du film? CF la photo en dessous

ps: il est interdit de reproduire en peinture dans la vue d'une revente une photo sans l'autorisation de son propriétaire. Donc le photographe pourrait réclamer aussi sa part.(gestion des lumiéres, cadrage, déplacement, etc)

Edit: le lien pour la photo malheureusement en png, je peux pas vous donner son créateur, faut demander à l'admin du site

Modifié par Ender241, 15 February 2018 - 09:58 .

[sebest]

Ces décors, situés en NZ, sont ouverts au public. N'importe qui peut obtenir cette photo du coup je doute que cela pose un problème de droit non ?

[mindtwist]

c'est la photo qui génère des droits d'auteur, pas ce qui est photographié, heureusement sinon la tour Eiffel serait blindée jetedipakoment !!

[sebest]

On est bien d accord. Mais en l'occurrence il ne s'agit pas du tout de la reproduction d'une photo mais justement du lieu.

[Rafikh]

mindtwist, le 15 February 2018 - 15:50 , dit :

c'est la photo qui génère des droits d'auteur, pas ce qui est photographié, heureusement sinon la tour Eiffel serait blindée jetedipakoment !!

D'ailleurs pour la précision, le propriétaire d'un lieu n'est pas propriétaire de l'image du lieu, on peut librement prendre en photo une maison par exemple, et le propriétaire ne pourra s'opposer à l'exploitation commerciale de la photo que pour des raisons comme l'atteinte à la vie privée ou le trouble anormal, mais en aucun cas sur le fondement de la propriété de l'image du batiment.

[Schtormy]

Check out @klug_alters’s Tweet: https://twitter.com/...6274938880?s=09

D'autres altérations de l'artiste.

[Meijin]

même si c'est beau; voir un black lotus alter me fait toujours mal aux yeux.

Modifié par Meijin, 17 February 2018 - 12:54 .

[Meijin]

[ced_visno]

Je me disais aussi que ça fait mal d'altérer un P9 mais en fait je me dis aussi que mon P9 je le revendrai probablement jamais, donc le personnaliser me choque plus autant et le travail de Klug est vraiment fou je trouve !!

[mindtwist]

C'est klu qui fait ça ?
C'est pas mal du tout, et puis un lotus unlim pourri tout le monde s'en fout alors autant en faire un joli truc

[albarkhane]

Oui assez d'accord, redonner une seconde vie à une carte toute pourrie (je parle de l’état de la carte, hein) c'est pas mal. Je suis pas du tout fan des alters en général mais celles-ci sont franchement très belles.