40 réponses à ce sujet

[Duncan]

Après : Flug n'annonce pas l'exaltation, son adversaire bloque. On fait quoi?

[Tof51]

Flug l'a dans le cul

[Merk]

c'est tellement à chier comme règle je trouve...

[OrGy]

Oui, dans la stricte application de la nouvelle procédure, le joueur défenseur n'a pas besoin de rappeler le trigger au joueur attaquant qui l'a oublié, et le trigger en conséquence n'aura pas lieu.

A la discrétion des arbitres d'effectuer des rollbacks jusqu'à l'oubli du trigger.
Exemple : J'attaque avec une créature (noble hierarch sur le board), mon adversaire me demande"c'est tout ?", je répond "ok" puis me ravise "ah mais j'ai oublié de signaler, l'exalt trigger". Techniquement, j'ai rendu la prio et l'exalt n'aura pas lieu, puisque je ne l'ai pas annoncé. Je pense que dans des cas comme celui-ci, l'arbitre conviendra d'un retour au moment où j'ai cédé la priorité pour pouvoir annoncer la mise en pile de l'exalt.

[Watanabe]

Putain mais c'est vraiment de la merde non ?
Autant sur les "you may" bah le joueur l'avait dans le cul, mais là l'exalt c'est un trigger obligatoire... C'est quand même moche d’empaler la sauce à cause de ça... Clairement ca veut dire que les rares fois où je jouerai des créatures pour bloquer (on sait jamais... Je chie des anges parfois ), si le mec qu ijoue Mav dit juste "phase d'attaque, je te sauce avec mon Qasali (et qu'il a genre un Hierarch à côté)" et que je dis "Ok bah je bloque avec un ange", si le mec me sort "bah les 2 meurent" je peux lui dire "ah bah non, t'avais pas dit pour l'exalt, pas de bras pas de chocolat" ? Si c'est le cas, ca pue bien la m**** quand même !

[Apocalypse666]

Perso, je trouve ça hyper bien sur le papier. Après sur des cas particuliers je pense que ça va être problématique mais au bout d'un moment on connaîtra les cas récurrents qui peuvent poser soucis.

Ça force chacun à jouer proprement et à annoncer tout ce qu'il fait...
Ça limite la roucoulade même si ça a un petit côté assistanat dans certains cas.

[Lejay]

Il peut y avoir débat sur quel est le plus moche entre assister celui qui controle le trigger ou son adversaire. Mais ce qui m'étonne c'est qu'on ne dise pas que le réel problème de cette nouvelle règle ça sera la différence de traitement entre un REL competitive+ et le reste. Ca veut dire qu'un règle qui va énormément influer sur les matchs sera complètement différente d'un tournoi à l'autre. Et ça ça va créer beaucoup de confusion, surtout chez les joueurs occasionnels.

Modifié par Lejay, 25 September 2012 - 10:02 .

[norritt]

J'allais justement parler du problème de la difference de real
Parce qu'en gros, je vais à Reims faire un tournois de Flutiau ou faire le peti tournois de MC, là les triger sont obligatoire. Je fais la final de CDF ou un open, là c'est différent. Il y en a qui vont voir leur cerveaux fondre.

[Apocalypse666]

Petit à petit, on va tous s'habituer et la règle qu'on appliquera sera toujours pour les REL compétitif...

Et puis, on peut vraiment appeler ça un tournoi un lieu où le rel est pas compétitif? :s

[norritt]

Apocalypse666, le 25 September 2012 - 10:12 , dit :

Et puis, on peut vraiment appeler ça un tournoi un lieu où le rel est pas compétitif? :s

Je le prends au second degrès et je trouve ça drole.

Le problème est la vérité, qui elle est au premier degrès. Comment tu fais lorsque tu fais un des mini-tournois (entre 8 et 16 joueurs) qu'il y a en semaines dans Paris ? Surtout si tu tombes face à un débutant que tu as croisé le WE précédent sur un gros tournois.
Pour rappel, il y en a qui vendraient père et mère pour gagner même une FNM. Et donc le dimanche Kevin a oublier son triger d'exalt (et tu boufes son noble avec ta mangoust même pas seuillé) et le jeudi tu le défonces parce qu'il a oublié ton triger d'exalt.

En effet, perso j'essaierais d'appliquer le rappel des triger peu importe le REL. Mais, est ce le cas de tout le monde ?

[le ch'ti lorrain]

pour ton cas de tabernacle. si le controleur des crea oublie tu as un tour pour lui rappeler.

par contre si toi meme te rend compte que tu as oublié, s'il ne s'est rien passé depuis le trigger est toujours considérer comme en pile. par exemple, avec CB top, je peux faire un coup de top sans annoncer que CB est en pile. et là mon adversaire pourra pas me dire : "t'as oublié".

[Aegnor]

Donc on est d'accord : si mon adversaire attaque avec un qasali sans annoncer l'exalt, c'est juste une 2/2? C'est bien ça??
Si c'est le cas, ça me parait bien pourri...

Modifié par Aegnor, 25 September 2012 - 12:16 .

[Aegnor]

Et si mon adversaire oublie d'annoncer son trigger annihilateur, il l'a dans le cul? héhé "Jt'attaque avec Emrakul. Ok je bloque. A moi?"


EDIT MODO : on se calme sur les attaques gratuites

Modifié par Serguei, 25 September 2012 - 12:43 .

[norritt]

le ch, le 25 September 2012 - 12:04 , dit :

pour ton cas de tabernacle. si le controleur des crea oublie tu as un tour pour lui rappeler.

Je veux pas être méchant (encore pas longtemps), mais je sais lire. Ça je l'avais compris, ce que j'aimerais c'est une réponse arbitral (donc de valeur) sur que se pase-t-il dans les anciens cas où l'on parlait de resolution en considérant le choix par défaut (comme tabernacle, mais aussi les pacts). Et je pense que si aucun d'eux n'a répondu, c'est pour éviter de dire de la merde, et je les en remercie.
Perso, je vais attendre une semaine ou deux et j'irais voir le FAQ des pacts pour savoir ce qu'il en est, en espérant que la réponse y soit.

[OrGy]

Aegnor, le 25 September 2012 - 12:23 , dit :

Et si mon adversaire oublie d'annoncer son trigger annihilateur, il l'a dans le cul? héhé "Jt'attaque avec Emrakul. Ok je bloque. A moi?"

Dans ce cas concret, je ne vois pas de changement : Ton adversaire attaque avec Emrakul et omets de mentionner l'annihilateur. Tu proposes tes blocks, ce qui t'engage, toi, à avoir décrété que l'étape de déclaration des attaquants s'était finie, oubli de trigger inclus.
N'importe quel juge appelé pour gérer la situation conclura que la faute est de ton coté pour avoir passé rapidement l'étape de déclaration des attaquants sans laisser la possibilité aux triggers éventuels de se mettre en pile.