301 réponses à ce sujet

[Merk]

ah oue, au temps pour moi, j'ai oublié qu'il n'était pas en jeu.

[Oidor]

@Merk : Tu joues Shardless et cascade cabal, on resoud d'abord cabal, puis shardless, comme tu as la prio, tu flashback cabal sans ouverture pour un STP adverse

Edit : 10h de retard.... Gg moi

Modifié par Oidor, 15 December 2012 - 21:41 .

[OrGy]

Arrêtez moi si je dis une connerie mais joué dans ces conditions là, ça revient à faire pour 1UG : nommez une carte l'adversaire révèle sa main et se défausse de toutes les cartes ayant ce nom, puis recommencez (et ayez une 2/2 dans le cimetière, des fois que ça vous soit utile).
C'est élégant mais bon, c'est pas le deal du siècle quand même.

[adrienger]

Sakimmd, le 13 December 2012 - 17:01 , dit :

C'est bien de savoir identifier quand une carte nous fait faire des erreurs...mais cela ne constitue pas un argument valable contre la carte S'il s'agit d'une erreur c'est qu'elle aurait pu être éviter et donc il ne faut pas imputer à la carte le résultat de la misplay. Sinon au final tu limite toi même la puissance de ton pack.

J'ai 0h de test sur ce decken particulier, donc c'est purement de la théorie (mais ça sert aussi ^^).

C'est pas parce qu'une carte est bonne contre ton deck, qu'elle est bonne dans ton deck. En face, une waste ou un removal (s'il n'y avait que STP à éviter, mais ton adversaire peut jouer bolt, dismember, etc.) et t'es dépendant du top deck pour avoir une chance de rester dans la game. Je trouve que c'est un pari assez désaventageux. Clairement je mull cette main si j'ai encore les idées claires.

Sinon, plus largement sur le débat concernant waste, je suis completement d'accord sur le fait qu'on puisse considérer waste comme un spell et alors on peut en jouer jusqu'à 4 dans n'importe quel deck qui veut jouer un pete land gratuit, mais après j'ai un peu peur quand je vois des builds à 22 lands dont 4 waste.
L'intéraction vision+waste est vraiment pas mal OTP, rien que ca ca mérite de faire un effort... mais de là à jouer 18 sources de mana dans un deck ou tout coute 2 ou 3 c'est se limiter à 1 spell par tour pendant 5 tours.
J'ai pas oublié que le deck jouait shaman (et les mains avec sont vraiment bien !) ou que waste produisait du mana, mais l'incolor c'est à peine du mana dans un deck comme ca !

[Sea R Hill]

Le mirror est complètement insane.

Qu'est ce qui est plus fort que Trall? Double Trall obv. Insanity inside.

CQFD

[fender15r]

Sea R Hill, le 16 December 2012 - 03:40 , dit :

Le mirror est complètement insane.

Qu'est ce qui est plus fort que Trall? Double Trall obv. Insanity inside.

CQFD

J'a oublié de mettre,des Misdi en side contre mirror ...

Moustache inside

[Watanabe]

fender15r, le 16 December 2012 - 11:36 , dit :

J'a oublié de mettre,des Misdi en side contre mirror ...

Moustache inside

J'avais mes divert en Side...

[huntingbears123]

Je teste le deck depuis un moment sur cockatrice et pour la manabase je suis descendu à 2 waste pour 22 lands (dont 10 fetch et 3 basics) et suis pas déçu pour l'instant, j'aime beaucoup la version avec 4 waste en faisant sauter les basics et en jouant 23 lands, perso je préfère pouvoir fetcher du basic vu l'objectif du deck sur le long terme.

Après moultes games avec la base 4shaman, 4tarmo, 4strix ,4shard, j'ai trouvé le maindeck un poil trop lourd pour affronter les gros decks du format, je suis passé à 4 discard MD (2 cabal 2seize), histoire d'être un poil plus réactif mais du coup on doit couper dans les strix ou les tarmo et là c'est le drame, tarmo est énorme dans ce deck (rarement moins que 5/6) et strix est une bonne arme contre maverick, et les decks delver. Pour l'instant je teste avec tarmo seulement...
Je suis pas contre quelques retours si certains ont essayé de modifier la base de créa.
Pour le reste, j'adore toujours le principe mais j'arrive pas à me convaincre que le deck est plus ou au moins autant intéressant que n'importe quel bon build BUG midrange avec dark/snap counter discard et compagnie, mais j'ai quand même eu l'impression que contre BUG lui même on est légèrement positif.

[damz]

Liste du Top 8 au SCG Invitational en cours (Apparemment le top 8 n'a pas encore été joué) :

4 Shardless Agent
4 Deathrite Shaman
4 Tarmogoyf
3 Jace, the Mind Sculptor
1 Bayou
2 Creeping Tar Pit
4 Misty Rainforest
4 Polluted Delta
2 Tropical Island
4 Underground Sea
3 Verdant Catacombs
2 Wasteland
4 Abrupt Decay
4 Brainstorm
1 Dismember
3 Force of Will
1 Umezawa's Jitte
4 Ancestral Vision
2 Hymn to Tourach
1 Ponder
3 Thoughtseize

// Sideboard:
SB: 3 Nihil Spellbomb
SB: 3 Engineered Plague
SB: 2 Blue Elemental Blast
SB: 1 Dismember
SB: 1 Force of Will
SB: 1 Ghastly Demise
SB: 1 Krosan Grip
SB: 1 Umezawa's Jitte
SB: 1 Hymn to Tourach
SB: 1 Inquisition of Kozilek

[adrienger]

C'est courant les HtT dans ce deck ? Parce que ca me fait bien rêver en cascade
J'aime pas la jitte, mais le MD est super propre et en plus il répond en partie au nombre de waste à jouer

[damz]

Par contre, je ne vois pas trop ce que viennent faire les Creeping tar pit dans ce deck.

[Duncan]

ça gère Liliana (entre autres...)

[Watanabe]

adrienger, le 16 December 2012 - 22:43 , dit :

C'est courant les HtT dans ce deck ? Parce que ca me fait bien rêver en cascade
J'aime pas la jitte, mais le MD est super propre et en plus il répond en partie au nombre de waste à jouer

LEs premières versions du deck Cascade (en mai/juin) jouait 4 Tourach, mais à l'époque y'avait pas RtR.

[maveric78f]

Ouais, en fait le Strix est pas si génial que ça dans le deck. Si je remove Strix, je retire aussi Jitte par contre.

[Sakimmd]

Vidéo de test de Tristan et moi dispo sur Watchdamatch:

http://www.watchdama...a-ca-en-action/

Bon je suis un génie qui ne comprend pas pourquoi ca me donne pas des "télés vidéos" mais simplement des liens vers les vids.

Enjoy nos plays de tocard de la lampe =)

Modifié par Sakimmd, 18 December 2012 - 00:11 .