Daragaz

Les cartes ne sont pas toutes équivalentes, si la différence entre fyndorn, llanowar, mystic est très ténue, celle entre GSZ à 0, llanowar, DRS existe. Alors quand vous augmenter le nombre de carte de votre deck, vous modifier la probabilité d'avoir la "meilleure carte" de votre jeu en ouverture, D&T à 80 cartes c'est drastiquement moins impressionnant, parce que le meilleur T1 du jeu (vial) apparait moins en main de départ. Pour miracles (top), pour delver (delver/drs), pour eldrazi (solland + chalice) tous ont a perdre (légèrement) avec une augmentation du nombre de cartes MD, la polyvalence d'un tuteur ne doit pas faire oublier le principe de tempo qui régit magic, si tu passes ton T2 à jouer eladamri's call, quand ton adversaire le passe avec wasteland + menace, t'es pas vraiment dans une situation agréable.

La 61eme carte c'est intéressant quand les ratio sorts/terrains ne sont pas juste à 60 cartes, mais la meilleure solution c'est quand même de modifier les 60 cartes plutôt que de passer à 61. Même si certaines listes de 60 cartes seraient meilleures avec une carte de plus.

J'aurai ta carte goblinator.

Daragaz, merci de dire un peu à l'avance si tu viens que je m'organise autre chose.

Dte je comprend ton point de vue. Le méta est quand même bien plus rapide. De toute façon survie sera pas deban. Enfin je trouve un peu dommage que les gens se sont tous mis à jouer survie une fois que VV est sortie. Bien avant VV le deck marchait bien.

Non c'est bien Daragaz qui a le droit à un twix. J'en peux plus de lui parce qu'il gagne toujours contre moi, à part une fois online au tournoi Cockatrice #3 où j'ai pris un malin plaisir revanchard à écouter son bababa déchatte qui ont compensé les 4 ou 5 que j'ai dû lui faire où il m'a scandaleusement battu.

Daragaz, c'est le seul mec à qui j'ai réussi à faire S&T dans Omnisciense qui reste sur table pendant 5 tours sans gagner la partie, l'As des As qui m'a battu une fois avec ANT et qui m'a donné envie de rejouer un TT anti-ANT et qui quand j'ai l'ai rencontré, m'a encore battu .

La vite est une pute, mais Daragaz est pire. En vrai, c'est pour ça que je suis pas venu (ou pas).

J'espère que le tournoi est cool ! On se croise en 2015 !

A+

Nico

Perso à ce prix la j acheterais des boosters maintenant à 14-15€/pièce au plus bas je préfère acheter les cartes directement.

Mishra’s Toy Workshop.



http://magic.wizards...card-2014-12-02

Atom Heart Mother du tribute Pink Tones

Une magnifique interprétation du morceau légendaire de Pink Floyd, dans les arènes de Pompei, là où les Floyds avaient joué Echoes 42 ans plus tôt...

Franchement vous avez le coeur sur la main à Toulouse, juste avant les lots en plus.

J'aime beaucoup le concept

vlad83, le 12 August 2014 - 16:54 , dit :

Depuis la mise en place de la CDF, je croise des joueurs lors de la finale ou du LCQ (uniquement) qui jouent le même deck depuis 4-5 ans ... Certains ont parfois perfé avec ...

Pour moi c'est ça l'absence de mouvement dans le métagame...
Des joueurs qui changent jamais de jeu
Des joueurs qui suivent les effets de mode (quand on regarde le métagame de certains endroits ça semble hyper chiant de voir sur 8 joueurs 3 qui jouent le même jeu)
Des joueurs qui jouent la sécurité et ne testent jamais autre chose, donc retournent avec le même jeu


En dehors de flash il n'y a jamais eu de paquet "trop fort" en Legacy ... Survie n'avait pas besoin d'être ban il existait déjà à l'époque plein de solutions pour gérer le jeu ou le déborder ... Et encore plus aujourd'hui ... Le problème c'était que les joueurs jouaient tous ça OU se plaignaient de se faire défoncer sans modifier leur façon de jouer

Amis LFiens,

C’est avec un léger pincement au cœur que je vous annonce mon départ vers d’autres horizons.
En effet, je pars habiter en Australie à Melbourne dans 2 semaines.

Plus qu’un au revoir, c’est en quelque sorte un témoignage que j’aimerais livrer aujourd’hui.

Jouant à Magic avant tout pour le côté deckbuilding/strategy, j’ai sans le vouloir rencontré un tas de personnes ouvertes et sympathiques, qui pour certaines sont même allées jusqu’à faire partie de mes meilleurs amis aujourd’hui.

Merci donc à tous ceux qui font de cette communauté l’une des meilleures du monde MtG, à ceux qui ont participé au forum et par lesquels j’ai pu acquérir un maximum de connaissances, aux passionnés qui ont fait vivre cette communauté en organisant des tournois, et à tous les joueurs qui ont contribué à faire de l’expérience Legacy une expérience inoubliable (mention spéciale aux salopes parisiennes et aux bouseux ardennais).

With Love,


Cyril

PS : Je serai bien évidemment présent pour mon dernier tournoi legacy en France au GP Paris ! 8 ans qu'on attend ça je vais pas le louper!

je vais peut-être dire une connerie (ce sera pas la dernière), mais je vois pas trop l'intérêt de faire une version tempo d'esper quand il existe à côté des BUG tempo qui m'ont l'air autrement plus efficace dans l'optique tempo. Pour moi, sur un plan de jeu tempo, et pour comparer des drops à 2, tarmo est 1000 fois supérieur à stoneforge. stoneforge est ultra manavore, elle fait rien toute seule, elle stick pas le board, etc... Je veux dire par là qu'il faut plus d'investissement en ressource pour faire que le plan SFM fasse des déga^ts que pour un tarmo de vite bourrer. C'est aussi une des raisons qui fait que selon moi patriot delver est pas un deck si terrible que ça, mais je peux me tromper. J'aurais tendance à ne considérer dans une liste tempo que des bébétes qui ont immédiatement un impact fort sur le board. Dès qu'il faut commencer à "trixer" ou dépenser du mana, on passe pour moi dans du aggro contrôle, voire contrôle.

J'aurais tendance à penser dans mon petit crâne vide que l'évolution naturelle d'esper serait plus vers une version plus contrôle, avec de l'arpenteur (liliana, jace, éventuellement elspeth), du lingering souls et du verdict suprême MD, mais je suis pas sûr que ce soit le meilleur move à cause des decks qui auront packer les spells -1/-1 (qui du coup vont gérer nemesis mais aussi les token 1/1

Bon en fait ta réponse confirme ce que je pensais déjà: tu n'es pas plus sociologue que moi ou n'importe qui d'autre qui réfléchit un minimum. Tu tentes juste de cacher une analyse peu approfondie et une incompréhension certaine de ton sujet derrière 2-3 mots pseudo techniques disséminés par-ci, par-là.

G__K, le 21 September 2013 - 16:04 , dit :

Bon alors déjà si tu parlais un peu mieux français on t'accorderait peut-être un peu plus de crédit.
C'est bien beau d'utiliser les mots "billets" et "grilles d'explication alternatives", ça en jette peut-être en cours à la fac mais ça va pas plus loin. Le mot billet est à la mode, ok. Mais "grilles d'explication alternatives" ça ne veut pas dire grand chose. En tout cas ce n'est pas très compréhensible. Qu'est-ce que fait une grille là-dedans? Pourquoi utiliser cette expression pompeuse et vide de sens quand tu peux tout simplement dire "les autres explications" ou même "les explications alternatives", si tu y tiens. Et quand tu parles d'une psychologie sommaire il n'y a pas de S à sommaire. Mais passons sur ton style inadapté et non maîtrisé.

Je ne vois pas ce qu'il y a de sommaire en disant qu'adulte on recherche souvent à reproduire les moments heureux vécus dans notre enfance. Après il n'y a peut-être pas de mots qui claquent dans cette phrase, mais c'est une vérité qui ne saurait être ignorée.
Que tu trouves cela basique, soit, je ne suis pas psychologue. Mais ton "billet" ne propose rien de plus poussé non plus niveau réflexion, et c'est sûrement une partie de l'échec de celui-ci, car venant de quelqu'un qui se dit psychologue, on en attendait mieux.

G__K, le 21 September 2013 - 16:04 , dit :

Voilà une preuve flagrante que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

Déjà si toi tu passes ton temps à discuter de cotes avec Morphilou, ce n'est pas la cas de tout le monde, loin de là. Je passe 1000 fois plus de temps à étudier les decklists et à discuter stratégie, ou tout simplement à jouer, et c'est le cas de la majorité des joueurs avec lesquels je passe du temps.

Après quand tu dis que "Magic est un jeu d'argent, plus encore que le poker" c'est vraiment le pompon.
Soit tu n'y connais rien à Magic, soit rien au poker, ou plus probablement rien aux deux.
Je pourrais épiloguer pendant des heures, alors je te dirais juste qu'en tant que joueur de Magic et de poker qui passe la plupart de son temps à jouer à ces deux jeux, Magic n'est pas un jeu d'argent tandis que le poker n'est quasiment qu'un jeu d'argent. Le but de Magic c'est de se faire plaisir (en gagnant ou pas) tandis que le seul but du poker c'est de gagner de l'argent. En GROS. C'est bien plus compliqué que cela évidemment, mais les motivations pour jouer à ces jeux sont tout à fait différentes.

G__K, le 21 September 2013 - 16:04 , dit :

Je garde juste ce passage parce qu'il est emblématique des problèmes de ton "billet".

L'argent N'EST PAS une façon de lutter dans cette "arène du sérieux". C'est une façon de se démarquer, sûrement, une façon de trouver sa place dans un groupe, peut-être, mais pas un moyen (je préfère le terme moyen à façon dans ce cas) d'appartenir à une catégorie de joueurs considérés comme "sérieux". (cf. aussi mon post que tu n'as pas l'air d'avoir lu avec attention)

Quant à la formulation, c'est à la limite de la caricature.
"il y en a d'autres [des façons], et leurs incertitudes respectives fait qu'il n'y a pas de corrélation directe entre d'une part la position dans l'une d'elle et d'autre part le degré de sérieux que l'on acquiert."
Sais-tu encore de quoi tu parles une fois arrivé à la fin de cette phrase?
La position dans une façon de lutter cela n'existe pas. On ne se positionne pas dans une façon.

G__K, le 21 September 2013 - 16:04 , dit :

Et c'est là qu'on finit de cerner ton personnage, réticent à toute critique, aussi constructive soit-elle, et condescendant, même si celà est davantage comme moyen de défense qu'autre chose à mon avis.

La prochaine fois, plutôt que de prendre la mouche en nous envoyant un plaidoyer faiblard terminant par "écoutez les cocos, j'ai mieux à faire" (d'ailleurs si tu avais mieux à faire tu n'aurais pas pris le temps de répondre), essaye de passer outre la blessure de la critique et utilise ces critiques pour t'améliorer. C'est comme cela que l'on progresse dans la vie. (désolé de la psychologie de comptoir, mais apparemment même un psychologue peut avoir besoin de conseils basiques)

Moi je joue à Magic pour pécho des meufs.

Re bonjour !
Petite précision avant tout, je pack xantid dans ANT. Je ne sais pas si TES se le permet.

Pour xantid, le problème c'est que tu ne l'abordes que pour ses points faibles: il "peut" mourir sur bolt. J'ai envie de dire, comme 80% des bêtes Legacy. Ensuite tu relèves que bolt sans xantid est une carte morte donc autant laisser des cartes mortes en main adverse. J'aurai compris l'argument pour StP, mais la bolt tu vas la prendre en pleine tronche hein, c'est pas une carte morte !

Bref, pour repartir sur un débat clair, je vais t'exposer ma façon de voir xantid
Le constat, c'est qu'est ce que tu sides sur TT qui reste un MU vraiment tendu ? Premier point, pourquoi il est tendu ?
Comme le disait Timo (je crois que c'est lui oO) sur son article, un bon deck contre storm est un deck qui rempli 2 critères sur les 3 suivants:
- grosse clock
- disrupt importante
- masse counter
(Ça devait ressembler a ça ).
Tempo tresh allie clock et counter, donc est un prédateur de storm. Il faut donc pouvoir lutter contre par le side.
On a deux optiques:
Soit on gère sa clock, soit on gère ses counter.
Gérer sa clock c'est reculer pour mieux crever: tu gères un tarmo par decay et c'est Delver qui te sauce.
Gérer ses contres fait avancer ton plan de jeu, puisque le sien est de t'empêcher de partir en storm.
Gérer ses contres = gérer sa hâte = GG.
Deux solutions: soit lutter a la discard, soit prévenir ses counter.
La discard, tu vas pas pouvoir en entrer des caisses en side, sachant qu'il t'en faudra en main autant qu'il aura de contres dans la sienne.
La prévention, c'est soit xantid, soit Carpet.
Carpet:
Avantages:
- gère les soft counter
- ingérable une fois sur table
Défauts:
- ne gère que les soft counter et pas totalement
- prend spell pierce

Xantid:
Avantages:
- plante TOUS les counter et les surgical avant un départ pif
- ne prend pas pierce limitant l'ennemi a trouver FoW (on joue daze proof faut pas déconner).
Défauts:
- prend sa bolt

Donc voilà, en somme tu as deux plans possibles contre TT. Personnellement, je préfère jouer une carte qui passe pierce et qui implique donc une FoW pitchée pour être contrée.
Le risque de prendre bolt existe, mais est contourné par une discard avant de le cast (une fois sur table tes discard ne servent plus a rien donc autant les claquer).
Bref, tu as une solution plus dure a passer, moins forte mais ingérable sur table (Carpet) et tu as une solution simple a passer, radicale mais plus fragile. (Xantid).