Mon contenu
Non spcifi
Post
et d'y runir les caculs et enquetes interessants relatifs a MTG.
je fais un copi/coll des calculs tablis par Swoon et Bens sur le topic Maverick:
swoon:
Citation
Pour une main 7 cartes: 39.93 %
Sans cosidrer les mains 2 / 3 / 4 LL qui seront souvent, je pense, mulliganer on retombe 33.62 % (en gros les mains 6 cartes + LL)
Pour une main de 6 cartes : 35.13 %
Idem, en ne gardant que les mains 5 cartes + LL c'est du 30.51 %
Pour une main de 5 cartes : 30.06 %
Idem, en ne gardant que les mains 4 cartes + LL c'est du 26.90 %
Probabilits d'avoir au moins une LL en main de dpart en en jouant 3.
Pour une main 7 cartes: 31.54 %
Sans cosidrer les mains 2 / 3 / 4 LL qui seront souvent, je pense, mulliganer on retombe 28.19 % (en gros les mains 6 cartes + LL)
Pour une main de 6 cartes : 27.46 %
Idem, en ne gardant que les mains 5 cartes + LL c'est du 25.09 %
Pour une main de 5 cartes : 26.90 %
Idem, en ne gardant que les mains 4 cartes + LL c'est du 21.70 %
Sans cosidrer les mains 2 / 3 / 4 LL qui seront souvent, je pense, mulliganer on retombe 33.62 % (en gros les mains 6 cartes + LL)
Pour une main de 6 cartes : 35.13 %
Idem, en ne gardant que les mains 5 cartes + LL c'est du 30.51 %
Pour une main de 5 cartes : 30.06 %
Idem, en ne gardant que les mains 4 cartes + LL c'est du 26.90 %
Probabilits d'avoir au moins une LL en main de dpart en en jouant 3.
Pour une main 7 cartes: 31.54 %
Sans cosidrer les mains 2 / 3 / 4 LL qui seront souvent, je pense, mulliganer on retombe 28.19 % (en gros les mains 6 cartes + LL)
Pour une main de 6 cartes : 27.46 %
Idem, en ne gardant que les mains 5 cartes + LL c'est du 25.09 %
Pour une main de 5 cartes : 26.90 %
Idem, en ne gardant que les mains 4 cartes + LL c'est du 21.70 %
Bens:
Citation
Puisque la formule t'intresse voici comment j'avais procd, partir de la notion mathmatique de combinaisons. Notons C_n_p le nombre de combinaisons possibles en prenant p lments parmi n lments possibles, la formule tant C_n_p = n! / ( p! * (n-p) !).
[avec n! = factorielle(n) = 1 * 2 * ... * (n-1) * n]
Hypothse: 60 cartes, 7 cartes en main de dpart
A = nb de mains possibles = C_60_7 = 60 * 59 * 58 * 57 * 56 * 55 * 54 / 7!
avec 4 leyline:
B = nb de mains possibles sans leyline = C_56_7 = 56 * 55 * 54 * 53 * 52 * 51 * 50 / 7!
% de ne pas avoir de leyline en main de dpart = B/A = 53 * 52 * 51 * 50 / 60 * 59 * 58 * 57 = 7027800 / 11703240 = 60.05%
=> % mains avec au moins 1 LL = 39.95%
avec 3 leyline:
C = nb de mains possibles sans leyline = C_57_7 = 57 * 56 * 55 * 54 * 53 * 52 * 51 / 7!
% de ne pas avoir de leyline en main de dpart = C/A = 53 * 52 * 51 / (60 * 59 * 58) = 140556 / 205320 = 68.46%
=> % mains avec au moins 1 LL = 31.54%
[avec n! = factorielle(n) = 1 * 2 * ... * (n-1) * n]
Hypothse: 60 cartes, 7 cartes en main de dpart
A = nb de mains possibles = C_60_7 = 60 * 59 * 58 * 57 * 56 * 55 * 54 / 7!
avec 4 leyline:
B = nb de mains possibles sans leyline = C_56_7 = 56 * 55 * 54 * 53 * 52 * 51 * 50 / 7!
% de ne pas avoir de leyline en main de dpart = B/A = 53 * 52 * 51 * 50 / 60 * 59 * 58 * 57 = 7027800 / 11703240 = 60.05%
=> % mains avec au moins 1 LL = 39.95%
avec 3 leyline:
C = nb de mains possibles sans leyline = C_57_7 = 57 * 56 * 55 * 54 * 53 * 52 * 51 / 7!
% de ne pas avoir de leyline en main de dpart = C/A = 53 * 52 * 51 / (60 * 59 * 58) = 140556 / 205320 = 68.46%
=> % mains avec au moins 1 LL = 31.54%
je sais que pour certains ce n'est qu'une application d'une formule de statistiques qu'ils ont vue et revue. Pour d'autre c'est un peu plus technique.
d'ailleurs ce serait une bonne chose d'expliquer brivement comment on calcul sa a la calculette (j'ai vague souvenir de 4C60 etc.....)
le 1er post de cette page sera bien sur edit au fur et a mesur pour remettre un peu d'ordre dans tout ca^^
idem pour les fetchs.
je sais qu'il y avait eu une enquete effectue sur la lgende de:
Citation
je joue monocolor mais je joue quand meme 8 fetch pour purer le deck
avec des conclusion plutot negative.
si quelqu'un a le lien vers cette enquete dans ses favories elle serait bien ici
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
Post
