bigredone

mechint, le 20 December 2017 - 19:52 , dit :

Mais laissez ce deck mourir en paix svp.

Je croyais le format guéri, mais le malade en rémission fait une rechute, les métastases sont de retour

Ce qui est un peu compliqué, c'est qu'à Magic, l'aspect collection et l'aspect jeu se superposent.

Bien sûr, comme pour les cartes de base-ball, ill y en a qui ne collectionnent qu'en fonction de l'ancienneté, ou pour des questions de nostalgie.

Mais le joueur de Legacy, ou même de Standard, est quelque part un "collectionneur" lui aussi : il collectionne les cartes puissantes, parce qu'il veut gagner ses duels.

C'est pour ça qu'amha, les comparaisons avec les collections de cartes de base-ball ont leurs limites. Dans un cas, on a une équation simple : Rareté = Argent. Pour MTG, l'équation devient : Rareté = Puissance = Argent (grosso merdo hein). Et rien ne représente mieux cette équation que les mythiques cartes de la RL.

Perso, je pense qu'il est possible de supprimer la RL sans "tuer" le jeu. Mais ça demanderait amha un doigté et un talent fou, et je suis sûr à 100% que PERSONNE chez Wotc ne prendra le risque de miser sa carrière sur un chantier aussi taré.

J'veux dire, prenons un exemple tout con : comment fait-on pour rééditer Tabernacle ? On en met une poignée dans les éditions destinées au standard, en mode "treasures" ? Problème : c'est pas ça qui va vraiment faire baisse la carte, trop faible quantité. Ou alors, on la met en mythique dans un Masters set ? Problème : dès que tu annonces ça, le marché secondaire part en couilles et le prix du booster monte à 50 boulons.

C'est compliqué. Je suis d'accord avec ceux qui pensent que la RL était une connerie. Sans elle, aujourd'hui on en serait à la quinzième réédition du Black Lotus et on pourrait s'en payer un pour 30 balles.

Mais je ne suis pas assez malin pour savoir comment aurait réagi le marché secondaire si Wotc ne l'avait pas caressé dans le sens du poil à l'époque. Et au final, la seule situation qui compte, c'est celle d'aujourd'hui, et aujourd'hui la RL c'est amha un merdier sans nom à résoudre.

(quand on voit qu'au final, c'est la réédtion des staples modern qui a incité le marché à se ruer sur les bons vieux staples RL, faut imaginer l'apocalypse si demain Wotc annonce la fin de la RL)


EDIT : histoire de poster constructif, il faudrait amha réfléchir à un système de location des gros staples. Ya plein de bilands qui dorment partout, les boutiques ont des tiroirs remplis de volcanics crasseuses, ya peut-être un truc à faire ?

Et moi je ne vous remercierais jamais assez d’ avoir payés mes bilands gagnés grâce à vos PAF

Alors? Qui a la plus grosse ?

Trop bien de faire ça le dimanche!!
Je serai là normalement.
Je devrai également faire celui de MB Annecy la veille, ça doit faire 10ans que j'ai pas fais 2 tournois leg en 2 jours(or GP, BoM...)!!!

Bon maintenant que les pauvres se sont exprimés, on regarde sur quoi on est riches nous ?

Tout bourré chez un pote en fin de soirée, je demande avec dignité (et ce malgré une pointe de vomis résiduel au fond de la gorge) un papier et un crayon, note un truc puis me casse.
Le lendemain, il a fallu expliquer à mon pote ce que signifiait sur la feuille mon scribouillage laconique : "Nicolas BRUN, DCI #chéplu, 0/3 drop X"

Surtout mtg n'affiche pas de perte.

C'est une déduction de ce sombre personnage de ruddy basé sur une citation de Mark qui n'a rien à voir avec le schmilblik.

Dans cette citation Mark voulant démontrer la part de femmes dans la population active de mtg prend le nombre de 12mnde comptes actifs. Qui est le dernier publié par wizard en 2012.

Rudy se base sur une annonce de croissance de 35% de joueurs par an qui aurait été effectuée depuis (mais sans sourcer) pour dire que l'on doit donc se situer à 21m de joueurs il y a 3 ans. Et donc on aurait perdu 40% de joueurs si l'on constate 12m d'actifs...

Long story short: ruddy raconte son bullshit comme d'hab.