Mon contenu
Homme
Posté
Une bien belle question que voilà.
Déjà, elle me donne l'occasion de préciser que je cautionne la traduction française de "Hexproof" et que si je dis Hexproof et non le terme de génie qu'on trouvé les traducteurs, c'est volontaire.
Tu es le contrôleur de la capacité de Preacher, bien que ton adversaire soit amené à choisir la cible.
Hors de question donc de prendre le contrôle d'une créature Hexproof (la cible n'est pas légale).
Si toutes les créatures contrôlées par ton adversaire ont l'Hexproof, tu ne peux légalement pas activer la capacité de Preacher.
L'arbitre ayant mis un ruling contraire a dû se faire défense talismaniquer par le HJ à la fin du tournoi.
#186578 [Archives] ANT
Posté
- 16 May 2013 - 14:02
Citation
Plus je lis le topic ANT et plus je suis certain que les débats sont stériles. On a tendance a plaquer nos listes en fonction:
- d'arguments personnels: je joue ça parceque je préfère / parceque c'est plus fort "dans le méta" (il a bon dos le meta !
)
- d'arguments d'autorité: la liste a gagné donc pas touche on la joue.
- le pire: d'arguments généraux sur une carte, sans l'aborder MU par MU.
Je pense que la seule réelle façon d'enrichir le débat serait de partir du squelette de la liste et ensuite de décortiquer chaque MU en se demandant ce qui serai le plus fort contre lui, pour adapter les derniers coins de la liste. J'avais commencé a le faire, j'ai plein de notes sur les principaux MU (vraies ou erronées mais au moins c'est une base). J'ai tente sans grande réussite d'en debattre sur le thread, du coup je change d'approche:
Je cherche des gens sérieux et motivée, connaissant bien le pack et ayant perfé avec qui auraient envie de se pencher sérieusement sur la liste avec moi en analysant les MU un a un. C'est un boulot conséquent et fastidieux, mais je pense réellement que c'est la seule manière de faire avancer le deck. Au cas ou, vous pouvez me MP
- d'arguments personnels: je joue ça parceque je préfère / parceque c'est plus fort "dans le méta" (il a bon dos le meta !
)- d'arguments d'autorité: la liste a gagné donc pas touche on la joue.
- le pire: d'arguments généraux sur une carte, sans l'aborder MU par MU.
Je pense que la seule réelle façon d'enrichir le débat serait de partir du squelette de la liste et ensuite de décortiquer chaque MU en se demandant ce qui serai le plus fort contre lui, pour adapter les derniers coins de la liste. J'avais commencé a le faire, j'ai plein de notes sur les principaux MU (vraies ou erronées mais au moins c'est une base). J'ai tente sans grande réussite d'en debattre sur le thread, du coup je change d'approche:
Je cherche des gens sérieux et motivée, connaissant bien le pack et ayant perfé avec qui auraient envie de se pencher sérieusement sur la liste avec moi en analysant les MU un a un. C'est un boulot conséquent et fastidieux, mais je pense réellement que c'est la seule manière de faire avancer le deck. Au cas ou, vous pouvez me MP
+1
Faut parler des match up et rien que des match up
#184515 Ban and Restricted List 22/04/13
Posté
- 22 April 2013 - 07:28
protean Hulk unbanned???????????????? WTF ? c'est une carte vraiment trop forte pour le coup
