J-Will83

Le modern commence à empiéter sur les autres formats et c'est vraiment dommage. Et quand on voit le top 8 de Richmond et sa grande diversité... ça fait peur.

Salut,

j'ai joué ce deck au bom (legacy trial 3

Ma liste :

4 Bloodbraid Elf
4 Deathrite Shaman
4 Dark Confidant
4 Tarmogoyf
4 Abrupt Decay
2 Hymn to Tourach
4 Thoughtseize
4 Liliana of the Veil
4 Punishing Fire
2 Sylvan Library
4 Wasteland
4 Grove of the Burnwillows
4 Marsh Flats
4 Polluted Delta
3 Bayou
2 Badlands
1 Swamp
1 Inquisition of Kozilek
1 Verdant Catacombs
SB: 4 Pyroblast
SB: 2 Pithing Needle
SB: 2 Golgari Charm
SB: 2 Maelstrom Pulse
SB: 1 Duress
SB: 3 Surgical Extraction
SB: 1 Life from the Loam

Je poste mon report ici et bien sur je ne vous dit pas le score (sinon ça gâche le suspens et donc la surprise).

1er round : Merfolk

(+2 pithing/+2 needle/+4 pyroblast/-4 seize/-2 hymn/-1kozi/-1 tarmo)

le mec n'a pas joué depuis 1 ans, la liste ne comporte pas de némésis... sur les G1 et G2 j'assemble assez rapidement PF + grove (même si liliana suffit à la g2) en + de ce MU nettement positif mon adversaire mull à 5 à la une... Bref

2/0

1-0

2e round : MUD

+2 pulse/+1 life/+2 pithing/-4 tarmo/-1 kozi

g1 : il gagne le toss et je me prend chalice t1 ... Ouch. derrière il pose une dynamo thran (le truc qui file 3 mana pour 4), enfin derrière arrive 2 lodstone golem... Miracle je win cette game grâce à double liliana suivi de draw merdique de mon adversaire.
g2 : il fais t1 greaves, je waste ... > il perd il reste bloquer à 1 mana toute la game

2/0

2-0

3e round : Maverick

+2 pulse/+2 golgari/+1 life/+2 pithing/-4 tarmo/-2 hymn/-1 kozi

Étonné que le deck soit encore joué (l'ayant moi même joué pendant longtemps puis abandonné à cause de shaman/decay)

g1 :mon adversaire n'appréciera pas mes wastes ni liliana
g2: combo PF + grove FTW

2/0

3-0

Round 4 : MUD

pareil que le mud précédent

g1: il gagne le toss , puis... T1 trini/T2 golem/T3 golem .. boum!
g2 : T1 monolith/t2 golem/t3 golem

0/2 (à ce moment là je me dis que ancient grudge c'est fort ... peut être mélanger plus le deck de l'adversaire aussi...)

3-1

Round 5 : Jund ! (mirror ,je  déteste ça)

-2 hymn/-1 kozi/+2 pulse/+1 life

G1 il gagne le toss et me roule dessus
G2 identique à la G1 mais pour moi
G3 je fais t1 saisie lui vire son bob je vois surgical/bolt et des lands. Je pose un tarmo il me le foudre (il pense que le tarmo va mourrir on appel les judges) je lui explique que si il fais surgical sur ma saisie mon tarmo meurt (nice guy que je suis) du coup il le fait et me vire ma 2e saisie en main au passage...
Je finis par la win sur une sylvan.

2/1

4-1

Round 6 : Esper Nemesis

-4 tarmo/-2 hymn/-1 kozi/-1 saisie/+4 pyro/+2 pulse/+2 golgari

G1: je me prend nemesis équippé de skull (j'ai 3 tarmo/1 bob / 1 BBE sur la table mais la course est impossible...)
G2 : les pyroblast défoncent son deck
G3 à la limite du temps il concède sur ultimate de liliana + sylvan de mon côté avec 1 bob / 1 drs et lui juste des lands (0 cartes en main)

2/1

5-1

Round 7: Esper (sans nemesis?)

-4 tarmo/-1 kozi/-1hymn / +4 pyroblast / +2 pulse

G1 : PF + grove FTW
G2 : bob / liliana / abrupt decay FTW

2/0

6-1

Je finis dans le top16 surement et je gagne ma mer sout BN VI

Je ferais pas le main event car les lots ne me plaisent pas (en faisant 6-1 je win une sout BN, alors que durant le main event il faut que je fasse j2+ finir 9e tout ça pour le même lot...)


Vous l'aurez surement remarqué j'aime bien virer mes tarmo (passer en mode contrôle liliana/sylvan/pf en g2/G3) Si il y a des erreurs de side dites le moi c'est sympas des tips de sb.


Et comme toi Hirochirak je vais prendre ma retraite avec jund... (je suivrais le topic néanmoins)

A+

Exemple de fair play que je salue:

Ronde 4 contre Tourist avec son Landstill
La game 1 s'éternise, il me sort triple snare sur mes Tutor et je galère pour tuer (prenant plus de temps que lui pour réfléchir). Il prend la 2 en 5 minutes à base de sauce Mishra rapide après que j'aie mulliganné comme un chien. La fin de la ronde est annoncée après avoir sidé pendant qu'on shufflait. Je pense qu'il faut tout de même jouer les 5 tours additionnels, lui non, on appelle l'arbitre et il a raison (il eusse fallut avoir présenté le deck à l'adversaire). Finalement il me dit "vazy on joue tes 3 tours et si tu me tues je te la concède. Je pars donc T3 sans protection et prend mon Pierce sur Messe noire. Et je ne peux que saluer l'esprit sportif de Tourist.



EDIT: Flutiau vient arbitrer les tournois à MB stp!

La défausse c'est tellement fort et contre n'importe quel jeu. Alors que pierce et snare sont useless dans certains MU.
ex: Kozilek T1, tu prends un lackey ou une mère des runes. Tu casses le plan adverse. Pierce/snare up aurai été inutile.
T1 kozilek, T2 tarmo.
Stoneforge sur batterskul, -> saisie

Bref, la défausse se curve super bien alors que c'est pas facile de garder du mana open pour un pierce.

Je joue 4 défausse de base et une de side. C'est que comme ça que tu peux battre UW miracle.

Les sorties avec ou sans vial sont quand même assez différente en terme de puissance que la Grudge devient nécessaire, qu'il y est ou pas de Chalice ou Jitte, ou même pour forcer à casser une Relic. Y aura quasi obligatoirement un artefact de side. Même si c'est mal de sider à l'aveugle, casser Vial c'est un gain de tempo sur le long terme.

Jouer deathrite et Kotr dans le même deck déjà ça me semble pas génial. Les mox ont déjà l'avantage d'être synergiques avec Kotr/Loam. Si on veut gérer le grave adverse il y a ooze pour cela bien que sa dépendance au mana vert n'en fait pas une bonne option pour junk. Maintenant ça se teste, mais je pense pas que ce soit la bonne option de jouer une carte à contrecourant des plans de jeu initialement prévus. Quand à couper Kotr comme je l'ai lu plus haut... serieusement?

Sinon les tourach t1 ça provoque des mana death, c'est un vrai plan de jeu contre combo pour pas être pris de vitesse ou pour placer une surgical bien quand il faut. Bob qui prend son antibête ça reste du 1 pour 1.

L'intérêt de mox de la façon dont je la vois c'est de pouvoir jouer mana-safe (et je trouve ça suffisamment fort pour perdre un land au grave), de tourner au plus vite autour des contres daze et pierce (là encore le CD provoqué se rentabilise sur les cartes en face qui deviennent des pochettes vides), et d'imposer un tempo primordial dans ce deck qui est somme toute assez lent. Je n'ai pas des milliers de parties avec le paquet mais une des choses que j'ai noté très vite c'est l'importance d'avoir au plus vite beaucoup de mana. Le deck est lent et manavore et dés qu'on subit le tempo de son adversaire c'est la défaite. Il serait intéressant de faire un large échantillon en testant la même liste avec 3mox/1loam puis 4deathrite afin de voir laquelle des deux obtiens les meilleurs résultats. Je parie sur la liste 3mox/1loam.

STP > abrupt decay main deck definitivement (tellement plus fort en sinergie avec toupie). Je pense aussi que dans ce deck elle a tout a fait sa place en side sur les slots qu'occupait krosan grip.

J-Will83, le 24 October 2012 - 22:36 , dit :

Pseudo ajouté !

Juste une question, pourquoi vous voulez tous rentrer plein de Decay MD? Est-ce que ca ameliore vraiment le pack? Honnetement je ne pense pas que ce soit une bonne idee d'augmenter la concentration de removals comme ca, surtout quand on joue deja Lingering Souls + Liliana + StP. Les betes adverses ont quand meme du mal a passer deja.

C'est certes tres bon pour faire sauter Counterbalance, un autre permanent non-creature genant ou un early Delver, mais est-ce vraiment utile MD? Pour l'instant je les verrais plus en SB. Si ca tuait Jace je verrais probablement les choses differemment, mais la j'ai surtout envie d'en avoir en SB pour augmenter le nombre de removals g2, notamment quand j'ai envie de sortir un peu de discard. Alors peut etre que sur le plus long terme j'en calerai deux MD pour leur polyvalence, a voir, mais pour l'instant j'suis pas aussi categorique que vous sur le besoin de l'integrer en MD. Deja ca casse pas grand chose contre control (Jitte pour Esperblade, Counterbalance pour Miracle) et ca fait rien contre combo.

J'aime beaucoup Abrupt Decay, mais on a deja un pack tres equilibre qui tourne tres bien, allons-y avec moderation sur les changements

Et Stp ca coute 1, faut pas l'enlever.
Loam c'est quand meme tres fort avec Toupie et Wasteland et synergique avec le reste du pack, j'ai pas vraiment envie de l'enlever personnellement.

EDIT: Je viens de voir que c'est en fait ce que se demandait Malhorn. Je partage donc son analyse.

Hello,

Juste un petit message pour remecier tout ceux qui ont rendu ce weekend possible (dans le desordre) :

- le staff de Trollune et les benevoles d'Octogones pour la salle et la logistique,
- le staff de la CDF Legacy pour l'ensemble de leur oeuvre,
- Juzam38, Canar99 et sanvegoh qui ont fournis une majorité des lots,
- Sandreline qui a gracieusement altéré de tres belles Misty pour le SE du dimanche,
- le staff MTGLyonet les benevoles qui ont filé un coup de main en amont et sur place,
- Watanabe pour le reporting sur WdM
- le staff arbitral qui a fait derouler les tournois a la chaine
- tous les joueurs qui ont fait le deplacement


Ce fut un weekend assez fatiguant pour ma part, mais les retours sont globalement positifs,
ca fait plaisir !


En tout cas, felicitations a Mickael, un lyonnais qui gagne la coupe a la maison, double dose de chauvinisme !

norritt, le 11 September 2012 - 16:22 , dit :

Que tu préfères qu'un mec avec une perf ultra mineur (12 pts, sur un seul tournoi, 6/71) soit qualifié plutôt qu'avoir une masse de qualifiés trop concentrée sur Paris, je peux tout à fait le comprendre. Il y aurait clairement un souci (legacy Paris here i come^^) de répartition.

Maintenant ca te pose pas de souci dans l'absolue? Vraiment aucun? Je fais un open, je fais 6/71, je suis qualifiée pour l'évènement compétitif de l'année censé réunir les top players d'un format sur toute l'année.

D'autres exemples (je m'excuse par avance pr ceux qui se sentiraient visé à tord, je ne cherche bien sûr pas à stigmatiser qui que ce soit, d'ailleur je site des potes dans la liste^^) pour appuyer ce point et montrer qu'il ne s'agit pas d'un accident:

Peille Clément, 7 pts, 1 perf
Diaz Mickael, 9 pts, 1 perf
Tranchant Gaylord, 11 pts, 1 perf
Valentini Nicolo, 13 pts, 1 perf
Metzger Julien, 10 pts, 1 perf

Avec plusieur perfs attention:

Eloy Charles, 6 pts, 3 perfs
Goeury Jean, 6 pts, 3 perfs
Pilorget Simon, 10 pts, 2 perfs
Sevaux Yoann, 13 pts, 2 perfs

Encore une fois le prenez pas pour vous si je site votre nom, c'est juste que ca fait débile de mettre, "1 personne avec" etc plusieurs fois d'affilé^^ Enfin bref, la question n'est de tout facon pas de savoir si un tel mérite sa qualif ou non. Les faits sont là, perso je constate que le sytème de qualification est complètement inefficace.

Je veux dire, il arrive un moment, il ne s'agit plus de savoir si le système de qualification est juste ou non envers telle région, envers tel type de joueur qui n'a pas accès à beaucoup de tournoi, à celui-ci qui farm les pts alors qu'il est médiocre, à l'autre qui a fait qu'une seule perf et qui ne joue jamais dans le format. On ne s'en sortira jamais en voulant satisfaire tout le monde, il y aura toujours des lésés. Bref ce n'est pas une question d'être vilain méchant pas beau... mais je constate que le système de qualification n'est pas juste (peu importe la manière je pense donc je vous (responsable cdf) reproche pas ce point) et inefficace.

A l'issu de la deuxième cdf, donc pas la 1ère édition, il y avait donc déjà eu des ajustements, j'avais donné plusieurs exemples flagrants selon moi de certain dysfonctionnements. J'avais notammment cité Grand Yugi qui aurait bien participé à la cdf, qui a toujours eu le niveau pour se qualifier, qui aime le format, qui l'avait joué à de nombreuse reprise, mais qui n'était pas qualifié car il avait pas trop joué pendant cette période (il était pas loin d'être qualif non plus mais sur paris c'est pas facile quand tu fais pas trop de tournoi, puisque l'avantage de la région parisienne est d'offrir beaucoup d'event mais qu'en contrepartie il faut plus de pts). Sad story mais soit, il faut des sacrifiés, pour le bien commun on va dire.

Vu qu'on risque de me dire que je ne fais que critiquer, je propose justement!

Stop au système de qualification bidon, non équitable et qui fait rire tout le monde. Regarde, même des personnes cités ci-dessus (Necrotyr) se rendent compte qu'il y a un souci).

Proposition:

On fait un Gros Barbeuc CDF à la fin de l'année, ou la rentrée enfin bref, on tente de faire un gros tournoi 100% francais ou on délivre une coupe Vainqueur CDF de génie cuir cuir cuir (J'espère ne pas trop de me discréditer avec ces conneries^^ CUIR). Je déconne un peu

Je propose de ne plus qualifier sur toute l'année mais d'ouvrir le tournoi de fin d'année à tous, comme à un GP, d'offrir des byes en fonction d'un classement si vous y tenez vraiment, ou plutôt sur des opens (comme en GP et au bom en fait). Ainsi il y aura toujours une raison d'aller faire des opens.

Cela va permettre d'avoir plus de monde donc plus de paf (salle + grande c'est relou je sais, d'ailleurs on se demande comment MB n'arrive pas (soi disant?) à rentrer dans ces frais certaines années avec le bom quand on voit comment ils nous entassent sous eglise XD). Plus de monde, plus de prestige, plus de lots.

Faut pas se leurrer (décicace à sexy boy),

les deux facteurs motivant dans un tournoi sont:

Le prestige du tournoi
Les lots

C'est un cercle vertueux, c'est ainsi que le bom s'est développé. Je pense que le nombre de participant a une importance primordial sur le prestige du tournoi. Sur un GP, les lots attirent un peu forcément, mais je pense qu'en faisant un sondage des participants la raison de leur venue arrivant en tête serait le prestige de gagner un si gros tournoi. Avant l'argent à gagner, avant les pts pro à récolter, avant la qualif pro tour + airfare pour le top 4, avant la localisation du GP. Je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu'il faut une grosse bite pour gagner un GP (les +++, c'est gratuit ), pour c'est ouvert à tous...

A l'heure actuelle quels sont les tournois à participation sur qualif?

La CDF legacy
Les pro tours
Le player championship

Bon ca va, je suis qualifié à la cdf!

Franchement, soyons plus en accord avec le field et organisons notre mini GP franco-francais, au moins on en gagnera un par an sûr =)

J'aime la cdf, j'aimerais que ca devienne pas n'importe quoi. J'en ai fini pour l'instant, vous pouvez me répondre que j'ai rien compris à comment organiser un tournoi etc

Je me pose la même question. Surtout à la place des Choke qui semblent ne pas t'avoir été d'une grande aide.

Citation

met un ponder à la place, en plus c'est plus simple à trouver.