Mon contenu
Homme
reprenons le cours de nos vies et surtout notre calme et notre politesse messieurs.
pas la peine de tous s'insulter
#277565 [Archivé]OPA sur les cartes
Posté
- 16 April 2018 - 14:17
je pense que les esprits s'échauffent trop vite
reprenons le cours de nos vies et surtout notre calme et notre politesse messieurs.
pas la peine de tous s'insulter
reprenons le cours de nos vies et surtout notre calme et notre politesse messieurs.
pas la peine de tous s'insulter
#276903 My signature spell book
Posté
- 23 March 2018 - 15:10
Le topic a tourné en From the Vault : Nostalgia :-)
#273229 Le jeu de l'image qui bat la précédente
Posté
- 29 November 2017 - 20:54
#273056 Le jeu de l'image qui bat la précédente
Posté
- 25 November 2017 - 01:54
#261406 Le métagame legacy
Posté
- 09 November 2016 - 16:17
Ces derniers temps j'ai remarqué une certaine stabilisation du métagame sur Modo avec quelque chose d'assez rare en leg: la stabilité de plusieurs archétypes sans leader. Voici les stats de mtgtop8 pour les deux dernières semaines qui reflètent assez bien ce que je vis online:
Eldrazi: 12%
Miracle: 11%
Grixis delver: 11%
Reanimato: 11%
Bug: 10%
On a donc un méta composé de 5 leader regroupant 55% du field. Le bleu, mais ça on le sait déjà, n'est plus totalitaire dans la représentation bien qu'il reste majoritaire. C'est d'autant plus vrai avec le reste du field.
Les suiveurs:
Death and taxes: 6%
Ur delver: 4%
Show and tell: 4%
Dark depht: 4%
Storm: 4%
Elves: 4%
Loam: 3%
Treshold: 3%
A noter que tempo concentre tout de même entre 23 et 28% du field, et que loam.deck est représenté à 7% ce qui n'est pas étonnant avec la vague Eldrazi.
Le deck à jouer en ce moment n'est probablement pas Eldrazi qui a un Mu compliqué contre loam et tempo, cependant il continue à faire des résultats incroyables dû à sa domination sur Miracle et combo.
Miracle tire toujours son épingle du jeu malgré la présence d'Eldrazi grâce à la diversification du méta.
Le deck à jouer aujourd'hui doit impérativement battre dans un premier temps tempo, dans un second temps Eldrazi puis miracle.
Pour ma part j'ai opté depuis quelques temps pour Aggroloam/sylvan plug. Le deck a un bon Mu contre miracle et Eldrazi, et un Mu correct contre tempo. On a clairement nos chances contre combo réa ou storm. Quel est votre ressenti? Quel deck vous apparaît le mieux positionné?
Eldrazi: 12%
Miracle: 11%
Grixis delver: 11%
Reanimato: 11%
Bug: 10%
On a donc un méta composé de 5 leader regroupant 55% du field. Le bleu, mais ça on le sait déjà, n'est plus totalitaire dans la représentation bien qu'il reste majoritaire. C'est d'autant plus vrai avec le reste du field.
Les suiveurs:
Death and taxes: 6%
Ur delver: 4%
Show and tell: 4%
Dark depht: 4%
Storm: 4%
Elves: 4%
Loam: 3%
Treshold: 3%
A noter que tempo concentre tout de même entre 23 et 28% du field, et que loam.deck est représenté à 7% ce qui n'est pas étonnant avec la vague Eldrazi.
Le deck à jouer en ce moment n'est probablement pas Eldrazi qui a un Mu compliqué contre loam et tempo, cependant il continue à faire des résultats incroyables dû à sa domination sur Miracle et combo.
Miracle tire toujours son épingle du jeu malgré la présence d'Eldrazi grâce à la diversification du méta.
Le deck à jouer aujourd'hui doit impérativement battre dans un premier temps tempo, dans un second temps Eldrazi puis miracle.
Pour ma part j'ai opté depuis quelques temps pour Aggroloam/sylvan plug. Le deck a un bon Mu contre miracle et Eldrazi, et un Mu correct contre tempo. On a clairement nos chances contre combo réa ou storm. Quel est votre ressenti? Quel deck vous apparaît le mieux positionné?
#268375 [Collection] playset de cartes par bloc old frame.
Posté
- 07 June 2017 - 13:25
But : Aucun, j'ai juste beaucoup de cartes et je veux épurer.
Investissement : C'est pas là dedans que j'investie pour le coté financier
Nostalgie : Oui, beaucoup
Jouabilité en Leg (pourquoi pas), Commander (oui aussi ça rentre dans l'aspect cube old school que je peine à finir)
Ban cards : "Il n'y a aucune carte bannie dans ce format" (Jedi move inside)
L'idée c'est de garder de quoi monter des decks si l'envie se présente avec des potes (vu que je double sleeve tout et que je dois avoir suffisamment de basic land pour recréer Fort Knox au 1/10°)
Mais surtout c'est de me raisonner et de me dire qu'avoir 20 FoW et 20 wasteland ça sert pas à grand chose ...
Investissement : C'est pas là dedans que j'investie pour le coté financier
Nostalgie : Oui, beaucoup
Jouabilité en Leg (pourquoi pas), Commander (oui aussi ça rentre dans l'aspect cube old school que je peine à finir)
Ban cards : "Il n'y a aucune carte bannie dans ce format" (Jedi move inside)
L'idée c'est de garder de quoi monter des decks si l'envie se présente avec des potes (vu que je double sleeve tout et que je dois avoir suffisamment de basic land pour recréer Fort Knox au 1/10°)
Mais surtout c'est de me raisonner et de me dire qu'avoir 20 FoW et 20 wasteland ça sert pas à grand chose ...
#260043 Old School MTG - Discussion
Posté
- 01 October 2016 - 15:15
mindtwist, le 01 October 2016 - 13:13 , dit :
Pffff ... t'étais sur quelle planète il y a 15 ans? Oublies pas que The deck a gentiment changé de nom pour être connu sous le nom de Keeper :
http://mtgsalvation....ia.com/The_Deck
http://mtgsalvation....ia.com/The_Deck
Je ne jouais pas vraiment Vintage il y a 15 ans. Quand j'y ai joué on appelait ça juste "Magic".
Plus sérieusement j'y avais joué après son renouveau à la salle au Pont de Sèvres, et là c'est surtout des TPS, Belcher, Ctrl Slaver et Dragon que j'y ai vu.
mindtwist, le 01 October 2016 - 13:13 , dit :
Sinon pour ta BR list avec IA, Homeland et Alliance, ça existe déjà en Espagne et en Italie, c'est le 93-95 (très original ), et c'est plutôt sympa, mais il ne faut pas bannir le Power, on parle de Vintage Old School, pas de Old T2
Les suédois ont déjà débattu longtemps sur le Pow/Unpow et les argumentations se tiennent des deux cotés, mais bon, un format avec des serra angel et des juzam sans moxen ça colle pas ..
Perso même si je devais jouer Unpow j'aimerais bien voir des moxen sur la table !
), et c'est plutôt sympa, mais il ne faut pas bannir le Power, on parle de Vintage Old School, pas de Old T2 Les suédois ont déjà débattu longtemps sur le Pow/Unpow et les argumentations se tiennent des deux cotés, mais bon, un format avec des serra angel et des juzam sans moxen ça colle pas ..
Perso même si je devais jouer Unpow j'aimerais bien voir des moxen sur la table !
Et bien en fait tu dois constituer une minorité.
Pour preuve il n'y a que très peu de joueurs sur les tournois Old School en France. Le premier avait tout de même réuni 22 joueurs, mais il faut croire que se faire défoncer par les decks powerisés n'a pas plu à tout le monde, et ces joueurs ne sont tout simplement plus revenus...
Beaucoup de joueurs d'Eternal qui sont dans leur trentaine ont commencé entre 94 et 96 comme moi, et la plupart d'entre eux ne possèdent pas de P9.
Je sais que certains seraient bien motivés s'ils pouvaient jouer leurs vieilles cartes dans un format qui tient la route sans craquer leur assurance-vie (ce qui était d'ailleurs le cas du legacy à l'époque, avant qu'il soit victime de son succès et que Wizard le tue en éditant des cartes débiles comme TNN et Decay).
Le old school comme on le connaît n'est pas équilibré et est beaucoup trop cher.
La banlist que je propose a l'avantage de créer un metagame sain (cela reste bien sûr à équilibrer avec des tests, mais cela me semble une bonne base de départ), dans lequel on peut jouer des vieilles cartes mythiques (je ne parle pas de rareté) et chères, mais sans qu'on ait absolument besoin de posséder ces cartes pour pouvoir prétendre à jouer un deck compétitif.
Je précise que je possède la plupart des cartes chères du format old school tel qu'il est aujourd'hui, et ne propose ces changements que pour faire vivre ce format, tué dans l'oeuf du fait de son coût d'entrée prohibitif. Jouer du P9 c'est rigolo, mais ça l'est beaucoup moins quand il n'y a personne sur la chaise en face de soi.
#220025 Le métagame Legacy: On en parle ici.
Posté
- 12 November 2014 - 12:38
Locus_Pocus, le 12 November 2014 - 11:22 , dit :
très belle approche, solidement argumentée
petite question : quelles sont les faiblesses de la liste selon toi et ses mauvais MU ? Le portrait semble à la fois flatteur et assez réaliste, d'ou la question.
petite question : quelles sont les faiblesses de la liste selon toi et ses mauvais MU ? Le portrait semble à la fois flatteur et assez réaliste, d'ou la question.
Certains MU sont bien meilleurs post side que pre-side. Par exemple Elfes illustre bien ce propos, puisque les 3 WoG du SB aident énormément.
Contre les decks les plus joués la liste est moins polarisée. Je veux dire par la que si Choke post SB calme bien vs les decks Delvers, le MU est deja pas degueu MD avec les CoTV, Trini, KotR et autres Batterskulls.
Je pense que Delver est assez tendu malgré les divers angles d'attaque. On ne peut pas y faire grand chose, cela releve plutot de la nature des decks Delver a etre bons contre a peu pres tout. La seule chose que l'on puisse faire est de maximiser nos chances, et avec les cartes qu'on joue (CotV, KotR, etc) je pense qu'on est plutot bien de ce coté.
Miracle peut etre difficile, tout releve de sa capacité a contrer plusieurs sorts en early game. Post side on a une meilleure densité mais le MU reste un grind si on arrive pas a caser un gamebreaker en early game.
A part ces MUs tendus mais loin d'etre ingagnables (bien au contraire, puisqu'a mon avis peu de decks peuvent se targuer d'etre autant armés que nous contre ces decks), le reste est plutot bon. Sneak Show est un BYE et tous les decks combo souffrent énormément contre nos artefacts.
C'est surtout de nos sorties que doivent se méfier les autres jeux, tellement Trini T1 KotR T2 c'est GAME contre 95% des jeux. Si on ne peut pas avoir Trini T1 tout le temps, CotV et SFM T1 ca calme bien la plupart des jeux aussi.
De maniere générale je me rappelle que jouer ce jeu s'avérait assez compliqué, mais c'est justement la richesse de ses plays qui le placent au-dessus d'un MUD ou d'un Je-ne-sais-quoi Thrull Stompy.
#219489 MTG Commander 2014
Posté
- 31 October 2014 - 17:30
Locus_Pocus, le 31 October 2014 - 17:15 , dit :
tu peux aussi rajouter MUD dans une certaine mesure même si ça reste assez anecdotique pour notre format (par contre pour le vintage...)
#218880 Il faut sauver le legacy !?
Posté
- 22 October 2014 - 16:18
Je me suis mal expliqué, désolé Locus Pocus. Je vais essayer d'éclaircir:
Locus_Pocus, le 22 October 2014 - 15:28 , dit :
bah ... si ?
le pret me semble justement être éventuellement un moyen de rendre les cartes plus accessibles par la communauté pour la communauté et c'est d'ailleurs ce que tu dis très justement un peu plus loin dans ton post.
En fait dans le post auquel je répondais, tu séparais accès au cartes et aspect communautaire: "j'ai l'impression que le débat se déplace sous l'angle de l'animation de la communauté, plutot que sous celui de la liquidité des cartes. "
Du coup je voulais dire que je trouvais ça bien car c'est centré sur l'action que l'on peut effectuer, ainsi qu'une réponse partielle au côté "accès aux cartes". Mais que hors communautaire (prêt), on ne pouvait pas jouer sur cet aspect "accès".
L'accès ne concerne pas uniquement l'édition de cartes (qui nous échappe complètement), ça peut éventuellement être aussi la liquidité des stocks de cartes disponibles, surtout si on imagine qu'on atteigne l'objectif final qui est de développer le format, donc d'acquérir de nouveaux joueurs, dont la demande ne va faire qu'amplifier l'augmentation des prix ...
Je pense décemment pouvoir affirmer que la très grande majorité des joueurs de legacy ne voit pas la reserved d'un très bon oeil, voir y sont franchement réfractaires, car à la fois pleinement conscients & victimes des limites de ce systeme dans la durée. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, je ne crois pas avoir lu un quelconque soutien à cette politique de la part de quiconque dans les lignes de ce topic ce qui semble conforter cette orientation, ceci expliquant sans doute le ratio que tu évoques
D'ailleurs, mis à part certains réseaux de boutiques et certains spéculateurs, je me demande bien qui la soutien vraiment... mais ça, c'est un autre débat.
Erreur de communication encore de ma part, quand j'écrivais :
"Donc focaliser le topic sur ce qui peut être fait de manière communautaire plutôt que sur bououh la reserved list je trouve ça très bien, et je suis même surpris du ratio propositions constructives / bouhou."
Je ne voulais pas dire que certains joueurs trouvent très bien la reserved list, mais que je trouvais très bien que les posteurs essayent de proposer des remarques constructives plutôt que de se plaindre de l'existence de la reserved list.
Un placement du "je trouve ça très bien" malheureux, quoi. Je vais modifier le post.
et je pense qu'ils auront raison.
La réalité de la compétition est comme ça : tu peux jouer, meme perfer avec un deck sous-optimal. Mais en moyenne, tu as moins de chances que les autres d'y parvenir à skill équivalent. Les topics stratégiques sont là pour construire le meilleur du meilleur et donner de l'information à ceux qui voudraient tenter d'accrocher les meilleures places des meilleurs tournois du format. Il faut savoir à quoi ils vont s'exposer et y être préparé.
Et je pense qu'ils auront tord.
Il existe des choses qui ne se remplacent pas (LED, waste par exemple), et certaines qui font très peu de différences (mana confluence vs city of brass,...). Si ils n'ont pas fait de choix aberrants, sur un tournoi de 5/6 matchs, il y a de bonnes chances pour que la différence ne se traduise pas par une game perdue. Par contre ils auront beaucoup moins de chances si le deck n'est pas optimisé par rapport à leur budget => jouer burn fetchless c'est possible, mais faut pas forcément jouer 4 grim et il faut vérifier si searing blood ne devient pas supérieur à searing blaze.
Comme en plus, LF compte parmi ses contributeurs des joueurs parmi les meilleurs du format (n'ayons pas peur des mots), ça amplifie d'autant plus la valeur ajoutée de ces sections à mon sens, et c'est un contenu "relativement unique" car au dela de l'analyse des decks connus, présents aussi sur d'autres plateformes, la réflexion est orientée sur les métagames français (voir européen) ce qui est là encore un gros plus.
Dans un raisonnement tel que celui-la, la contrainte de la non-disponibilité de carte ne peut être retenue dans la construction du deck le meilleur possible. Il peut en revanche l'être quand tu fais une estimation du métagame (ex : vu le prix de painter, peu de chances d'en retrouver bcp dans la salle).
Pas de problème pour la construction du meilleur deck possible, que ça reste le but du topic. Après, répondre quand même à ceux qui veulent rester budget, ça me semble une bonne idée si ils respectent la forme par ailleurs (post argumenté). Pour avoir envie de ne plus être budget, ça peut passer par jouer budget puis accéder aux cartes progressivement. Et donc avoir une bonne liste budget. ça peut amener de nouveaux joueurs.
Après pour ce qui est des topic budget, je pense que la question mérite en effet d'être discutée.
L'organisation des topics tels qu'ils sont aujourd'hui est récente (moins d'un an), et effectivement, ce type de proposition est toujours intéressante à discuter pour l'améliorer. En effet, je pense aussi que "trouver le bon palliatif", ce qui est très loin d'être évident (remplacer LED, c'est chaud par exemple), pourrait donner lieu à de l'information cool pour pas mal de gens.
Exactement
le pret me semble justement être éventuellement un moyen de rendre les cartes plus accessibles par la communauté pour la communauté et c'est d'ailleurs ce que tu dis très justement un peu plus loin dans ton post.
En fait dans le post auquel je répondais, tu séparais accès au cartes et aspect communautaire: "j'ai l'impression que le débat se déplace sous l'angle de l'animation de la communauté, plutot que sous celui de la liquidité des cartes. "
Du coup je voulais dire que je trouvais ça bien car c'est centré sur l'action que l'on peut effectuer, ainsi qu'une réponse partielle au côté "accès aux cartes". Mais que hors communautaire (prêt), on ne pouvait pas jouer sur cet aspect "accès".
L'accès ne concerne pas uniquement l'édition de cartes (qui nous échappe complètement), ça peut éventuellement être aussi la liquidité des stocks de cartes disponibles, surtout si on imagine qu'on atteigne l'objectif final qui est de développer le format, donc d'acquérir de nouveaux joueurs, dont la demande ne va faire qu'amplifier l'augmentation des prix ...
Je pense décemment pouvoir affirmer que la très grande majorité des joueurs de legacy ne voit pas la reserved d'un très bon oeil, voir y sont franchement réfractaires, car à la fois pleinement conscients & victimes des limites de ce systeme dans la durée. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, je ne crois pas avoir lu un quelconque soutien à cette politique de la part de quiconque dans les lignes de ce topic ce qui semble conforter cette orientation, ceci expliquant sans doute le ratio que tu évoques
D'ailleurs, mis à part certains réseaux de boutiques et certains spéculateurs, je me demande bien qui la soutien vraiment... mais ça, c'est un autre débat.
Erreur de communication encore de ma part, quand j'écrivais :
"Donc focaliser le topic sur ce qui peut être fait de manière communautaire plutôt que sur bououh la reserved list je trouve ça très bien, et je suis même surpris du ratio propositions constructives / bouhou."
Je ne voulais pas dire que certains joueurs trouvent très bien la reserved list, mais que je trouvais très bien que les posteurs essayent de proposer des remarques constructives plutôt que de se plaindre de l'existence de la reserved list.
Un placement du "je trouve ça très bien" malheureux, quoi. Je vais modifier le post.
et je pense qu'ils auront raison.
La réalité de la compétition est comme ça : tu peux jouer, meme perfer avec un deck sous-optimal. Mais en moyenne, tu as moins de chances que les autres d'y parvenir à skill équivalent. Les topics stratégiques sont là pour construire le meilleur du meilleur et donner de l'information à ceux qui voudraient tenter d'accrocher les meilleures places des meilleurs tournois du format. Il faut savoir à quoi ils vont s'exposer et y être préparé.
Et je pense qu'ils auront tord.
Il existe des choses qui ne se remplacent pas (LED, waste par exemple), et certaines qui font très peu de différences (mana confluence vs city of brass,...). Si ils n'ont pas fait de choix aberrants, sur un tournoi de 5/6 matchs, il y a de bonnes chances pour que la différence ne se traduise pas par une game perdue. Par contre ils auront beaucoup moins de chances si le deck n'est pas optimisé par rapport à leur budget => jouer burn fetchless c'est possible, mais faut pas forcément jouer 4 grim et il faut vérifier si searing blood ne devient pas supérieur à searing blaze.
Comme en plus, LF compte parmi ses contributeurs des joueurs parmi les meilleurs du format (n'ayons pas peur des mots), ça amplifie d'autant plus la valeur ajoutée de ces sections à mon sens, et c'est un contenu "relativement unique" car au dela de l'analyse des decks connus, présents aussi sur d'autres plateformes, la réflexion est orientée sur les métagames français (voir européen) ce qui est là encore un gros plus.
Dans un raisonnement tel que celui-la, la contrainte de la non-disponibilité de carte ne peut être retenue dans la construction du deck le meilleur possible. Il peut en revanche l'être quand tu fais une estimation du métagame (ex : vu le prix de painter, peu de chances d'en retrouver bcp dans la salle).
Pas de problème pour la construction du meilleur deck possible, que ça reste le but du topic. Après, répondre quand même à ceux qui veulent rester budget, ça me semble une bonne idée si ils respectent la forme par ailleurs (post argumenté). Pour avoir envie de ne plus être budget, ça peut passer par jouer budget puis accéder aux cartes progressivement. Et donc avoir une bonne liste budget. ça peut amener de nouveaux joueurs.
Après pour ce qui est des topic budget, je pense que la question mérite en effet d'être discutée.
L'organisation des topics tels qu'ils sont aujourd'hui est récente (moins d'un an), et effectivement, ce type de proposition est toujours intéressante à discuter pour l'améliorer. En effet, je pense aussi que "trouver le bon palliatif", ce qui est très loin d'être évident (remplacer LED, c'est chaud par exemple), pourrait donner lieu à de l'information cool pour pas mal de gens.
Exactement
#218398 Le fait divers mtg du jour
Posté
- 14 October 2014 - 19:14
Locus_Pocus, le 14 October 2014 - 17:38 , dit :
dans le meme genre, je me suis avoir vu une video (je crois que c'était lors d'un bom), ou un type avait acheté un booster ou un starter alpha une somme folle, qu'il avait déscellé sous l'oeil de la caméra. De mémoire le truc était pas ouf, sauf un biland je crois.
#216282 Khans of Tarkir
Posté
- 13 September 2014 - 20:13
Excusez moi mais y'a une carte qui s'appelle Brigade à dos de poney et personne ne dit rien??
#214619 Concours "Break Da Card"
Posté
- 22 August 2014 - 13:23
Allez, je prépare le post d'ouverture.
On locke le topic et on se retrouve pour l'ouverture des hostilités !
On locke le topic et on se retrouve pour l'ouverture des hostilités !
#211726 Situation de jeu de Yoyo
Posté
- 04 June 2014 - 10:38
Hello,
Je vous propose une situation de jeu à "résoudre". Il y a pas mal de choix possibles, beaucoup de choses à faire et à ne pas faire. Mais compte tenu de l'information disponible, un play est surement plus intéressant que tous les autres...
Téléchargez le pdf, et lancez vous!
Je vous propose une situation de jeu à "résoudre". Il y a pas mal de choix possibles, beaucoup de choses à faire et à ne pas faire. Mais compte tenu de l'information disponible, un play est surement plus intéressant que tous les autres...
Téléchargez le pdf, et lancez vous!
Fichier(s) joint(s)
-
Situation de jeu n°1.pdf 462.45 Ko
178 téléchargement(s)
#206023 Le méta post-Paris
Posté
- 20 February 2014 - 10:51
BUGDelver 25
Miracles 15
Storm 13
Elves 12
Sneak & Show 12
WUBG Deathblade 12
UWR Stoneblade/Delver 10
Merfolk 10
Death and Taxes 9
Jund 8
Stoneblade 8
Omni-Tell 7
Shardless BUG 5
RUG Delver 5
Dredge 4
ImperialPainter 4
Junk 3
Reanimator 3
Belcher 3
"Farmville" 2
BUGControl 2
Lands 2
Maverick 2
Nic Fit 2
UR Delver 2
Voila un truc qui pourra vous intéressser c'est le méta en jour 2
Et oui le bleu est omniprésent pour ça que j'ai pris le pari de reb MD, Et que Lejay s'en sort très bien avec toutes ses reb
Miracles 15
Storm 13
Elves 12
Sneak & Show 12
WUBG Deathblade 12
UWR Stoneblade/Delver 10
Merfolk 10
Death and Taxes 9
Jund 8
Stoneblade 8
Omni-Tell 7
Shardless BUG 5
RUG Delver 5
Dredge 4
ImperialPainter 4
Junk 3
Reanimator 3
Belcher 3
"Farmville" 2
BUGControl 2
Lands 2
Maverick 2
Nic Fit 2
UR Delver 2
Voila un truc qui pourra vous intéressser c'est le méta en jour 2
Et oui le bleu est omniprésent pour ça que j'ai pris le pari de reb MD, Et que Lejay s'en sort très bien avec toutes ses reb
