Fanfoi

Comme depuis le début de la coupe du monde...
Solide, fermant le jeu et priant pour un coup d'éclat de Messi ou Di Maria. C'est plus dur à maintenir comme technique maintenant que Di Maria est out ms ça a suffit en demi :x

MTGO a de très gros avantages pour moi sur MWS/cocka mais aussi des défaut :

défauts :

pas de mode proxi pour s'entrainer avec les potes
pas hyper ergonomique au début (bon cocka j'ai eu du mal à m'y remettre aussi)

avantages :

pas de prise de tete sur les regles, pas de roucoulage, en gros les joueurs n'ont pas à savoir comment marchent la structure fine des regles, en plus de les apprendre au passage (ou au moins de découvrir des situations inédites)
les possibilités de T3 (scellé/draft), pas encore au point sur les autres supports
le momir basic (c'est la vie ce mode de jeu)




concernant le temps : en tournois tu as 50 min par ronde pour les deux joueurs, sur MTGO 25 par personne, sachant que tu perd pas de temps à shuffle, mais que les boucles sont à faire à chaque fois, sauf que sur MTGO contrairement à en tournois tu peut te permettre de prendre ton temps sans nuire à ton adversaire, réfléchir 5/10 min au play optimal dans une partie tendue IRL tu te retrouve avec 4/5 arbitre qui épient tes faits et gestes et te stressent pour que tu te grouille car tu fait perdre le temps de ton adversaire aussi, j'ai rarement fini dans les temps additionnels en tournois réel, ça m'est arrivé une fois sur mtgo de perdre au temps, et 2 fois de gagner au temps, mais clairement je préfére perdre ma ronde car j'ai préféré aller chier un coup que faire un match nul car mon adversaire a joué lentement ses 3 games

oue le rouge hier était très sévère surtout que nous on aurait du prendre un ou deux jaunes. Mais bon, on sait que c'est truqué pour que les équipes sud américaines gagn... oh wait !

Bon anniversaire à toi, Ô dieu du spoiler !

Le Soul of Theros est juste complètement craqué en limité et même en T2 je pense.

Fanfoi, le 25 June 2014 - 15:14 , dit :

Gros +1
C'est d'ailleurs ce qui me répugne dans ce sport que pourtant j'adore.
Les règles....
Comment un joueur qui peut s'adresser à l'arbitre en lui criant dessus comme un chien peut s'en sortir indemne??? Je pense à Cavani hier
Comment un simulateur peut être épargné A POSTERIORI ? (qui a dit Fred??)
Sur ce point, j'ai entendu que les commissions de visionnage de la coupe du monde n'ont pas le même pouvoir que ce qu'on connait habituellement en Ligue des champions par exemple. Quoiqu'ils envisagent de s'attaquer au cas Suarez.

Si des sanctions étaient prévues de façon uniformes et internationales sur ces deux points, je pense que l'état d'esprit des joueurs se bonifierait et que le foot en sortirait gagnant.

Non à l'impunité !

En mono vert dévotion c'est surtout Nyktos que t'as envie de untap, pas sur quelle prendra la place de Garruk.
Par contre dans Nic Fit ...  

isamu, le 21 June 2014 - 10:43 , dit :

Claudio Bravo aurait un truc ou deux à discuter avec toi.

MinosSnt, le 20 June 2014 - 08:16 , dit :

Benoît Trémoulinas ? ( )

pour reprendre l'argumentaire basé sur l'exemple de Lyon:
qu'est-ce que ça donne la fréquentation pour le T2 et T3? la question est là aussi: je veux dire si les formats dépendant le plus des ventes de boosters se portent bien, rien ne semble empêcher wizards de faire sciemment l'impasse sur le reservedlisteternal...

car magic est un jeu de cartes à collectionner, ça a été rappelé. et la collectionnite a ses codes, et notamment aux US où on ne rigole pas avec ça. et wizards est déjà en train de casser les règles en envoyant le message sans l'avouer franchement que tout le matos modern est/sera réédité.

wotc peut donc très bien et de façon très intelligente d'ailleurs couper la poire en deux: l'âge moderne de magic fonctionnera de cette façon à pouvoir continuellement drainer de nouveaux joueurs de par le renouvellement du pool de cartes. tandis que le old school constituera la garantie d'une certaine mythologie de magic, mais aussi de sa légitimité en tant que hobby de collection, et de l'image de marque et de sérieux de wotc. et on n'a à ma connaissance jamais vu une boîte majeure d'édition de collection intervenir directement sur son marché secondaire... les promos judge ou assimilés constituant par ailleurs la limite déontologique majeure que wotc se permette en la matière.

et sinon comme je l'ai déjà dit: vous croyez que ça compte servir à quoi MTGO???

ce match de furieux!!!!

Merci les Pays Bas!

Parce que c'est un exploit que peu de clubs parviendront à accomplir, félicitons le Real pour cette victoire!

Et que dire du record pulvérisé par CR7.

Et 2 français dans la compo qui gagnent la coupe aux grandes oreilles.


Bref, une belle soirée!

Et toutes mes ficelles de caleçons à l'Atletico qui fait une saison hors norme

Ouais super travail !

(moi aussi je veux des easy like )

Les petiots, vous venez de toucher le fond du problème en quelques posts :

La Reserved List : Nécessaire fût un temps pour légitimer le développement des formats Eternal. Son but était de sécuriser les collectionneurs en les prévenant du risque de voir leur investissement se casser la gueule à cause d'une réédition inopportune.
Est-elle toujours nécessaire ? Sûrement (P9 et quelques cartes restreintes du Vintage + quelques goodies type Bazar ou Workshop)
Mais il me semble qu'il y a une profonde incohérence entre la représentation du Legacy en GP et le fait qu'un grand nombre des cartes qui composent les decks du format soient proprement devenues inaccessibles.
Pire encore, je pense que Wizco commet une erreur ou tout du moins, est dans une situation économiquement non optimale (j'y reviens) en ne profitant pas de la possibilité de réouvrir le marché sur quelques staples du Legacy.

Peur de revenir sur la parole donnée de maintenir coûte que coûte la RL ? Bon, déjà on va dire que l'histoire en général et l'histoire économique en particulier est émaillée de revirements similaires, basés sur le bon sens (la convertibilité du dollar en or abrogée, Bretton Woods, ça dit quelque chose à certains ?)
De plus, les moyens de revenir sur ce dispositif ne manquent pas : Sondage sur DailyMTG sur le maintien de la RL et vous verrez où va la majorité des avis.

En l'état, ma conviction est que Wizco manque de précédents pour juger de l'impact d'une telle mesure et qu'à défaut, Status Quo, pas de prise de risque.
Pourquoi je pense que c'est une erreur (ou tout du moins un sujet en cours d'étude chez les magiciens de la côte) ?

L'introduction du niveau de rareté Mythic et Modern Master, voyons !

Le premier vise à restreindre encore plus l'introduction d'une carte donnée sur le marché par sa dilution au sein d'un pool de cartes en introduction fixe. Pas besoinde faire un tirage confidentiel pour vendre, il suffit de dire qu'au sein d'un tirage normal, cette carte sera plus rare.
Le second a pour objectif immédiat de réinjecter quelques staples Modern sur le marché pour faciliter l'accès au format.
De façon détournée, l'extension permet observer l'impact prix du marché sur des cartes en dessous de la ligne de flottaison que constitue la RL, en quantités homéopathiques.

Qu'on se rassure chez Wizco : Les nouvelles cartes n'ont pas altéré le prix des anciennes grâce justement à la restriction des volumes et à des histoires de goût : Les nouveaux entrants préfèreront tantôt jouer du nouveau, de l'ancien, du foil, du BB original. Bref, ces nouvelles cartes n'ont pas eu d'impact fort sur les prix mais ont créé une nouvelle demande en face de l'offre ajustée.

De là à penser que maintenant chez Wizco, on puisse réfléchir à challenger la RL, il n'y a qu'un pas.
Tout d'abord, en argumentant que les prix resteront globalement stables (pas énormément de nouveaux staples sur le marché et segmentation de la demande) = Ami collectionneur, la manoeuvre ne fera pas fondre ton pécule comme neige au soleil.
Ensuite par l'ajout de nouveaux exemplaires sur le marché pour attirer un nouveau public au format Legacy qu'il ne peut à date jouer, faute de moyen (la vérité c'est qu'il paierait toujours aussi cher ou presque son accessit mais via des boosters plutôt que des staples hors de prix).

Enfin, avec ceci en tête, je pense que Wizco aurait une thune monumentale à se faire vis à vis d'un format qui ne leur rapporte que très peu à l'heure actuelle : Hormis quelques séries indirectement destinées au formats eternal (Commander), seul le second marché augmente et eux n'en profitent pas.
Un comble alors que le format fait parti des top préférences des joueurs.

Comme ils sont loin d'être cons chez Wizco, il y a des chances que cette réflexion soit en cours chez eux.
En tout cas, je pense que la RL est plus que jamais un sujet sur lequel Wizco doit réfléchir, car c'est devenu pour eux un manque à gagner, plutôt qu'un item de fidélisation de leur clientèle.

Je tiens à préciser que même si je réprouve ce comportement de boycott du BoM, je ne tiens à pas le stigmatiser.
Il n'y a ni bien ni mal, et entre gens intelligents et de bonne volonté, on peut toujours faire un bout de chemin.

Je préfère expliquer le bien-fondé de la Paf (je l'ai déjà fait 2 fois), en étant ferme sur les allégations d'amateurisme, et d'empapaoutage.

De là, on peut faire remarquer les Paf additionnées du week-end commencent à être lourdes, et nous pouvons inviter les orgas à restreindre les lots et les Pafs pour les side-events, et pourquoi pas les diversifier: 16 men - élimination directe - 5 € - win a biland (babiole pour le finaliste) => parfait pour les casus

Tout les gens sur LF n'ont pas l'ensemble du pool Legacy, enfin il me semble. Il y a aussi pleins de curieux, de casual, de joueurs avec un seul deck compétitif, etc...

En tout cas les premières réponses laissent penser cela.