shervin

Yep! Mais je pense que Ferrarix n'en veut pas plus que ça à MB et qu'il fait référence à une discussion sur l'annonce de Troll2Jeux du 17 avril et la répartition des lots. Effectivement, il est très maladroit de sa part de revenir sur le sujet sans y faire explicitement référence. Je dirais juste que la plupart  (quasi tout le monde) n'a porté de griefs  ni à Troll2Jeux ni à MB. Je suis extrêmement content de l'augmentation des possibilités de tournois legacy. Sans quoi je n'aurais jamais réussi à m'y remettre. On est tous attaché à un lieu et des personnes en particulier, je comprends qu'on veuille les mettre en avant. Mais sur un forum ça peut tourner en guerre de clocher. Ce n'est pas très intéressant, n'est ce pas?

Ou simplement que c'est le meilleur deck du format, et contrairement à l'idée reçue le deck n'est pas très difficile à bien jouer.

A mon sens c'est Yohann qui mérite des excuses; que sa volonté de jouer à Magic à un tournoi de Magic puisse faire débat ça me fait bien marrer.

Quand j'étais en Australie il y avait des gains en cash (la plupart du temps pour les tournois du samedi), et arrivés en top 8 tous les joueurs voulaient splitter.
J'étais systématiquement le seul à vouloir jouer, et je ne me gênais pas pour le dire quand l'arbitre arrivait avec ses petits papiers pour voter: "Non mais mec remballe ton papelard, de toute façon moi je veux pas splitter, je te le dis à toi et à tous les autres joueurs" était la réponse que je donnais systématiquement, et à part ce tricheur de Fazzorali personne ne s'en offusquait.
Ça m'est arrivé de repartir avec 40$ en échouant en quart. Ça m'est aussi arrivé d'accepter le split, de la jouer pour le titre, et de gagner le tournoi. Au final ma décision de ne pas splitter de manière quasi systématique a été à mon avantage, mais même s'il cela n'avait pas été le cas, j'aurai fait le même choix. Je suis là pour jouer à Magic, pas pour lisser mes gains de tournois et repartir avec qq dizaines d'euro de plus par rapport aux lots des places 5 à 8.
Je comprends bien que le débat porte sur les horaires plus que sur les sous, mais le problème reste le même: il y a un joueur qui a fait des kilomètres et a payé pour jouer à Magic, il n'y a pas de raison que ça se passe autrement ni qu'il ait à s'expliquer pour cela. SI vous êtes fatigués ou que le titre de Champion de France ou autre n'a pas de valeur pour vous c'est votre problème, pas celui de vos adversaires.

En ce qui concerne le fait que je n'ai pas voulu split samedi au Last Chance, voici mes raisons:

Je viens faire un tournoi pour jouer à Magic, j'aime jouer à magic et surtout jouer en Legacy. J'aime la compétition, j'aime le suspens, j'aime la tension d'un Top8. J'aime également me laisser la chance de gagner le plus de lots possibles.

J'aurai pu effectivement m'excuser car j'allais contre la volonté de presque l'unanimité des gens concernés, mais sur le coup, je ne suis pas rendu compte que j'étais le seul et surtout ce sont toutes les raisons décrites au dessus qui ne m'ont pas fait hésité: l'excitation d'affronter des bons joueurs et l'envie de gagner ont pris le pas sur tout le reste, même si j'étais, moi aussi, très fatigué, pas à cause des 8 rounds mais par manque de sommeil.

Yohan Dudognon.

Après, il n'y a pas de vérité absolue. Il se trouve que ce jour là, après 15 rondes et une organisation dantesque, tout le monde était cuit et devait rentrer. C'est pas illogique de leur part de s'être mis d'accord, on ne peut pas leur en vouloir. C'est juste dommage pour le titre de champion, même si ça m'arrange, c'est lui qui me sort ronde 6 !

Bonjour,

Le GP Legacy approche, et beaucoup d’entre vous sont en plein test et peaufinage de deck. Pour vous changer un peu d’air, je vous propose un article que j’ai rédigé en janvier, intitulé « Le Mana-Denial en Legacy ».

S’il vous plait, d’autres suivront probablement. N’hésitez pas à me laisser vos commentaires et à débattre le sujet du Denial. L’article est plus ici pour amorcer la discussion que pour vous insuffler ma bonne science.

Bonne lecture.

Yoan42/Usea

EDIT: suite à un problème technique (pdf impossible à dl), je remets ici l'article en attendant la résolution du problème.

Je suis en totale adéquation avec La loutre. Si le type ne se fait pas dq c'est parce que personne n'a appelé de judge durant ce gp pour ses agissements à priori troubles. On est dans un format sympa et convivial et du coup on ne veut pas sanctionner un adversaire qui fait une erreur. Malheureusement cela peut conduire à des excès.

On ne saura jamais si l'espagnol a volontairement triché ou non. Personnellement je pense que oui. Le type gagne un gp, je suis navré mais il sait résoudre un brainstorm, faut pas me prendre pour une chèvre. Ce n'est que mon avis personnel, pas celui des juges apparemment.

Maintenant gardons à l'esprit qu'avec la fatigue il arrive à tous de faire pas mal de bourdes. Je me souviens d'un tournoi boutique où j'avais dormi deux heures. J'aurais dû prendre 4 ou 5 game loss tellement j'ai enchaîné les boulettes énormes, et probablement une dq. J'ai rien pris parce que je jouais contre des potes et qu'ils savent bien que ce n'était absolument pas volontaire. Là le gars s'est tapé tout de même deux jours de gp + voyage. On peut imaginer qu'il ait le bénéfice du doute.

Zéro déconade sur le fait de déterminer aléatoirement le gagnant d'un match : c'est DQ direct et à une époque, tu prenais 6 mois avec. C'est comme ça pour éviter que Magic soir considéré comme un jeu de hasard (et donc éviter des interdictions dans certains pays, notamment les USA).

Pour ce qui est du non-DQ du tricheur, on vous répondra aussi que vous n'avez pas tous les éléments en main, genre le témoignage de la personne en question. C'est moche, mais c'est comme ça. Show must go on : n'oubliez pas de prévenir les arbitres à chaque fois que vous voyez un truc suspect chez votre adversaire. Il y a de l'espoir : regardez tous les DQ qu'il y a eu au BoM 2012...

On demande Ravages of war. Ravages of War est attendus a l'accueil

OPA sur Illnes in the Ranks?

Je suis ruiné ! Moi qui avait investit toute ma fortune dans des Didgeridoo, je ne vois toujours rien de potable pour rentabiliser tout cela.

ça va encore finir en bob à cartes avec les 67 Goryo's Vengeance achetés après la sortie de NLR...

On parle d'une 1/1 pour 2 qui va attendre que tu joues 2 sorts pour faire réellement quelque chose. Il y a vraiment une réflexion à avoir sur cette carte en construit ?

Flutiau a raison.

D'un autre côté c'est logique ce genre de démarche, le jeu a tout de même 20 ans et il devient difficile de faire de nouvelles cartes sans trop dénaturer le jeu.
Moi, j'estime que c'est pas mal ce que fait la R&D chez Wizards, car ça fait tout de même 20 ans qu'ils arrivent à nous tenir et trouver de nouvelles mécaniques tous les 3 mois, c'est tout de même hypper productif mine de rien!
En plus, avec toutes les cartes qui existent, ils arrivent beaucoup mieux maintenant à faire des cartes qui n'explosent pas les formats, ça fait longtemps qu'une carte ne s'est pas retrouvée bannie d'un format, c'est vraiment positif, donc je n'ai rien contre le fait de revoir des cartes existantes et améliorées qui plus est!

Effectivement les serveuses étaient pas mal

Le seul point négatif à mon sens c'était les tables, on était parfois très serrés pour jouer et c'est vraiment désagréable quand t'es coincé 50 mn avec la chaleur en plus.

Sinon c'était vraiment bien organisé.

Duncan : effectivement je crois que la carte a fait peur à pas mal de joueurs