Waylander

Chais pas ... J'avais à peu près tout le stuff pre-covid, mais j'ai quasiment rien acheté
pendant un an du fait de la pandemie. Donc bon là si faut mettre les listes à jour,
ça pique un peu (elfe -> 500 boules dont un platset d'allosaurus, UR delver -> 300 pour
les 4 ravagan et les trois murktide). Je sens que dans un premier temps je vais faire
à l'économie et regarder ce que je peux mettre à jour pour 100-200 balles ...

Dans tous les cas, je devrais prendre 4 decks differents pour les 4 tournois :-).

Vincent

C'est moins violent que le prix des cartes

j'avais une idée de tournois, dites moi si ça vous chauffe (un petit like de ce commentaire suffira pour pas trop se dissiper).

5 rounds + top 8 (sil y a assez de joueurs évidement).

Le concept est simple et plutôt marrant. 5 Archétypes de decks imposés avec 1 playset d'une carte imposé par archétype également (exemple : UB imposé avec 4 Bitterblossom, libre à toi ensuite de jouer UB aggro Faerie avec des jittes ou UB contrôle, etc).

À la première round vous choisissez le deck que vous voulez parmi les 5 possibles. À la deuxième, vous choisissez celui que vous voulez parmi les 4 restants et ainsi de suite.

Pour les 8 premiers après les 5 rounds, même principe. Vous choisissez un deck parmi vos 5 pour le quart puis 1 parmi les 4 restants pour les demi, etc..

Après chaque match vous devrez indiquer votre code ET votre archétype joué.

Je trouve le concept assez marrant, on a tendance a jouer souvent la même chose (moi le premier) et là ça nous force à changer et en même temps à pouvoir adapter le deck à notre gameplay (si j'aime joué aggro, je build aggro etc). Et puis sa limite la méta, ce qui devrait éviter de faire l'avion comme ça peut se passer en Legacy.

Voilà voilà

Legaciens, Legaciennes,

Afin d'égayer les semaines à venir probablement placées sous le signe du confinement à la maison et du télétravail...

... je lance un sondage quant à l'établissement d'une nouvelle édition du Tournoi Cockatrice LF pour taper le carton compétitivement, sans avoir à affronter le risque de la contamination !

Le format suggéré est le suivant :

• Legacy en rondes suisses + cut au top8 (top4 si moins de 16 joueurs), dernière B&R en vigueur, un seul deck pour tout le tournoi
  
• Deux rondes par semaine contre une pour les précédentes éditions (faites pas genre vous avez autre chose à faire en pleine pandémie ), lancement en parallèle des deux rondes possible si l'idée est populaire ;
  
• Lancement de la première ronde le week-end prochain si possible, aussi réagissez vite que je puisse prendre le pouls.

Si le format vous convient et que vous comptez en être, cliquez sur le bouton "J'aime" : fin des inscriptions mercredi 18 soir !

Bisous (de loin, contamination toussa).

Citation

DRS dans elves c'est tout un plan de jeu. Souvent on gagne grâce à elle d'ailleurs. Il faut bien comprendre que drs est de loin la meilleure carte du legacy actuellement avec brainstorm, et que le deck qui est capable de l'utiliser au sommet des potentiels c'est précisément elves. Sans lui elves sera à nouveau complètement à la merci des decks combo contre qui ooze est beaucoup trop lent, et perdra une très grosse partie de son potentiel midrange.

Après oui on peut jouer llanowar elves dessus, et d'ailleurs en terme de production de mana il lui est bien supérieur, mais ça oriente le deck beaucoup plus sur un axe combo et donc bien moins régulier. Le deck sera toujours jouable certes mais bien moins compétitif.

La prépondérance de grixis est surtout dû à un effet "mouton" mais également à la plus grande facilité de jeu. Sur toutes les versions delver grixis me semble être le deck le plus simple à jouer. Cela dit bien d'autres options sont tout à fait valables. BUG delver est un vrai tier1 qui n'a pas grand chose à envier à grixis, RUG delver est en-dessous mais a des armes également dans le méta actuel, ça reste un tier2 solide, et UR delver est excellent aussi, surtout avec tous les decks tri/quadricolor.

En somme la jouabilité des decks est énorme actuellement en legacy: Esperblade, 4c, Grixis/BUg control, BUG/UR/Grixis delver, Loam/lands, Réa/storm/show and tell, Miracles, dans une moindre mesure death and taxes et elves, Drazi.

Cette liste est loin d'être exhaustive et tous ces decks sont capables de remporter un gp. Franchement en legacy c'est pas si courant des périodes où tu peux jouer autant de decks différents. Après on arguera peut être que la plupart de ces decks se ressemblent parce qu'ils sont construits autour de bs/fetch/ponder/fow/daze/drs, mais ça c'est le souci du legacy, et son intérêt également: accepter de jouer bs/drs alors que ces cartes sont clairement débiles.

Et si tu joues compétitif la logique veut que tu joues les meilleures cartes donc le package bleu FOW/Ponder/Brainstorm+drs. A partir du moment où tu es déjà UBg il reste assez peu d'options en terme de diversité. Les cartes les plus fortes impliquent des decks clones comme sont tous les tempo et midrange actuels. Maintenant le playstyle de grixis delver ou BUG est très différent, idem pour les control miracles et 4c. Donc je pense que ça reste agréable et sain.

C'est possible, mais quand t'as passé une demie heure de ton temps ou plus à faire un post pour faire un retour sur un deck que tu testes intensivement et que ça reste sans réponse pendant des jours tu te démotives à recommencer. Du coup j'avoue que j'ai gardé mes résultats pour moi par la suite, notamment parce que je ne voulais pas perdre du temps en vain. J'imagine que d'autres joueurs ont eu cette impression sur le forum.

La seconde chose qui fait de notre forum un lieu moins actifs, j'en suis persuadé, c'est simplement le temps qui passe. On vieillit tous, notamment les grands noms du legacy. On a nos vie d'adultes, de parents, de Mgr ou que sais-je. Quand je vois dans l'équipe de modo entre aujourd'hui et au début on est tous beaucoup moins dispo, on a peu de temps pour jouer, pour modérer et encore moins pour créer du contenu. J'imagine que ce phénomène est général.

Je me prends peut être pour une généralité, mais mine de rien quand on y regarde bien c'est vrai de beaucoup d'entre nous. A part quelques joueurs comme Mechint ou dte je vois plus trop de contributeurs, mais surtout plus trop de joueurs assidus sur ce forum. J'ai pas dû mettre les pieds dans un tournoi depuis trois ans, ma fréquence de jeu sur modo est aussi fréquente que les bonnes idées dans la tête vide de Trump, et ce constat je l'entends de la plupart des lfiens avec qui je parle.

portal, le 12 June 2016 - 19:28 , dit :

Le pb c'est qu'ensuite burn fait price of progress + fireblast FTW. Plus sérieusement j'ai jamais testé le MU, mais ds le primer eldrazi le MU est détaillé et indiqué en faveur de burn. Alors contre une version burn qui joue en plus 4 piègepont MD...

@mox: pour les 2 versions, jouer des playsets MD de cartes comme searing blood ou piepegont est surprenant, ya qd même pas mal de MU où c'est de la carte morte ce que burn n'aime pas du tout. Après c'est un choix, si peu de joueurs ds ton méta et que tu peux l'anticiper précisément, ou si t'es talentueux à la loterie du pairing, ça peut effectivement se tenter dans l'absolu (bien que je sois pas fan perso).

Enfin la fin de ce cycle

Et au passage quelqu'un sur MC a remarqué que Rashmi c'était l'anagramme de Mishra d'autant que les illus sont assez similaires.

Swamp, le 20 June 2016 - 19:44 , dit :

Donc le fameux joueur de Lands, c'est moi
Effectivement, compétiteur dans l'âme, j'essaye de toujours revoir mes erreurs pour ne plus les effectuer à l'avenir. Et cette victoire te reviens totalement Swamp, je ne contredirai jamais ce fait Car même si j'avais réussi à voler la 1 par ce play, tu aurais été Otp à la deux, et je connais les sorties monstrueuses que ce Deck est capable de faire^^

Nan si je grognais, c'est plus envers moi, parce que ce deck, je le connais justement, et l'oubli des "dégats directs" de Sickening est le genre de missplay que je ne veux plus faire, parce que je me suis déjà fait avoir une fois auparavant avec une carte similaire^^
Disons que je savais que tu ne jouais que 13 lands, parce que je suis ce sujet depuis un moment, et en ayant ouvert une main Rishadan, wastelands, mox, Crop, bayou et deux autres lands dont je ne me souviens plus, je me dis que si je pars sur du mana denial avec Waste t1 et rishadan t2, ça te bloque potentiellement 2 sources de mana sur 13 en deux tours, ça m'aurait laissé du temps, mais finalement, le troisième land est arrivé emportant tous mes espoirs^^

Mais bien joué sinon, victoire totale de ta part il n'y a rien à dire, et si je refais le monde avec toi à chacune de nos parties, que ce soit une victoire ou une défaite, c'est parce que je pense qu'on peut s'apporter mutuellement des solutions et "tactiques" qui auraient pu nous échapper
ça fait plaisir en tout cas de voir encore un chalonnais dans les phases finales, et celle ci, tu l'as bien méritée

AfroSmile, le 24 August 2015 - 10:59 , dit :

les 3 cartes en questions étaient 2 cabals et 1 forked bolt.
j'ai hésite à partir avec :
3 cabals ou
2 spell pierce et 1 forked bolt ou
1 spell pierce et 2 forked bolt

mais cela à également un impacte sur le side car si je parts sans cabal MD, j'en met 3 ou 4 en side et du coup retirer d'autre carte de side.


Concernant les dig, 3 dig n'est ce pas de trop?
cela rajoute une 5éme carte avec un delve à 6 (on a déjà 2 dig et 2 gurmag).

Up pour mise à jour !

Légère mise à jour !