Alors alors, beaucoup de choses à dire et à partager.
Déjà, merci, mille fois merci à Lejay qui a toujours apporté des éléments solides à la discussion.
Le changement opéré, historiquement, je n'y étais pas favorable, comptant un peu naïvement sur notre réactivité et le montage de structures robustes d'analyse du méta pour reclasser à échéance brève les decks dans leurs catégories.
Las, le système présentait deux failles principales :
- Système de récupération de listes encore assez rudimentaire par rapport à ce qui peut être fait outre atlantique.
- Absence de consensus net sur ce qui rentrait en DTB / DTW
Donc, la mise à jour se faisait un peu au petit bonheur la chance, grâce au concours très estimable de Pierrot "Sakimmd" Sommen qui nous donnait sa vision de grinder acharné et des discussions internes à l'équipe, qui ne reflétaient pas toujours le phénomène de particularisme du méta dont JM parle très bien ci-dessus.
Lejay avait donc (à la suite de Neonico qui avait le premier mis le doigt sur ce mode d'organisation) envisagé un changement vers cet élargissement d'horizon dont nous parlons aujourd'hui sans toutefois passer en force vis à vis des indécrottables optimistes, moi en tête.
Bien que jeune retraité de l'administration, JM a su rappeler à de nombreuses reprises ce gain net en terme de souplesse et de sens que présentait la solution et finir par fédérer tout le monde.
Le complément naturel, l'idée de rythmer à échéance fixe les modifications de catégories, c'est mon souhait de communiquer de façon transparente comment se font les choses au niveau de l'équipe de modération.
Le double intérêt de faire voir ces épingles dans le calendrier, c'est de nous faire amorcer la réflexion sur les modifications bien en amont, et de vous donner rendez-vous pour animer le débat autour de dates connues de tous.
Nous espérons par la suite enrichir le modèle avec une collaboration plus étroite avec la structure CdF pour aboutir notamment à la production plus systématique d'analyse du genre de celles dont moug nous a gratifié récemment.
Ces analyses seront des outils redoutables pour évaluer quel deck évolue dans quel sens et lancer le débat sur les gros changements à apporter.
Bref, un énorme merci à Lejay pour ses très bons conseils, à Pierre pour son travail de fond sur les reclassifications, à l'ensemble de l'équipe de modération qui a su toujours trouver les points d'entente et chacun de ceux qui ont donné leur avis et provoqué la discussion.
Cette nouvelle organisation me semble plus facile à faire vivre et plus porteuse de sens.
J'espère que très vite, pour préparer un tournoi, la bonne pratique devienne : Je monte en proxy chaque deck du gauntlet et je teste mon deck contre ce field étendu pour me faire mon opinion.
Si c'est ce qui se produit, le système sera tout à fait là où on veut qu'il aille
-------
Pour le nom "gauntlet" dont l'anglicisme choque certains, je vous propose dès à présent un petit sondage pour que le terme convienne à tous.
Pour faire simple, un sondage est lancé
ICI
-------
Les decks composant le gauntlet :
Bon, la suggestion de Eveil du Fou de respliter les decks en fonction de leur taux de représentation nous ramène à l'organisation dont nous venons de sortir, donc c'est niet
L'idée est de rester délibérément "vague" car la scène compétitive réserve quelques certitudes (il y aura plus de TT dans la salle que de Nic Fit) mais aussi quelques surprises, vu l'entendue des possibilités propres à l'Eternal.
Ces possibilités conduisent d'ailleurs naturellement à un potentiel d'adaptation et donc à la rotation trop rapide du méta si on essaie de l'analyser sous la forme d'un trio Pierre/Papier/Ciseau comme cela peut être légitime de le faire en Standard par exemple.
On aboutit à un système peu pertinent dans la durée et trop lourd à maintenir, donc l'idée de casser les catégories DTB / DTW s'est imposée pour ne pas frustrer ceux qui tombent sur des DTW à la pelle en tournoi et ne comprennent pas que les 6 ou 7 DTB ne représentent pas une bonne moitié des cas qu'ils sont censé rencontrer.
Tempo Zoo, Soneblade Landstill et Bant me semblent toujours armés pour une représentation en tournoi.
Le premier a certes diminué en présence du fait de la remonté en puissance de TT qui cannibalise une partie de ses joueurs de prédilection mais nous pensons que dans un méta dans lequel UW Miracle diminue en présence, le deck a de bons atouts et reste une valeur à considérer.
Si la désaffection vient à se confirmer, il passera dans l'arrière plan, tout simplement.
Le second mèle l'optique initiale qui est désormais désuète avec l'approche Miracle Blade, qui elle garde de fervents défenseurs. Idem que pour TZ : Si le deck garde le silence, nous agirons en conséquence.
Enfin, Bant reste Bant : Knight of the Reliquary a pris un coup dans l'aile avec l'arrivée de Decay mais Bant reste au même titre qu'Esperblade un formidable montage Aggro Contrôle (plus aggro que son homologue UWB) qu'il semble impossible de totalement déclasser, tant le pool de cartes et synergies puissantes est vaste en UWG.
Un petit mot sur Reanimator qui est passé en autre decks du Legacy : Avec la prolifération des Deathrite Shaman, le deck a pris une sale volée de plomb. Tant que la spot-hate (gestion unitaire du graveyard) restera au niveau actuel, il semble qu'Ichorid aura toujours un avantage pour passer là où pour Reanimator, c'est simplement bouché.
27
)
.
