Citation
Et comme l'a dit samman, il peut te faire revenir de l'Enfer. wink.gif
En plus il a toute les chances de pouvoir etre actif dès qu'il est posé en jeu tour 2 donc si tu commences, le réanimator ou le tresh fait la gueule..
Contenu de nicoG
Il y a 85 élément(s) pour nicoG (recherche limitée depuis 23-September 23)
Par type de contenu
Voir pour ce membre
#141818 [Archives] Elfball
Posté par
sur 08 December 2011 - 14:00
dans
Elfball
+1 c'est pour ça que je vais en mettre 2 en side.
En plus il a toute les chances de pouvoir etre actif dès qu'il est posé en jeu tour 2 donc si tu commences, le réanimator ou le tresh fait la gueule..
#141545 [T1.5] Lyon Legacy XI, 11 Decembre
Posté par
sur 06 December 2011 - 02:13
dans
Annonces
plutot que d'upgrader sans cesse les lots des 8 premiers , ça ne serait pas astucieux de maintenir le pourcentage de joueurs récompensés à 20%?
Ne serait-ce qu'un fetch histoire de rembourser le P.A.F...
Ne serait-ce qu'un fetch histoire de rembourser le P.A.F...
#141544 Discussion autour d'une cotisation à la CDFL
Posté par
sur 06 December 2011 - 01:44
dans
Organisation Coupe de France Legacy
De ce que je vois , il s'agirait en fait de transformer la cdf legacy en association loi 1901.
Ca lui donnerait entre autre le droit d'exiger justement une cotisation de ses membres et un statut juridique.
je n'y connait rien dedans mais il me semble qu'une telle association doit avoir un siège sociale, au moins une personne responsable et se déclarer à la préfecture du département ou elle siège.
Personnellement l'idée d'un paf modeste de 5 euros en échange d'un accès privilégié au forum et aux tarifs des différents event me séduit:
Avec seulement 100 membres, cela ferait une réserve de liquidité , notamment pour acheter des lots à l'avance, faire un peu de spéculations et assurer ainsi plus facilement des lots correctes.
Vu la flambé des prix que peuvent connaitre certaines cartes, une telle procédure permetrait même à l'association comme aux joueurs d'y gagner plus qu'ils n'y perdent.
Mais qui serait le responsable ? orgy? patoch? flutiau?
Ca lui donnerait entre autre le droit d'exiger justement une cotisation de ses membres et un statut juridique.
je n'y connait rien dedans mais il me semble qu'une telle association doit avoir un siège sociale, au moins une personne responsable et se déclarer à la préfecture du département ou elle siège.
Personnellement l'idée d'un paf modeste de 5 euros en échange d'un accès privilégié au forum et aux tarifs des différents event me séduit:
Avec seulement 100 membres, cela ferait une réserve de liquidité , notamment pour acheter des lots à l'avance, faire un peu de spéculations et assurer ainsi plus facilement des lots correctes.
Vu la flambé des prix que peuvent connaitre certaines cartes, une telle procédure permetrait même à l'association comme aux joueurs d'y gagner plus qu'ils n'y perdent.
Mais qui serait le responsable ? orgy? patoch? flutiau?
#141541 Ban de __________________________
Posté par
sur 05 December 2011 - 23:49
dans
Mène A Rien
je suis juste parti du postulat que tu n'avais que faithless looting, un dredgeur et led en main de départ.
Il me semble que l'on a le droit de craquer LED pour la mana, de défausser sa main et de commencer à dredge sachant que l'on peut résoudre les draw une à une et que si un dredgeur apparait à la fin de la première draw, on peut en remonter un 2 eme.
Donc oui les 10,5% ne tiennent compte que de ce cas là , on peut avoir plein d'autres bonnes mains et il y a peut etre un peu moins de 1% des cas ou tu vas résoudre un premier dredge pas terrible à 4 qui ne va pas révéler d'autres dredgeur.
De toute façon tu devras t'en défausser ce qui assure un dredge le tour suivant..
Si j'ai vraiment du temps à perdre je pourrai affiner le calcul pour tenir compte des cas parfaits avec 2 dredgeurs en 11 cartes avec un land producteur de rouge.
Puis ensuite essayer d'énumérer tout les cas, ou tu commences à dredger dès le tour un comme un porc , notamment ceux avec LED+land + découverte en main de départ qui révèle un faithless looting alors que tu défaussses déjà qq dredgeurs en craquant del en réponse à découverte..
mais bon comme le dit patoch autant faire autre chose..
Il me semble que l'on a le droit de craquer LED pour la mana, de défausser sa main et de commencer à dredge sachant que l'on peut résoudre les draw une à une et que si un dredgeur apparait à la fin de la première draw, on peut en remonter un 2 eme.
Donc oui les 10,5% ne tiennent compte que de ce cas là , on peut avoir plein d'autres bonnes mains et il y a peut etre un peu moins de 1% des cas ou tu vas résoudre un premier dredge pas terrible à 4 qui ne va pas révéler d'autres dredgeur.
De toute façon tu devras t'en défausser ce qui assure un dredge le tour suivant..
Si j'ai vraiment du temps à perdre je pourrai affiner le calcul pour tenir compte des cas parfaits avec 2 dredgeurs en 11 cartes avec un land producteur de rouge.
Puis ensuite essayer d'énumérer tout les cas, ou tu commences à dredger dès le tour un comme un porc , notamment ceux avec LED+land + découverte en main de départ qui révèle un faithless looting alors que tu défaussses déjà qq dredgeurs en craquant del en réponse à découverte..
mais bon comme le dit patoch autant faire autre chose..
#141534 Ban de __________________________
Posté par
sur 05 December 2011 - 23:16
dans
Mène A Rien
Citation
Nan mais faut retenir que les probas multiples c'est immonde à calculer à Magic smile.gif . Mieux vaut coder un Monte carlo, ça sera à mon avis plus efficace.
ils obtiennent 11% avec mes paramètres pour un numérateur égal à 41000000. peut etre que l'arrondie est au supérieur ( le dénominateur est arrondie à 390000000 au lieu de 386206920) ou que j'ai oublié qq termes..
#141532 Ban de __________________________
Posté par
sur 05 December 2011 - 22:52
dans
Mène A Rien
et donc tu trouves combien pour les 3 cartes norrit? moins de 10%? moi j'ai 33 combinaisons différentes au numérateur pour un total de 40431584 à diviser par 60C7 soit un peu moins de 10,47%..
en partant des postulats suivants: 4 cartes rouge de DA , 4 LED et 12 cartes de dredge..
sinon au niveau du raisonnement je procède de la manière suivante: ma main de départ est de 7 cartes donc j'ai 60C7 combinaisons possibles au niveau du dénominateur. ensuite au niveau du numérateur , j'énumère les différentes association possible une carte parmit les 4 combiné à une autre carte parmit les 4 , combiné à une carte parmit les 12 et 4 cartes parmit les restantes donne 4C1*4C1*12C1*40C4 soit 4*4*12*91390 associations différentes.
Ensuite je fais défiler lentement les diffé associations possibles en commençant par la denière carte de la combo : 4C1*4C1*12C2*40C3; 4C1*4C1*12C3*40C2 etc... il y a 33 termes..
en partant des postulats suivants: 4 cartes rouge de DA , 4 LED et 12 cartes de dredge..
sinon au niveau du raisonnement je procède de la manière suivante: ma main de départ est de 7 cartes donc j'ai 60C7 combinaisons possibles au niveau du dénominateur. ensuite au niveau du numérateur , j'énumère les différentes association possible une carte parmit les 4 combiné à une autre carte parmit les 4 , combiné à une carte parmit les 12 et 4 cartes parmit les restantes donne 4C1*4C1*12C1*40C4 soit 4*4*12*91390 associations différentes.
Ensuite je fais défiler lentement les diffé associations possibles en commençant par la denière carte de la combo : 4C1*4C1*12C2*40C3; 4C1*4C1*12C3*40C2 etc... il y a 33 termes..
#141528 Ban de __________________________
Posté par
sur 05 December 2011 - 21:58
dans
Mène A Rien
@norrit, à propos du sujet lock en général:
autant pour moi, il faut tenir compte que dans une main de 7 cartes, je ne peux pas avoir 4 exemplaires de chaque, du coup, pour la proba numéro 2 , j'ai tjrs 60C7 combinaison possibles en dénominateur mais en numérateur , je dois exprimer les combinaisons une à une soit: 4C1*4C1*52C5+4C1*4C2* 52C4+4C1*4C3*52C3..etc y'en a 15 au total pour une somme de 56156680/60C7 soit un peu plus de 14,54% . j'ai pas encore tenu compte du fait qu'il faut une troisième carte et qu'il y a encore moins de combinaisons possibles du coup..
autant pour moi, il faut tenir compte que dans une main de 7 cartes, je ne peux pas avoir 4 exemplaires de chaque, du coup, pour la proba numéro 2 , j'ai tjrs 60C7 combinaison possibles en dénominateur mais en numérateur , je dois exprimer les combinaisons une à une soit: 4C1*4C1*52C5+4C1*4C2* 52C4+4C1*4C3*52C3..etc y'en a 15 au total pour une somme de 56156680/60C7 soit un peu plus de 14,54% . j'ai pas encore tenu compte du fait qu'il faut une troisième carte et qu'il y a encore moins de combinaisons possibles du coup..
#141517 del led? ... un peu de proba
Posté par
sur 05 December 2011 - 19:50
dans
Discussion Générale
ce qui est fort aussi c'est que ça fait un trix de plus pour commencer à dredger sans avoir de terrain en main de départ.
Mais bon comme je le dit, dredge se fera tjrs empalé par les mêmes cartes.
simplement , il aura un peu plus de chances de plier la game T2.
Et j'attend de voir comment il peut s'en sortir G1 face à un bon réanimator..
Mais bon comme je le dit, dredge se fera tjrs empalé par les mêmes cartes.
simplement , il aura un peu plus de chances de plier la game T2.
Et j'attend de voir comment il peut s'en sortir G1 face à un bon réanimator..
#141513 del led? ... un peu de proba
Posté par
sur 05 December 2011 - 19:19
dans
Discussion Générale
Histoire de tester la réactivité de patoche qui a l'air susceptible sur le sujet et histoire d'utiliser les vieilles notions de proba laissées de coté depuis le lycée, voyons un peu ce que donnerai LED avec la future carte DA dans un deck que je ne nommerai pas:
Si je me souviens bien , la proba de ne pas avoir 1 carte que l'on joue à 4 exemplaire dans un deck de 60 cartes avec 7 cartes dans notre main de départ est: 56C7/60C7 et la proba inverse 1- 56C7/60C7 donne le pourcentage d'avoir au moins une de ces cartes en main de départ soit un peu moins de 39,95% .
Maintenant la probabilité d'avoir cette carte et une autre carte joué en 4 exemplaires serait ? le carré de ce nombre soit un peu moins de 15,96%.
Ensuite il faut encore multiplier cette proba par la proba d'avoir une des cartes que l'on joue en 12 exemplaires ayant un effet qui je ne nommerai pas non plus: 1-48C7/60C7 soit un peu moins de 80,94%.
d'ou le résultat final d'un peu moins de 12,92%
Bon bien sur il faudra tenir compte que lorsque l'on jouera la future carte rouge DA dans de telles conditions , on pourra ne pas révéler de seconde carte ayant un certain effet lorsque l'on résout le 2 eme draw mais déjà cette proba calculée est à priori moindre que celle de faire T1 entomb sur elesh norn T2 j'empale ton jeu de chie .
D'ou la conclusion: ne nous emballons pas: magic resterai un jeu équilibré et le deck que je garde sous silence se fera tjrs autant empalé par les même cartes de side..
Edit 666 : Déjà que troller en partie stratégique c'est le mal, mais je te prierais avant que Patoch phase out (je suis d'humeur clémente, je le laisserais lire ta crap) de faire au moins l'effort sur la forme, aère ton post et mets y de jolies majuscules.
Si je me souviens bien , la proba de ne pas avoir 1 carte que l'on joue à 4 exemplaire dans un deck de 60 cartes avec 7 cartes dans notre main de départ est: 56C7/60C7 et la proba inverse 1- 56C7/60C7 donne le pourcentage d'avoir au moins une de ces cartes en main de départ soit un peu moins de 39,95% .
Maintenant la probabilité d'avoir cette carte et une autre carte joué en 4 exemplaires serait ? le carré de ce nombre soit un peu moins de 15,96%.
Ensuite il faut encore multiplier cette proba par la proba d'avoir une des cartes que l'on joue en 12 exemplaires ayant un effet qui je ne nommerai pas non plus: 1-48C7/60C7 soit un peu moins de 80,94%.
d'ou le résultat final d'un peu moins de 12,92%
Bon bien sur il faudra tenir compte que lorsque l'on jouera la future carte rouge DA dans de telles conditions , on pourra ne pas révéler de seconde carte ayant un certain effet lorsque l'on résout le 2 eme draw mais déjà cette proba calculée est à priori moindre que celle de faire T1 entomb sur elesh norn T2 j'empale ton jeu de chie .
D'ou la conclusion: ne nous emballons pas: magic resterai un jeu équilibré et le deck que je garde sous silence se fera tjrs autant empalé par les même cartes de side..
Edit 666 : Déjà que troller en partie stratégique c'est le mal, mais je te prierais avant que Patoch phase out (je suis d'humeur clémente, je le laisserais lire ta crap) de faire au moins l'effort sur la forme, aère ton post et mets y de jolies majuscules.
#141484 [Archives] RUG Tempo Thresh
Posté par
sur 05 December 2011 - 15:08
dans
RUG Tempo Thresh
qu'est ce que vous pensez de la version sans stiflequi a fait top 8 lors de la dernière cdf?
remplacer les 4 stifle par feu/glace semble lui avoir réussit. y'a juste sa mana base que je trouve limite mais c'est un défaut inhérent au deck de toute façon..
EDIT planar : ce deck est un tempo zoo, merci de poster dans le topic adequat.
Tempo ZOO primer
remplacer les 4 stifle par feu/glace semble lui avoir réussit. y'a juste sa mana base que je trouve limite mais c'est un défaut inhérent au deck de toute façon..
EDIT planar : ce deck est un tempo zoo, merci de poster dans le topic adequat.
Tempo ZOO primer
#141474 Le "blindothon"
Posté par
sur 05 December 2011 - 14:25
dans
Mène A Rien
avec toupie ou chat brainstorm? et étant un garçon je ne porterai pas ce genre de progéniture de toute façon..
#133053 Maverick GSZ
Posté par
sur 10 October 2011 - 17:17
dans
Les autres decks du Legacy
@locuspocus.
certes mais si tu poses le jailer via la vial après avoir résolu PiF, ton adversaire pourra tjrs faire ses éphémères en réponse..
certes mais si tu poses le jailer via la vial après avoir résolu PiF, ton adversaire pourra tjrs faire ses éphémères en réponse..
#132219 Stoneblade Landstill
Posté par
sur 05 October 2011 - 07:44
dans
Les autres decks du Legacy
dans une version avec 3/4 farfadette cafouillesort , pourquoi ne pas essayer Ninja des heures noires à la place de ancestral vision? ça fait une draw immédiate et une bete de choix pour porter les épées non?
#131622 Sondage du vendredi
Posté par
sur 01 October 2011 - 00:19
dans
Débats Théoriques Legacy
Citation
Un nouvel deck jamais vu jusqu’alors (un peu comme madness survival a son arrivée)
#131619 Je propose un article
Posté par
sur 30 September 2011 - 23:55
dans
Articles
bonsoir,
Pour ceux qui aiment délirer un peu avec magic, vous pouvez jeter un oeil à un des derniers articles de MV sur L'Aigle de mer piaillant, un danger pour le legacy
Pour ceux qui aiment délirer un peu avec magic, vous pouvez jeter un oeil à un des derniers articles de MV sur L'Aigle de mer piaillant, un danger pour le legacy
#131547 ECHANGE
Posté par
sur 30 September 2011 - 13:27
dans
Echanges / Ventes / Achats
ça veut dire quoi voir deal?
#131365 Jouer sur Paris (intra muros)
Posté par
sur 29 September 2011 - 17:07
dans
Contacts
il est 18h05 et je suis seul sur place...
#131311 Jouer sur Paris (intra muros)
Posté par
sur 29 September 2011 - 12:21
dans
Contacts
je serai à république ce soir mais c'est ou exactement l'éternal?
#130244 [Archives] Elfball
Posté par
sur 22 September 2011 - 13:55
dans
Elfball
sinon je ne dis pas que le deck n'est pas jouable en tournois . j'ai fais 10/72 dans un legacy à magic bazar alors que MM était tjrs d'actualité..
d'ailleurs quand j'y pense la bonne moitié des parties je suis parti en combo avec pacte + regal force ou souhait vivant sur combo entité plutôt que sur glimpse.. y'a même un match de merde contre un pikula ou j'ai rien pu faire de beau avec toutes les défausses que je prennais. résultat: je l'ai achevé les 2 games en posant et en bourrant aux petites créa...
d'ailleurs quand j'y pense la bonne moitié des parties je suis parti en combo avec pacte + regal force ou souhait vivant sur combo entité plutôt que sur glimpse.. y'a même un match de merde contre un pikula ou j'ai rien pu faire de beau avec toutes les défausses que je prennais. résultat: je l'ai achevé les 2 games en posant et en bourrant aux petites créa...
#130217 [Archives] Elfball
Posté par
sur 22 September 2011 - 12:38
dans
Elfball
les combos rapides sont un mauvais match up pour nous point barre. ça sert à rien de s'acharner.
un réanimator qui commence la game avec marais + messe noire+ entomb + sort réanim sur Elesh Norn, Grand Cénobite nous empale. un ant qui part T1 aussi.
faut juste avoir son bayou MD ,ses 4 cabal en side en espérant pouvoir la faire T1 sur la bonne carte et gagner kk tours.
de toute façon ça ne changera pas grand chose à un match up qui est mauvais pour nous alors autant ne pas insister.
à noté que j'hésite à virer cabal therapy pour surgical extraction: c' est non seulement correcte contre réanimator et dredge mais ça peut empecher ANT de nous achever en virant les mana sources les plus utiles..
un réanimator qui commence la game avec marais + messe noire+ entomb + sort réanim sur Elesh Norn, Grand Cénobite nous empale. un ant qui part T1 aussi.
faut juste avoir son bayou MD ,ses 4 cabal en side en espérant pouvoir la faire T1 sur la bonne carte et gagner kk tours.
de toute façon ça ne changera pas grand chose à un match up qui est mauvais pour nous alors autant ne pas insister.
à noté que j'hésite à virer cabal therapy pour surgical extraction: c' est non seulement correcte contre réanimator et dredge mais ça peut empecher ANT de nous achever en virant les mana sources les plus utiles..
#129329 [Archives] Elfball
Posté par
sur 20 September 2011 - 09:25
dans
Elfball
héhé je crois que blind va sabrer le champagne et revenir à ses oreilles pointues en collant à moins qu'il ne se soit trop attaché à sa stoneforgemystic..
Sinon j'ai pas trop suivi le débat sur GSZ et crop.
Perso je préfère en rester à ma version avec une seule carte morte contre gaddock.
ce que je n'aime pas avec GSZ en + c'est que c'est rituel, ça ne met pas en main, ça ne va pas tout chercher.
quand à crop j'aime sa flexibilité : on peut faire double craddle , chercher une pioche qui nous manque voir faire un bojuka bog en instant post-side si on a la place pour..
Sinon j'ai pas trop suivi le débat sur GSZ et crop.
Perso je préfère en rester à ma version avec une seule carte morte contre gaddock.
ce que je n'aime pas avec GSZ en + c'est que c'est rituel, ça ne met pas en main, ça ne va pas tout chercher.
quand à crop j'aime sa flexibilité : on peut faire double craddle , chercher une pioche qui nous manque voir faire un bojuka bog en instant post-side si on a la place pour..
#129200 nouveau type de carte?
Posté par
sur 19 September 2011 - 23:01
dans
Mène A Rien
ou veux tu en venir alors? c'est nouveau les arpenteurs selon toi? ça existe depuis 4 ans...
#129196 Hive Mind
Posté par
sur 19 September 2011 - 22:53
dans
Les autres decks du Legacy
je ne me souviens pas avoir dit que le deck était mauvais.
j'ai dit qu'il était marrant car tuer au pacte c'est marrant non?
et pour word of command je déconne bien sur.
Maintenant peut etre qu'il y a ici trop de gens sérieux pour rigoler...
Sinon éveildufou je n'ai rien contre toi, sort du mode paranoia.
j'ai dit qu'il était marrant car tuer au pacte c'est marrant non?
et pour word of command je déconne bien sur.
Maintenant peut etre qu'il y a ici trop de gens sérieux pour rigoler...
Sinon éveildufou je n'ai rien contre toi, sort du mode paranoia.
#129160 nouveau type de carte?
Posté par
sur 19 September 2011 - 21:41
dans
Mène A Rien
dire que ça n'apporte pas grand chose par rapport aux planeswalker est un peu rapide:
un planeswalker n'a pas d'habilité jouable durant le tour adverse et on ne peut utiliser que l'une d'elles.
là on parle d'une carte qui peut s'activer 4 à 5 fois avant ton prochain tour et d'une carte que les créatures se disputeraient comme un flag...
un planeswalker n'a pas d'habilité jouable durant le tour adverse et on ne peut utiliser que l'une d'elles.
là on parle d'une carte qui peut s'activer 4 à 5 fois avant ton prochain tour et d'une carte que les créatures se disputeraient comme un flag...
#129155 Stoneblade Landstill
Posté par
sur 19 September 2011 - 21:18
dans
Les autres decks du Legacy
bon j'en suis à cette version.
que pensez vous du splatch vert?
Merci de ne pas poster de liste sans aucun argumentaire sur le choix des cartes par rapport aux standards. - Lejay
que pensez vous du splatch vert?
Merci de ne pas poster de liste sans aucun argumentaire sur le choix des cartes par rapport aux standards. - Lejay
