Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 16 April 2008 - 10:18 dans Reports

Mettons-nous d'accord d'emblée: je considère bien évidemment qu'on doit respecter les REL des tournois Eternal tout autant que n'importe quel format. Ensuite, Battosai, je ne parlais pas d'une liste illisible mais d'une simple faute d'orthographe, genre un nom mal écrit par omission d'une ou deux consonnes par exemple.

Si le mec a écrit "Hurborg" sur sa liste, ça pose clairement un problème, car une autre carte porte ce nom; si il a écrit "Hurborg, Tomb de Yaugwmoth", je ne vois pas le problème, c'est pas la dictée de Bernard Pivot non plus  

Pour les abréviations, je suis davantage partagé... Tout le monde connait FoW et le doute semble peu permis mais, par ex, avec qch du genre STP, il suffirait de mal écrire (volontairement ou non) la dernière lettre pour qu'on se demande si il s'agit de Swords to Plowshares ou de Sakura-Tribe Elder...

Bref, à mon sens, comme toutes les lois, elles sont faites pour être respectées mais surtout interprétées d'une manière juste & raisonnable...

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 15 April 2008 - 17:04 dans Reports

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 18 January 2008 - 01:24 dans Archives

j'espère que t'auras      manas ouverts tous les tours, pour payer avec le cercle contre tous les tokens....  

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 06 January 2008 - 11:25 dans Archives

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 05 January 2008 - 20:17 dans Archives

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 28 December 2007 - 10:16 dans Reports

joli petit détour touristique post-tournoi la loutre   et gg aussi!

sinon, pr l'amende, le pays d'écart ne veut pas forcément dire grand chose, je me suis déjà pris des prunes aux pays-bas, elles m'ont suivies jusqu'en Belgique  

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 24 December 2007 - 00:57 dans Reports

Waip, tournoi très sympa, bcp d'affluence, plein de potes présents, de chouettes prix, etc.

Je m'y rend avec mon Rock et, la veille, j'hésite entre un side anti-aggro plus général (4 Smother + 2 Contagion) vs un plus anti-gob (3 Engineered Plague + 3 Smother)

J'opte pour la 1ère solution, ne pensant pas tomber contre bcp de Gob, pour diverses raisons

Je rencontre comme adversaires:

Tresh
Gob (un pote)
Tresh
Tresh
Tresh
Gob
Tresh (un pote)

Je manque de test contre Gob, et du peu que j'avais fait, mon side anti-aggro (4 Smother + 2 Contagion) semblaient suffir à le calmer un peu le temps de Deeder ou de racer au Goyf/Baloth... grossière erreur... il repart systématiquement après les Deed et je ne peux pas racer ce deck

Je gagne donc les 4 premiers Tresh (bon match-up) et perd le Gob de deuxième ronde; à 4- 1, il "suffit" de remporter le sixième match et de DI le dernier pour passer (normalement)

Evidemment, je perd contre Gob et je suis dégouté

Je joue la dernière ronde de manère désinvolte (on jouait avec nos mains sur table après Cabal ou Extirpate ^^) et la perd sur mulligans + pioches médiocres mais je m'en foutais un peu: il n'y avait plus d'enjeu

Je finis donc à 4-3 et regrette amèrement d'avoir laissé les Plagues chez moi...

Ah...! J'ai aussi vu Assassin faire la pub l'Oréal avec ses cheveux   ça valait le coup!

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 30 October 2007 - 10:08 dans Reports

Euhhh, c'est quoi le deck du premier là? C'est moi ou ça ressemble vmt à rien?  

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 29 October 2007 - 12:48 dans Reports

Salut!

Je ne vais pas faire de réel report mais bon juste mes impressions; je finis par jouer 4 Tarmo ds mon Rock, c'est finalement trop fort (j'en ai 0 mais le pote d'Elmi m'a gentiment dépanné au pied levé au début du tournoi, encore merci!)

tournoi de 12 personnes.... ppfff j'suis déçu..

ronde 1, je gagne 2/1 contre un WWguedon; la partie que je perd est à cause d'une main non-mulliganée après hésitation (1 land, 1 STE, 1 Wall of blossoms + ...) où je ne verrai jms mon second land sinon, WW est bye pour moi, même ac guedon

ronde 2, je gagne 2/0 contre un mono   genre      Confidant mais sans blanc, c'est un pote, je connais sa liste, les Confidant viennent de chez moi; il mana denial bcp, il discard mais ne se relève pas d'un EE ou Deed craqué

ronde 3, Elmi

j'ajouterai que je dois gagner la 1ère car, avec le recul, je n'avais aucune raison de sacker le Baloth donc je perd parceque je joue mal

la seconde, il mana denial bcp, et me donne du fil à retordre, mais honnêtement, qd arène est passée et qu'il n'avait aucune menace en jeu, j'étais assez confiant; cependant, avec X tour d'arène, pas moyen de chopper le second    pr jouer le Baloth qui traine ds ma main, pas moyen de chopper n'importe quelle créature style Tarmo ou STE pour soit bloquer, soit lui virer ses stifles (flashback Therapy) et pouvoir Deeder ou EE la table, bref pas de chance.. mais la chance fait partie du jeu et Elmi a géré la partie du début à la fin sans faute et en faisant les bons choix; il mérite largement de remporter ce match qui a effectivement été le plus intense de ce tournoi

dernière chose, un joueur très sympa, détendu et qui joue réellement bien, ça ne court pas les rues: je suis impatient de prendre ma revanche contre toi! (PS: n'oublie pas de m'envoyer l'url pour le tournoi en Hollande)

ronde 4, un Survival

pas grand chose à dire, je suis dépité de ma défaite d'avant, je ne connais pas bien le match-up et il sort mieux que moi: 2-0 pour lui

je finis 6ème avec deux boosters (pourris)

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 20 October 2007 - 22:18 dans Reports

en même temps, je joue que 3 Walls et j'ai pas envie de trop modifier mon deck pour y intégrer Doran..

je me suis rendu à un petit tournoi auj (8 pers... hum.. pas facile le legacy ds le coin), 4 rondes pour le fun où j'ai pris ce deck et où je suis invaincu; cela dit, le niveau y était plutôt bas, ma seule rencontre difficile fut un      Confidant

je pense prendre ce deck dimanche prochain à un tournoi à Bruxelles, on verra un peu là-bas ce que ça donne

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 20 October 2007 - 10:09 dans Reports

J'ai bcp réfléchi au   , et je le coupe volontairement pour les raisons suivantes:
- Hierarch est pas forcément mieux car il peut se faire sworder si t'as plus de mana derrière, le Baloth jamais, et ac Stronghold en jeu, ça a toute son importance
- Vindicate, bof, Deed gère déjà tout
- StP, wai, c'est vrai, ça aurait pu roxer; mais je préfère avoir une base de mana plus forte et éviter le mana denial, qui peut ê très ennuyeux ds Rock

DR sont très importants ici, parceque arène tour un veut svt dire victoire; et pouvoir craquer Deed deux tour + tôt est salvateur (bref, Maverick a tout bon); Birds, ça part sur Deed, Fanatic et compagnie, je sais bien que c'était une carte importante ds l'accélération à l'époque, mais plus auj, pas en legacy en tout cas, parceque personne ne laissera trainer ton Birds t1 lgt sur table

3 Witness et 3 Tarmo, un peu par manque de place, ils auraient pu être envisagé en 4

on pourrait me dire de virer mes Walls ou Sakura mais non, j'ai besoin de bcp de mana et Wall me permet parfois d'éviter de perdre un land drop

en fait, trois c'est bien je pense, car on ne veut généralement pas racer l'autre non plus (dc pas 4 Tarmo) et Witness est surtout bien pour récup' de l'essentiel lorsque la table a déjà été un peu gérée, mais il ne sauve pas à lui tout seul non plus et deux en main de départ, c'est un peu pénible

je dois reconnaitre un manque de test contre Gob, mais j'ai pas l'impression de partir si perdant que ça, gagner du tempo ac 4 EE & Deed, c'est bien qd on sort des Baloth/Tarmo derrière, non?

PS: Gob splash    now?

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 19 October 2007 - 15:09 dans Reports

Juste en vitesse, la liste d'un Rock que je teste depuis un bout de temps maintenant

~Deck~

4 Sakura-Tribe Elder
3 Wall of Blossoms
3 Eternal Witness
4 Ravenous Baloth
3 Tarmogoyf

4 Dark Ritual
3 Duress
3 Cabal Therapy
4 Engineered Explosives
4 Pernicious Deed
4 Phyrexian Arena

2 Bloodstained Mire
2 Polluted Delta
2 Wooded Foothills
2 Windswept Heath
4 Bayou
2 Volrath's Stronghold
4 Swamp
3 Forest

~Side~

1 Duress
1 Cabal Therapy
4 Extirpate
3 Darkheart Sliver
3 Smother
3 Engineered Plague

L'idée est que tout coute généralement pas cher en Legacy, que, du coup, Chalice est de plus en plus joué, que Tarmo arrive, et que tout ça mis bout à bout donne que Deed & EE retourne bien souvent un deck adverse lancé

Base de mana solide, un moteur de CA très stable en l'Arène (oui je sais, Confidant existe mais Arena > Confidant ici amha), un peu de récursion ac 2 Stronghold et 3 Witness, de la discard pour gérer les mains adverses et 7 "thons" pour finir la partie; 3 Tarmo car c'est pas top synergique ac Deed et EE qd mm

Le deck donne de forts bons résultats, et entre amis (contre des decks très variés) et en tournoi; il est stable et permet de gérer un peu tout type de situation, avec une grosse faiblesse contre Burn et tout ce qui joue du blast en importance (si je ne touche pas un Baloth, c'est game pour l'autre)

Si vous avez des comments, je reste ouvert, mais je suis assez convaincu par cette liste  

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 13 August 2007 - 19:56 dans Les autres decks du Legacy

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 07 August 2007 - 09:31 dans Archives

Toad, le Lundi 06 Août 2007 à 19:04, dit :

T2 Zombie Infestation.
T3 Upkeep discard Life from the Loam+lands, Dredge, Life from the Loam sur les lands.

autant discarder fin du tour adv que nos amis zombies puissent attaquer directement t3  

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 20 June 2007 - 11:56 dans Reports

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 11 June 2007 - 20:14 dans Archives

j'ai jamais joué Landstill, donc j'éviterai de commenter là-dessus

j'ai jamais joué type 1, donc j'éviterai de commenter là-dessus

par contre, pour mon Fish   /   Legacy, mes 4 Standstill de side sont rentrés systématiquement contre contrôle & combo, et c'est généralement très efficace

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 07 June 2007 - 12:42 dans Archives

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 30 May 2007 - 16:01 dans Archives

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 22 May 2007 - 16:43 dans Débats Théoriques Legacy

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 22 May 2007 - 10:32 dans Débats Théoriques Legacy

Je voudrai lancer un débat sur le MBA du top8, il a vmt l'air d'être construit à la hache, pourtant, pour arriver là, il faut croire que non...?!

Je suis OK pour la plupart des choix de build sauf ->

Unmask, un deck qui ne pioche aucune carte à part celle du tour, n'a vmt pas besoin de faire du CD, ça t'enlève 2 cartes pour une chez l'adversaire, tout ça pour un peu de quality advantage, c'est un peu excessif, non? Et puis, quitte à jouer ça, pq ne joue-t-il pas Cabal Therapy, ça peut ê assez combo avec Unmask et ça recycle un vieux carnphage devenu inutile..

Order of the Ebon Hand & Stromgald Crusader, je ne pensais pas que ces cartes étaient encore jouées en tournois depuis le deck du champion du monde du t2 de l'époque ( pour l'Ebon hand en tt cas), où est l'intérêt de jouer ça? Ca meurt sur Fanatic et ça bouffe plein de manas... Pq pas Black Knight, ac ses 2 d'endurance et son first strike permanent? Pq pas Withered Wretch, ultra utile ds le métagame (même contre Flash)?

Z'en pensez quoi?

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 21 May 2007 - 18:46 dans Débats Théoriques Legacy

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 21 May 2007 - 18:23 dans Débats Théoriques Legacy

Sans rentrer ds plus de détails, je pense également qu'il y a un souci ac Flash, qui va devenir un réel problème post-FS

Je voulais juste souligner que Lackey tour 1, c'est pas "on passe à la suivante?" là ou Flash l'est; n'importe quelle créature 1/1 pour   de n'importe quel random deck arrête un lackey, faut pas déconner non plus..

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 11 May 2007 - 10:01 dans Archives

Encore une fois, on discrédite The Rack, tout cela sous le prétexte fallacieux qu'il ne fait rien d'autre que killer et ne gère rien par lui-même; je ne suis pas d'accord avec cette théorie

ds un deck qui vide suffisement vite la main de l'autre, c'est un kill extrêmement rapide, un aggro aura souvent du mal à gagner la race aux pts pour peu que l'on gère un minimum sur le côté

je travaille sur 2 decks ac The Rack en kill et je prouverai que c'est une carte performante!

~~DeathWeaVer~~, en croisade...

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 09 May 2007 - 21:29 dans Archives

Hello,

Alors j'ai joué un deck mono    contrôle discard relativement similaire mais je trouve que tu manques cruellement d'anti-créatures, as-tu testés contre... disons Gob ou Ravager? Ton deck tient-il la route? J'ai l'impression que si l'autre sort assez vite, il te mange tout cru avant que tu n'aies le temps de réagir, non?

4 Ravenous Rats me paraîssent totalement obligé ici, ils sont trop forts!

ah... et.... Skwee, c'est pas vmt combo avec précepteur  

Posté par ~~DeathWeaVer~~ sur 09 May 2007 - 16:17 dans Débats Théoriques Legacy

wai, bref, ils disent que dalle de concret concernant un éventuel bannissement/errata futur sur la combo Hulk Flash..  

sinon, ce passage en anglais était vmt très bizarre, j'ai eu du mal à en saisir toute la consistance, on est sûr que ça soit un anglophone qui l'ait écrit?